Толкучка мыслей Wilbur`a

[Дизайр]

С люмпенами можно спорить разве что на языке люмпенов. Иначе они не поймут.

Знаешь, а они тоже могут так думать...

 

[dok34.ru]

Знаешь, а они тоже могут так думать...

Это да.
Но речь вообще шла о другом - что если уж называешь себя интеллигентом - соответствуй.
Иначе ты лишь ...Васисуалий Лоханкин 🙂 и другие знаковые образы тех, кто считает себя интеллигентом...но с кем общаться интеллигенту - не хочется.

 

[Wilbur]

Знаешь, а они тоже могут так думать...

А они именно так и думают. И поэтому даже не пытаются казаться культурнее, чем есть на самом деле. А если и пытаются - то у них недолго получается, и они скатываются в привычную лексику.

Это да.
Но речь вообще шла о другом - что если уж называешь себя интеллигентом - соответствуй.
Иначе ты лишь ...Васисуалий Лоханкин 🙂 и другие знаковые образы тех, кто считает себя интеллигентом...но с кем общаться интеллигенту - не хочется.

О, хорошая тема. 🙂
Кстати, как думаете, есть ли разница между интеллигентом и интеллектуалом? И если есть - то в чем эта разница выражена?
Может ли интеллигент быть антиинтеллектуальным и предпочитать грубую силу, пусть даже только в теории и в своих рассуждениях?
А интеллектуал может не быть интеллигентом, и в дискуссиях с люмпенами позволять себе переходить на понятный им лексикон?

...и в этом мы тоже расходимся 🙂
Я о том, что если я считаю себя либералом, джентльменом - я _никого_ не посылаю, не веду себя как люмпен.
Даже если это кажется простым решением.

Вот тоже к предыдущему абзацу: А можно быть либералом, при этом не заморачиваясь условным джентльменским кодексом?

Я полагаю иначе.
И на практике применяю свои подходы 🙂

Каковы же результаты и успехи этой Вашей практики?

Вы используете гомофобо-фобные.

А люмпены не используют. Для них гомофобо-фобия чужда сама по себе.

 

[dok34.ru]

Вот тоже к предыдущему абзацу: А можно быть либералом, при этом не заморачиваясь условным джентльменским кодексом?

Сложно🙂
Вот в тему, ответ от доброго человека, имхо - интеллигента:

Алексей Венедиктов принес извинения Маргарите Симоньян за то, что случилось с ней на 'Эхе Москвы'

У себя в «Телеграмме» главный редактор радиостанции пишет, что сожалеет о ситуации, которая произошла с главредом RT. Он также пожелал ей скорейшего выздоровления

echo.msk.ru

Я не знаю точных мотивов и прочих подробностей, чтобы анализировать.
Но имхо он поступил верно.

 

[dok34.ru]

люмпены не используют. Для них гомофобо-фобия чужда сама по себе.

Используя их арсенал - человек приравнивает себя к ним.
По крайней мере имхо 🙂
Ну, отомщаем Ганнибалу Лектору, съедим его 🙂 станем ли мы каннибалами?
Справедливыми, либеральными каннибалами конечно...но станем?
Как полагаете?

 

[Дизайр]

А они именно так и думают. И поэтому даже не пытаются казаться культурнее, чем есть на самом деле. А если и пытаются - то у них недолго получается, и они скатываются в привычную лексику.

Напомнило эту картинку...

 

[Wilbur]

Сложно🙂
Вот в тему, ответ от доброго человека, имхо - интеллигента:

Алексей Венедиктов принес извинения Маргарите Симоньян за то, что случилось с ней на 'Эхе Москвы'

У себя в «Телеграмме» главный редактор радиостанции пишет, что сожалеет о ситуации, которая произошла с главредом RT. Он также пожелал ей скорейшего выздоровления

echo.msk.ru

Я не знаю точных мотивов и прочих подробностей, чтобы анализировать.
Но имхо он поступил верно.

Там в комментах все объясняется. Маргарите предстоял на Эхе разговор в прямом эфире с неудобными для Маргариты вопросами, в частности про факты преследования рашатудэйными так называемыми "журналистами" Любови Соболь, которая рискнула выдвинуться от незарегистрированной партии Навального в мосгордуму. Теперь ее саму ( здесь и далее - речь про Любовь Соболь ) и ее детей преследуют какие то непонятные типы, которые оказываются то работниками "раши тудэй", то какими то "общественными активистами". Ее детей буквально по пятам сопровождают, отчего они жутко напуганы. Ее саму по пятам сопровождают и звонят днем и по ночам с угрозами и грязными оскорблениями.

Про ее мужа в Интернете распространяются всякие отвратительные фейки.
Пример фейка раз.
Пример фейка два.
Пример фейка три ( комментарий известного депутата-на всю бошку дегенерата, который ничем не брезгует и готов сопровождать любую заказудр.)

Вот, собственно, участие во всем этом "рашитудэй" и предстояло объяснять Маргарите в эфире Эха.

Если честно - думаю, Маргарита симулировала. Уж очень "кстати" у нее самочувствие испортилось, аккурат перед неудобнейшим эфиром.

 

[Wilbur]

Ну, отомщаем Ганнибалу Лектору, съедим его 🙂 станем ли мы каннибалами?
Справедливыми, либеральными каннибалами конечно...но станем?
Как полагаете?

Зачем есть? Просто казнить. В США смертные казни практикуются во многих штатах.

Напомнило эту картинку...

Это иллюстрация потриетизма. Мне бы больше подошла картинка про ксенофилию, когда "у них благородные доны, а у нас сплошь отсталые варвары". 🙂

 

[dok34.ru]

Зачем есть? Просто казнить. В США смертные казни практикуются во многих штатах.

ХАчу
🙂
Иначе не поймет, не пронять таких маньяков, пока то же самое не ощутят на своей шкурке...
И придётся готовить ножи с кастрюли, нам с Вами...
В благих целях, конечно, в либеральных...

 

[dok34.ru]

Это иллюстрация потриетизма. Мне бы больше подошла картинка про ксенофилию, когда "у них благородные доны, а у нас сплошь отсталые варвары". 🙂

А есть разница?
В механизме этой предубежденности.
О ней ведь речь 🙂