Толкучка мыслей Wilbur`a

[dok34.ru]

Оттого, что после срача на гей*-форуме некоторое время присутствовала некоторая то ли обида на геев*, то ли разочарование в геях. Оттого и штормило.
Потом эта то ли обида, то ли разочарование прошли и ориентация вернулась к изначальной.

Вот так все и было. 🙂

Примерно так, в очень кратком изложении 🙂
В реале чуть иначе, но суть да, такая, просто накала эмоций было больше 🙂

 

[dok34.ru]

Сейчас звание Active Member, как и у большинства активно пишущих форумчан. Или какое звание имеется в виду?

Основное звание Гераклида 🙂
Отличающее Вас от других Активных Мемберов 🙂

 

[dok34.ru]

Их много. Задач.
Вы вроде их знаете. Верно? 🙂

Нет. С чего Вы это взяли?

Нет - значит нет, спасибо, хорошо.
Эти задачи ведь укладываются в рамки форума, верно?

 

[dok34.ru]

А как в семье?

Даже если подрался с братом или с сестрой, и "возненавидел" их - спустя время общаешься с ними как со своими.
См.Тома Сойера..
Включая не только кровную родню, разумеется!

 

[dok34.ru]

То есть частота секса тут ни на что не влияет?

Да, теперь верно поняли. Просто описание факта, что в детстве, у подростка по любому будет меньше секса, чем когда он повзрослеет 🙂
Даже когда он гиперсексуален и готов сутками, часами секситься - условия для этого удаются нечасто 🙂

 

[dok34.ru]

Док, ответьте плиз на вопросы про цитаты под спойлером из поста 626.
Ответите?

Вот это?

Настоящим мужчиной может быть пожилой и небогатый профессор математики, над которым его студенты подшучивают из-за старомодной внешности или манеры говорить, но который поведет себя в нужный момент как мужчина и пойдет заступаться за девушку против толпы дрлиганов, презрев опасность, понимая, что ситуация требует от него действовать как мужчина. Между тем тот, кто относит себя к мачо и посещает спортивный зал три раза в неделю по три часа, качая бицепсы и ягодицы, пройдет мимо, боясь за свое тело, заботе о котором он посвящает столько сил и столько средств.

Нет, это не гомофобия, имхо.
Скорее обозначение границ понятия "мужественность", очень болезненного для многих.

В норме это вдохновляет мальчика к определенным стандартам, ориентирам. Жить без показушности.
Во многих случаях - используется манипуляторами женского и мужского пола для манипуляций. "Ты не мужик" знаменитое 🙂

То есть - как и с большинством других истин - лучше разделять полезную часть от негодной, манипулятивной.

Дети это обычно распознают инстинктивно 🙂
См.Тома Сойера 🙂

 

[Wilbur]

Нет, это не гомофобия, имхо.

Это касается всей цитаты или только процитированного Вами фрагмента моей цитаты?

А вот это что:

Происходит очень сильное размытие образа мужчины средствами массовой информации, в которых очень сильно лобби определенных меньшинств. Зрители зачастую этого не знают, подражая кумирам, которые не являются в полном смысле мужчинами. Также в моде те же самые меньшинства навязывают большинству свои вкусы. Как известно, большая часть мужчин-модельеров является гомосексуалистами, и приходя в магазин порой трудно купить нормальную мужскую одежду. Мальчиков-подростков довели до того, что некоторые из них носят исконно женское украшение – бусы.

Это не гомофобия чтоли? Если это не гомофобия - тогда что это?

очень болезненного для многих.

В том числе и для меня. Наверное даже особенно для меня.
Вы это заметили?

В норме это вдохновляет мальчика к определенным стандартам, ориентирам. Жить без показушности.

А процитированный мной первый абзац к чему вдохновляет? К Индигиному и Кирилловому "геи* - нимужики, недосамки"?

Во многих случаях - используется манипуляторами женского и мужского пола для манипуляций. "Ты не мужик" знаменитое 🙂

Как думаете, этот текст написан как инструкция по манипуляции или... как что?

То есть - как и с большинством других истин - лучше разделять полезную часть от негодной, манипулятивной.

1) В чем тут истина?
2) Где проходит разделение в данном тексте между пользой и манипуляцией? Иначе говоря - где именно тут полезное, а где именно манипулятивное?

Вот первый абзац, который я в этом посте процитировал - он полезный или манипулятивный?

Дети это обычно распознают инстинктивно 🙂
См.Тома Сойера 🙂

А там, в Томе Сойере, есть именно вот это, гендерное?
А то я в 5 классе этого не заметил там. А там это есть?

Ну, в письме указано 🙂
Прочитали письмо анонима в письме Леви?
Впрочем и Гумберт тоже фантазийно фантазировал.

1) Кто такой Гумберт?

2) Письмо прочитал.
А где там про фантазийность личности? Не понял, видимо.

А это решать Вам.
Я напротив - даже не намекаю или подсказываю.

И все таки хочется Ваше мнение узнать.

Примерно так, в очень кратком изложении 🙂
В реале чуть иначе, но суть да, такая, просто накала эмоций было больше 🙂

А что в реале иначе? В чем то самое отличие? 🙂

Основное звание Гераклида 🙂
Отличающее Вас от других Активных Мемберов 🙂

Кстати, а почему у Вито вместо Мембера стоит Гераклид, а у меня нет? 🙂 Какой то глюк при переезде на движок? 🙂

Я вроде попытался исправить это подписью. 🙂

Эти задачи ведь укладываются в рамки форума, верно?

Конечно! 🙂
Вы поняли, о каких задачах шла речь? 🙂

Даже если подрался с братом или с сестрой, и "возненавидел" их - спустя время общаешься с ними как со своими.
См.Тома Сойера..
Включая не только кровную родню, разумеется!

Вроде у меня так же с форумчанами.
Разве нет? 🙂

Да, теперь верно поняли. Просто описание факта, что в детстве, у подростка по любому будет меньше секса, чем когда он повзрослеет 🙂
Даже когда он гиперсексуален и готов сутками, часами секситься - условия для этого удаются нечасто 🙂

Наверное имеется в виду подросток без особенностей? Или...?

 

[dok34.ru]

Это не гомофобия чтоли? Если это не гомофобия - тогда что это?

Это - не фобия видимо, а неприятие.
Судя по термину - неприятие непонятного и отвергаемого.
Зеркало Вашего восприятия русских, в целом.

 

[dok34.ru]

1) Кто такой Гумберт?

Гумберт?
Известный всем педо.
Если не помните - я предложил познакомиться с ним, и его отношением к "обьектам".

 

[Wilbur]

Это - не фобия видимо, а неприятие.

В чем разница? Чем неприятие отличается от гомофобии?

Судя по термину - неприятие непонятного и отвергаемого.

Т.е. тот же стереотип про геев*, что и у остальных 70% ?

Если не помните - я предложил познакомиться с ним, и его отношением к "обьектам".

Где ознакомиться?