Толкучка мыслей Wilbur`a

[Wilbur]

Док, сорри за флуд, но не желаете ли заглянуть в мою тему? А то "Толкучка мыслей" ждет Вас. 🙂

 

[dok34.ru]

Док, сорри за флуд, но не желаете ли заглянуть в мою тему? А то "Толкучка мыслей" ждет Вас. 🙂

Нет, не желаю.
Ибо уже полшестого.
А что у нас полшестого?
😉
Сегодня сказано на форуме 🙂

 

[Wilbur]

А что у нас полшестого?
😉
Сегодня сказано на форуме 🙂

Не нашел.
А что у Вас в полшестого? Сеанс с пациентами?

 

[dok34.ru]

Не нашел.
А что у Вас в полшестого? Сеанс с пациентами?

В теме Данте, было.
Встреча с Данте.

 

[Wilbur]

Графика вроде приятная, выходные фришны

Планируете сыграть? 🙂

 

[Wilbur]

В теме Данте, было.
Встреча с Данте.

Я в Скайпе заметил. 🙂
Играли? Или просто общались? 🙂

 

[Маша]

Уил, ты иногда употребляешь в отношении себя что ты не мазохист, а ты кто? Садист?.. Или?..

 

[dok34.ru]

А все таки, Док, я прихожу к выводу, что Фейсбук намного лучше, чем ВК. В Фейсбуке нет тьмы дебильных пабликов, в которых публикуют гомофобные тексты, вроде того, который я тут цитировал и который мы тут на днях обсуждали.

О, спасибо, что смогли переступить через предубеждение.
Я говорил о ФБ не просто так, а с уважением и пониманием пользы.
Там скажем так - меньше "школоты", иной уровень общения. И среди русских тоже 🙂

ВК сейчас, сорри - это бизнес-площадка в стиле хм, не знаю каких годов 🙂
Там шоу и привлечение внимания шумихой пока популярно.
А число ботов - возможно больше числа людей 🙂

 

[dok34.ru]

Я где то говорил, что это болезнь?

Фобия - это болезнь.
А предубеждение - нет.
Это не значит, что предубежденного легко переубедить 🙂

Прочее - в Политике.
В том числе на примере Димы, противника Милонова.

 

[dok34.ru]

Зато социология, демонстрирующая 70% гомофобов, т.е. придерживающихся такого мировоззрения в российском обществе, вполне научна.

Или Вы считаете, что ВЦИОМ ненаучно обобщает?

Сползли 🙂
Я сказал следующее:

Убеждение.
Мировоззрение.
То есть заведомо не генетическое, не "врожденное".
И значит - распространять отношение к людям с таким мировоззрением на _нацию_ или страну - ненаучно.

Так вот, соцопросы - не обобщают.
Они дают цифры.
"70% кафе не соответствуют санитарным нормам", например. Условно!🙂
Обобщая, точнее - просто округляя до круглого числа - мы можем сделать вывод, что ходить в кафе вообще - опасно для жизни.
А тем не менее мы можем продолжить ходить в свои любимые кафе, к которым это не относится, и наслаждаться там.