Толкучка мыслей Wilbur`a

[Wilbur]

Сначала канадских енотиков, затем канадских собак 🙂

Енотики симпатичнее 🙂 Их проще полюбить.

Но останетесь собой.
Так?

Боязнь собак - не самая важная часть взглядов, не та что личность определяет.

 

[dok34.ru]

Я вообще не знаю, о чем Вы.

Да, верно, не знаете.
А это было на форуме, и было очень значимым. С элементами холивара, если что 🙂
Медицинского. С моим участием 🙂
Кто читал - вероятно вспомнит.

 

[dok34.ru]

Енотики симпатичнее 🙂 Их проще полюбить.

Это да. Потому и составил рабочую цепочку, одно за другим, и вот уже до любви к конкретной симпатичной собачке недалеко 🙂

Боязнь собак - не самая важная часть взглядов, не та что личность определяет.

Не самая важная. Но я имею в виду ее мировоззренческую часть. То, что откладывает отпечаток на социализацию и отношения с людьми.
Скажем похвалил кто-то патриота или собаку или собаковода...и Ваше отношение к нему сразу определяется, вероятно, так?
Даже если он сам не патриот и не собакофил 🙂

 

[Wilbur]

А это было на форуме, и было очень значимым. С элементами холивара, если что 🙂
Медицинского. С моим участием 🙂

В чьей теме был холивар?

Это да. Потому и составил рабочую цепочку, одно за другим, и вот уже до любви к конкретной симпатичной собачке недалеко 🙂

По Вашей задумке, на каком этапе может случиться переход от енотиков к собакам?

Скажем похвалил кто-то патриота или собаку или собаковода...и Ваше отношение к нему сразу определяется, вероятно, так?

Мое отношение определяется сразу лишь тогда, когда оказывается, что человек любит собак больше чем людей, и скажем, начинает призывать к насилию, а то и к убийству людей, убивающих собак. Вы же знаете, у меня антропоцентричные взгляды, мне чужда зоозащитная тематика. Так что тут мое отношение довольно быстро определяется.

Что касается патриотов - тут у меня обобщение включается "патриот=гомофоб", а отношение собеседника к ЛГБТ** для меня вопрос принципиальный, и если это отношение у собеседника негативное - все, в черный список моментально!

Есть исключения - как например политолог Дмитрий Ольшанский, который патриот, даже днр-лнр поддерживает, и при этом за ЛГБТ**. Но таких единицы.

 

[dok34.ru]

В чьей теме был холивар?

В его, насколько я помню
Вопрос был очень важным и серьезным, я ответил с эмоциями, холиварно.

 

[dok34.ru]

По Вашей задумке, на каком этапе может случиться переход от енотиков к собакам?

Вопрос некорректный.
То есть - Вы не собираетесь участвовать в первом этапе с енотиками, так? Но спрашиваете, что будет, если то, что Вам не нужно и не планируется- вдруг случится.
Потому ответ - никогда 🙂
Другой человек, который в отличие от Вас - пойдет по этому пути- уложится в год примерно, не более.

 

[Wilbur]

В его, насколько я помню
Вопрос был очень важным и серьезным, я ответил с эмоциями, холиварно.

Ясно.
А давно это было?

 

[dok34.ru]

Мое отношение определяется сразу лишь тогда, когда оказывается, что человек любит собак больше чем людей, и скажем, начинает призывать к насилию, а то и к убийству людей, убивающих собак. Вы же знаете, у меня антропоцентричные взгляды, мне чужда зоозащитная тематика. Так что тут мое отношение довольно быстро определяется.

Что касается патриотов - тут у меня обобщение включается "патриот=гомофоб", а отношение собеседника к ЛГБТ** для меня вопрос принципиальный, и если это отношение у собеседника негативное - все, в черный список моментально!

Есть исключения - как например политолог Дмитрий Ольшанский, который патриот, даже днр-лнр поддерживает, и при этом за ЛГБТ**. Но таких единицы

Спасибо за уточнение, согласен, оно важное, принципиальное.
Нет совсем уж глобальности обобщений. И это хорошо! Норм

 

[dok34.ru]

Ясно.
А давно это было?

С месяц примерно.
Можно глянуть к него, у него сейчас страничку придется разглядеть, недолго.

 

[Wilbur]

Вопрос некорректный.
То есть - Вы не собираетесь участвовать в первом этапе с енотиками, так? Но спрашиваете, что будет, если то, что Вам не нужно и не планируется- вдруг случится.

Не исключаю, что этап с енотиками когда нибудь будет. 🙂

Спасибо за уточнение, согласен, оно важное, принципиальное.
Нет совсем уж глобальности обобщений. И это хорошо! Норм

Очень сложно найти тех, к кому это обобщение было бы несправедливо. Таких правда очень мало.

Можно глянуть к него, у него сейчас страничку придется разглядеть, недолго.

Понятно. 🙂 Спасибо! 🙂