Толкучка мыслей Wilbur`a

[Дизайр]

Вот не пойму... Это видео гомофобное или просто стереотипное?

Как ты это нашел?

 

[Wilbur]

Как ты это нашел?

Раньше часто смотрел обзоры, сделанные этим блогером.
Сегодня захожу - а там вот это.

 

[dok34.ru]

Как Док решит.

Не 🙂
Как Вы решите.
Ваша задача - оценить и перспективы и свои желания на разных путях - сделать выбор.
И выполнить такую задачу, с нашей в том числе помощью и своей благодарностью.

Примерно так 🙂

 

[dok34.ru]

Док, а я все равно не понял, почему Вы в говорилке сказали, что среди геев* практически не встречается никого толерантного к трансгендерам? С чего Вы это взяли? Исследования проводили?

Еще раз - я никогда НЕ говорил, будто бы ВСЕ известные мне геи* нетолерантны к трансгендерам. Не знаю, из какой моей фразы Вы сделали такой вывод, но я такого точно ни разу НЕ говорил.

Далее к тому же разговору в говорилке. В чем, по Вашему, разница между другом и Вашим знакомым на рынке, который оставляет для Вас самый вкусный сыр?

И какие именно книги Леви посвящены тому, как начать знакомство и дружбу?

А еще из Ваших слов получилось, что мне вообще нереально найти тех самых "хороших русских", о которых Вы так много говорили. Только зачем тогда было столько про них рассказывать, если они, как следует из Ваших же слов, редкость и вообще практически "исчезающий вид"?

Да, не поняли, я поясню.
Вчера, по моему, или позавчера - Вы перечислили свои требования к "правильному русскому гею", которого Вы были готовы воспринимать как друга и так далее.
Там четко звучало - не просто отсутствие гомофобии, но и полная толерантность _ко всем_ так называемым меньшинствам, ЛГБТ** и так далее.
Верно?
А затем - прозвучало то, о чем я собственно говорю и привлекаю внимание. "Разве это чрезмерное требования, это очень простые требования!", примерно так.
Вот об этом ощущении ...нормы хорошего человека - я и говорю!
Перфектные это требования.
Хорошие. С этим я не спорю.
Но ожидать, что все вокруг должны им соответствовать, а если не соответствуют - значит плохая страна - имхо это наивно...
Вот об этом я и говорю.

Такие люди есть. Но Вы их не встретите, пока сохраняете предубеждения по поводу людей вокруг вообще. Что в Вашем городе нет и не может быть хороших, подходящих людей.
Плюс упор на политический аспект вместо интуитивного сближения душ людей..
Тоже имхо важная ошибка отсева по _формальному_ признаку.
По национальности или принадлежности к партии...

Это и есть тот тупик, в котором имхо Вы находитесь.
И переезд в хорошую страну при этом мало что крайне затруднен Вашим образом жизни, не-набиранием баллов. Но и там - хорошая страна разочаровывает в данном случае.
Ибо ангелы Вам , как начинающему иммигранту - просто не встретятся, а другие люди - будут обычными не-идеальными людьми. Хорошими, но не перфектными.

 

[Wilbur]

Там четко звучало - не просто отсутствие гомофобии, но и полная толерантность _ко всем_ так называемым меньшинствам, ЛГБТ** и так далее.

Почему "так называемым"?

А затем - прозвучало то, о чем я собственно говорю и привлекаю внимание. "Разве это чрезмерное требования, это очень простые требования!", примерно так.
Вот об этом ощущении ...нормы хорошего человека - я и говорю!
Перфектные это требования.
Хорошие. С этим я не спорю.
Но ожидать, что все вокруг должны им соответствовать, а если не соответствуют - значит плохая страна - имхо это наивно...
Вот об этом я и говорю.

А в чем их перфектность? Что такого невыполнимого в толерантности к меньшинствам?

Такие люди есть. Но Вы их не встретите, пока сохраняете предубеждения по поводу людей вокруг вообще. Что в Вашем городе нет и не может быть хороших, подходящих людей.
Плюс упор на политический аспект вместо интуитивного сближения душ людей..

Почему я их не встретил ДО того, как сформировалось предубеждение?
Предубеждение же не с пустого места взялось.

Хорошими, но не перфектными.

"не перфектными" - следует понимать как нетолерантными?

Потому как я то под "перфектностью" понимаю толерантность. Если человек нормально относится ко всем ЛГБТ** - мне ничто не мешает считать его хорошим только на одном этом основании.
Вы это понимаете?

Не 🙂
Как Вы решите.
Ваша задача - оценить и перспективы и свои желания на разных путях - сделать выбор.
И выполнить такую задачу, с нашей в том числе помощью и своей благодарностью.

Я не разбираюсь в специфике когнитивных особенностей.
А поскольку я их у себя вообще не замечаю - то и с их наличием у себя соглашаюсь разве что в виде tokenism`а.
А Вы хотите, чтоб я что-то насчет них сам решал? Не получится.

 

[Edelweiss]

Если человек нормально относится ко всем ЛГБТ** - мне ничто не мешает считать его хорошим только на одном этом основании.

Ну это кто-то вроде меня, получается? 😉

 

[Wilbur]

Ну это кто-то вроде меня, получается? 😉

Наверное 🙂

 

[dok34.ru]

Почему "так называемым"?

Меньшинства - тоже несет оттенок оскорбления..хоть национальные, хоть иные.

 

[Wilbur]

Меньшинства - тоже несет оттенок оскорбления..

Что в этом слове может оскорбить?

 

[dok34.ru]

А в чем их перфектность? Что такого невыполнимого в толерантности к меньшинствам?

Ко _всем_ меньшинствам...
Это очень непросто.
Рассмотрим доброго человека Лешу 🙂
Помните свою нетолерантность?
А ведь я полагаю, что ставить тогда крест на Вас - было бы ошибкой...