Толкучка мыслей Wilbur`a

[dok34.ru]

Я тогда так ничего на это и не ответил, потому что был поражен какой то проницательностью этого собеседника чтоли

Не проницательность 🙂
Массовая, популярная позиция.
Того, кто или вырвался из под опеки, или мечтает об этом

 

[Wilbur]

Жиза, у самого такое.

Да.

Не проницательность 🙂
Массовая, популярная позиция.
Того, кто или вырвался из под опеки, или мечтает об этом

Возможно, что да.

Видимо у того комментатора тоже такая гиперопека была. Как у меня.

 

[dok34.ru]

Вот ещё в тему везения🙂

Повезло, что на поле не подвернулось ничего вроде столба или брошенного трактора...
Везет тем, кто впрягся и везет.
А со стороны любое профессионально выполненное дело
иным может показаться - повезло

Да, имхо.
Мне кажется везением или чудом успех Лёши в доставании игрушек или ещё чем, что я не умею. И изучение английского тоже, кстати 🙂
А другим может казаться везением - другое.
Что чаще не имеет отношения к Реалу.

 

[Wilbur]

Вот ещё в тему везения🙂

Это про удачно севший самолет "Уральских авиалиний"?

Думаю, про везение пишут просто на контрасте с недавним инцидентом с аэрофлотовским "Суперджетом".

На самом деле конечно тут история только об уровне профессионализма.
Получается, в "Уральских авиалиниях" пилоты более профессиональны, чем в "Аэрофлоте".
Прям доказательство, что частные компании эффективнее государственных.

 

[Wilbur]

Мне кажется везением или чудом успех Лёши в доставании игрушек или ещё чем, что я не умею. И изучение английского тоже, кстати 🙂

Да, как мне кажется чудом, что если вступаешь в дискуссию с человеком с противоположными твоим политическими взглядами - то дискуссия завершается НЕ срачем.

По моему опыту традиционалы уже после второго аргумента либо начинают переходить на личности, либо идет в ход что-то в стиле "ни нравица - вали, никто тут ни держит". О, если бы было так просто свалить.. Если бы я был директором Билайна, перед которым реально все границы открыты... Но увы.

 

[dok34.ru]

Да, как мне кажется чудом, что если вступаешь в дискуссию с человеком с противоположными твоим политическими взглядами - то дискуссия завершается НЕ срачем.

А это норма, серьезно 🙂

Но спорить не стану, по мере взросления и развития когнитивки - сами будете осваивать то, что было недоступно ранее.

А вот видео, технология установки маяков и штукатурки стены.
Потенциально это возможно осилить, для Вас?
Как полагаете?
Я не умею, но как раз решил освоить на днях.

Это профессия 🙂
И возможно - из списка 😉

 

[Wilbur]

по мере взросления и развития когнитивки - сами будете осваивать то, что было недоступно ранее.

А чего осознавать? Не я же скатываю все к срачу.

Это профессия 🙂
И возможно - из списка 😉

Канадского? 🙂

 

[dok34.ru]

А чего осознавать? Не я же скатываю все к срачу.

Как что?
Каждый ищет в _своем_ поведении то, что скатывает, даже если "его доля" тут невелика.
Это правило социализации, видимо общемировое.

Канадского? 🙂

Шутите?
Высшее образование Вам пока недоступно, и на этом видео явно не вышка
А то, что доступно, имхо.
Продолжение, одно из многих:

 

[Wilbur]

Шутите?

Тогда про какой список речь? 🙂
Про австралийский? 🙂

Каждый ищет в _своем_ поведении то, что скатывает, даже если "его доля" тут невелика.

А если ищу, но не нахожу?

 

[dok34.ru]

А если ищу, но не нахожу?

Так это и есть проблема.
В норме - всегда находится причина, одна из причин, при трезвом здравом размышлении, после того как например.
Если не видно - это проблема, причем серьезная, если серьезно.
Повторюсь - общечеловеческий вопрос, актуален в любой стране.
Как незаметно подтолкнуть собеседника к срачу, или наоборот - так разрушить, чтобы срача избежать.