Рукоделие, включая сварку и пайку у сексолога :-)

[Dantes]

Цинизм и зависть, ну и страх - убивают интерес, стремление к познанию, любовь.
Так?
И чего Вы хотели в изначальном запросе, с завистью и страхом, ну и с цинизмом "типо взрослого"?
Впрочем это ко всем относится, практически. Имхо

Да. Может в начальном вопросе я про это не думал. Просто хотел стать хорошим ребенком.

 

[Dantes]

Или я не помню чего хотел Док. А чего я хотел в изначальном?

 

[dok34.ru]

Да. Может в начальном вопросе я про это не думал. Просто хотел стать хорошим ребенком.

...причем под хорошим ребенком Вы не подразумевали Сандро либо Мыколу
Так?
То есть...не идеальный, но хороший, умный, бодрый Сандро будет назван бандитом и чёртом.
А обычный подросток Мыкола - наглым ....не знаю кем, но наверное тоже хулиганом
Точно не хорошим...

А дети растут.
И даже быть как Сандро - уже не катит. Ибо вечный 5 класс это не то...
Поэтому - развитие, согласно Энгельсу

 

[Dantes]

...причем под хорошим ребенком Вы не подразумевали Сандро либо Мыколу
Так?
То есть...не идеальный, но хороший, умный, бодрый Сандро будет назван бандитом и чёртом.
А обычный подросток Мыкола - наглым ....не знаю кем, но наверное тоже хулиганом
Точно не хорошим...

А дети растут.
И даже быть как Сандро - уже не катит. Ибо вечный 5 класс это не то...
Поэтому - развитие, согласно Энгельсу

Ну вообщем то да. Но иметь в себе части детского полезно. И от Сандро и от Коли. А может это уже будут части своего детского внутри. Кароче - полезно и нужно. Взрослеть но и ребеночную часть иметь. Вместе со взрослой. Просто шире смотреть, больше опыта. Оцениваешь и проверяешь разные факты.

Просто получается что ребенок внутри есть, но я сам уже не ребенок. Как то так.

 

[Dantes]

А вообще я сильно путаюсь в этом. И ребенок не просто субличность а как часть самости для меня. Но рассуждая и разбирая себя на части - я запутаюсь.

 

[Dantes]

...причем под хорошим ребенком Вы не подразумевали Сандро либо Мыколу
Так?
То есть...не идеальный, но хороший, умный, бодрый Сандро будет назван бандитом и чёртом.
А обычный подросток Мыкола - наглым ....не знаю кем, но наверное тоже хулиганом
Точно не хорошим...

А дети растут.
И даже быть как Сандро - уже не катит. Ибо вечный 5 класс это не то...
Поэтому - развитие, согласно Энгельсу

Не подразумевал конечно раньше. Я подразумевал такого книжного ребенка что-ли. Доброго и послушного. С хорошими ценностями взятыми от матери, но почти без возможности эти ценности проявлять.
Хотел любить других и чтобы меня другие тоже. Вообщем - какой то такой ребенок, чуть ли не без своих интересов. Просто хороший но не активный.

А что - согласно Энгельсу Док. Вы что то цитировали вроде по Энгельсу? Или нет. Я забыл или потерял где.
Меня сейчас много во многих темах. Форум не сильно активный сейчас. Вот мы с Вами вдвоем активность делаем.

 

[dok34.ru]

Не подразумевал конечно раньше. Я подразумевал такого книжного ребенка что-ли. Доброго и послушного. С хорошими ценностями взятыми от матери, но почти без возможности эти ценности проявлять.
Хотел любить других и чтобы меня другие тоже. Вообщем - какой то такой ребенок, чуть ли не без своих интересов. Просто хороший но не активный

Веника помните?
В Саше и Шуре.
Такой?
И как он начал....сбегать от мамы

 

[Dantes]

Веника помните?
В Саше и Шуре.
Такой?
И как он начал....сбегать от мамы

Да. Вот что то такое. Мне немного не хватает хулиганистости и свободы.

Может если они у меня будут внутри то будет лучше. Причем вместе со взрослой частью. Мне кажется что так я смогу захотеть чего то. Ощутив себя немного но другим. Не ноющим о том как все плохо.
Но и не в эйфории. Но для этого нужно будет ребенку помочь. А пока хулиганистости и свобода может быть и применяться взрослым. Как раз для того же ребенка. Пусть и эгоцентризм будет.. ничего.

 

[Dantes]

Я подумал что мне нужно ослабить внутри какие то внутренние пояса и зажимы.
Просто даже если скопировать мальчишек. Да - поступают часто глупо. Но зато хотят, желают исследовать, узнавать.

Мне можно прямо скопировать это. Дать это своему внутреннему ребенку - право на разное поведение и желания.

 

[dok34.ru]

Да. Вот что то такое. Мне немного не хватает хулиганистости и свободы.

А это норма, а не хулиганистость
В Саше и Шуре - тупо нет хулиганов.
Саша просто более сильный, ловкий, ответственный, взрослый...
Но не хулиган, имхо.
Шура - ближе к Вам исходному, имхо.
Вяленький, со склонностью к рассуждениям и переживаниям...помните, как он речь для Липочки готовил?
Но годный тип, с желанием по своему...не признаваясь в зашкварах и стыдно - развиваться, интересоваться и пр
Веник - понятно. Вырос в ипохондрии, мама его хм, воспитывала чисто книжным.
А у него нет парафильных особенностей, хороший интеллект и желание (и навыки!!!подчеркну, за счёт мозгов - и навыки!) сбегать в реальную жизнь.
Подчеркну - его принимают в компанию.
Даже если он худой, бледный и неловкий...

Однако его мама легко может назвать компанию, где сын ....ведёт себя вовсе неприлично - хулиганской.
А Вы - можете поверить такой мамочке и ее мнению....
Хотя он просто влился в компанию, и развивается. Те стороны развивает, которые ранее были недоразвитые.
Так?
При этом он не пытается, сорри, как дитя-парафилик, как Вы - выкинуть все книжки и стать святее Папы Римского в вопросах хулиганства и плавания.
Так?
Он с интересом развивается гармонично.
Что и Вам рекомендуем

Может если они у меня будут внутри то будет лучше. Причем вместе со взрослой частью. Мне кажется что так я смогу захотеть чего то. Ощутив себя немного но другим. Не ноющим о том как все плохо.
Но и не в эйфории. Но для этого нужно будет ребенку помочь. А пока хулиганистости и свобода может быть и применяться взрослым. Как раз для того же ребенка. Пусть и эгоцентризм будет.. ничего.

Это всё - в рамках старой системы, так?
Что означает...качельки туда-сюда....