Пусть расцветают все цветы

[Маша]

Т.е ты считаешь что один человек не может быть более способным в оказании помощи другому? Что один не может знать больше другого и помочь там, где не может помочь другой? Или как?

Это тут при чем?!
Мы о вопросах гендерных, я о вопросах гендерных. Сказала что будь не папка а мамка могет и по другому бы подумала.

 

[vito]

Я учитываю это. Учитываю особенности восприятия моего, скажем о*уительной блондинки🙂
Предполагаю.
Ну не сравнивать же о*уительного мужчину и о*уительную женщину, сексуальную блондинку. Я себе это не представляю🙂

Не понял. Что для тебя о..уительность?

Мы о вопросах гендерных, я о вопросах гендерных

Для тебя о..уительность означает соответствие соответствие гендерным стереотипам? Т.е отец, по твоему не соответствует и не о...уителен? Или не так?

Сказала что будь не папка а мамка могет и по другому бы подумала.

Для тебя важно кто говорит, а не что говорят? Или не так?

 

[Edelweiss]

Мне пофиг на требования тренера.

А папке не пофиг. Поэтому тебя зацепила его эмоциональная реакция, когда у него дрогнул голос?

Не, не в этом дело.
На видио о*уительный мужчина, папа, как считает гей* Макс. А если была бы на видио о*уительная женшина, мама, такая вся сексуальная блондинка, то я могла бы иметь иное мнение... возможно.
🙂

Вообще, няшная девушка, не в ту степь.

 

[Маша]

Для тебя о..уительность означает соответствие соответствие гендерным стереотипам? Т.е отец, по твоему не соответствует и не о...уителен? Или не так?

О гендерных это значит что к мамке сексуальной блондинке я может была бы менее придирчива. Знаю есть у меня слабость такая, каюсь😳

 

[vito]

О гендерных это значит что к мамке сексуальной блондинке я может была бы менее придирчива. Знаю есть у меня слабость такая, каюсь😳

Вот я об этом и спрашиваю.
И мне показалось что о..уительность для тебя - это одно (блондинка, влечение), а для Эдельвейс - другое (способность отца поддержать ребенка, его чувства).

 

[Маша]

Вообще, няшная девушка, не в ту степь.

Я про свое мнение.
Откуда ты знаешь в ту ли степь или иную? 🙂

Про тебя не в ту степь? Ок. Сорри. Извиняюсь.

 

[Маша]

Вот я об этом и спрашиваю.
И мне показалось что о..уительность для тебя - это одно (блондинка, влечение), а для Эдельвейс - другое (способность отца поддержать ребенка, его чувства).

Ну дык если о*утительная блондинка мама придет и расскажет про поддержку ребенка своего?
Она же не придет с другим, а как энтот папка на видео. Будет способность мамы поддержать ребенка, его чувств.

 

[Маша]

А папке не пофиг. Поэтому тебя зацепила его эмоциональная реакция, когда у него дрогнул голос?

Меня еще раньше зацепило подведение фактов под трансгендерность сына. Эта фигня про не в том теле родился и пересказывание теории тс. Про душу мужскую и женскую. И про несоответствие телу.
Я это считаю х*йней. 😡
Зачем папка это делает? Зачем подводит факты?

 

[vito]

Ну дык если о*утительная блондинка мама придет и расскажет про поддержку ребенка своего?

Кто такая о...уительная? Это какая? Что такое о...уительное для тебя?

Спойлер: Блондинка

Такая?

 

[vito]

И про несоответствие телу.

Что знает, то и говорит. Знал бы другое - говорил бы другое.