Пусть расцветают все цветы

Помните?
Идея побродить по берегу Эгей*ского моря с симпатичной юной девушкой , в туниках, купание , обучение Вас плаванию доброжелательной девушкой без антисексуальных комплексов...уроки древнегреческого и новогреческого в оливковой роще...
Помню конечно :)

Тогда, не сейчас.
Интересное было время.
А сейчас неинтересное?

Скажем "в глубине оливковой рощи привольно раскинулось ложе ученика и прекрасной юной учительницы древнегреческого языка, где ученик старательно изучал ряд глаголов и названия частей тела на практике!"
Когда то такая фраза могла меня порадовать. А теперь как то вообще никаких эмоций не вызывает...

Мы за всё хорошее
Против всей фигни..

И очень полезное, показывает "рамки безграничного человека", абсолютного либерала.
А вот Вы как думаете, может иногда абсолютный либерал прибегнуть к тому, о чем вчера писал Кирилл, т.е. к некоторому консерватизму, и на рассуждения какой нибудь феминистки про "безгендерное общество" сказать, что подобные перемены такого абсолютного либерала не устроят ни при каких обстоятельствах, и что при всем своем либерализме, либерал не воспринимает подобных перемен и настаивает на сохранении понятий "мужчина" и "женщина".

Может быть такое? Или это делает абсолютного либерала не таким уж абсолютным?

Ну и параллельно приглашали на интервью людей, которые являются персоной нон-грата в тс-сообществе, например Уолта Хейера,
Они стали персонами нон-грата в транс-сообществе только из за детранзишена? Это вроде того, как сторонники идей Николоси, как правило - так называемые "экс-геи*" становятся персонами нон-грата в гей*-сообществе?

Кирилл, вот как ты думаешь, изгнание из сообщества за детранзишен - это ведь какое то сектантство, разве нет? Ну есть в этом что то сектантское, ИМХО.

И в ряде областей, проблемных для _большинства_ россиян, европейцев - она эталон, причем эталон преодоленца.
Почему это? Объясните плиз.
 
Они стали персонами нон-грата в транс-сообществе только из за детранзишена?
Уолта Хейер не просто совершил детранзишен, он еще публично выступает с требованием запретить транзишен, мол это опасно, люди потом жалеют и пр. пр, плюс говорит, что многие тс ненормальные психически.

Кирилл, вот как ты думаешь, изгнание из сообщества за детранзишен - это ведь какое то сектантство, разве нет? Ну есть в этом что то сектантское, ИМХО.
Да, согласен. Но одно дело уйти из сообщества с миром, а другое дело начать поливать его грязью. Допусти парень был гей*, потом стал экс-геем, бывает, ищет себя. Хорошо, стал экс-геем, но не надо после этого выступать с заявлениями, какое ЛГБТ** плохое, сякое и пр.
 
он еще публично выступает с требованием запретить транзишен, мол это опасно, люди потом жалеют и пр. пр, плюс говорит, что многие тс ненормальные психически.
Ааа, ну это меняет дело, получается что он фактически к трансофобам переметнулся.
Тогда все правильно.

Я то сперва подумал, что только за детранзишен, это было бы слишком.

Но одно дело уйти из сообщества с миром, а другое дело начать поливать его грязью. Допусти парень был гей*, потом стал экс-геем, бывает, ищет себя. Хорошо, стал экс-геем, но не надо после этого выступать с заявлениями, какое ЛГБТ** плохо, сякое и пр.

Да, согласен.
В такой ситуации делать его персоной нон-грата справедливо.
 
Уолта Хейер не просто совершил детранзишен, он еще публично выступает с требованием запретить транзишен, мол это опасно, люди потом жалеют и пр. пр, плюс говорит, что многие тс ненормальные психически.
Тут момент такой что совершив детранзишен и выступив против, это говорит о его так скажем качелях. Тут фаза - не буду делать транзишен и никому не советую, запретить нах.
 
Когда то такая фраза могла меня порадовать. А теперь как то вообще никаких эмоций не вызывает...
А мы как раз про то время и говорим.
Помните?

Заодно - эти Ваши слова Кириллу полезны и поучительны, спасибо!
 
А вот Вы как думаете, может иногда абсолютный либерал прибегнуть к тому, о чем вчера писал Кирилл, т.е. к некоторому консерватизму, и на рассуждения какой нибудь феминистки про "безгендерное общество" сказать, что подобные перемены такого абсолютного либерала не устроят ни при каких обстоятельствах, и что при всем своем либерализме, либерал не воспринимает подобных перемен и настаивает на сохранении понятий "мужчина" и "женщина".

Может быть такое? Или это делает абсолютного либерала не таким уж абсолютным?
Это просто показывает относительность всей человечьей абсолютности.
 
А мы как раз про то время и говорим.
Помните?
Да, помню :)
А интересно, на Ваш взгляд, в чем причина этих перемен? Как Вы эти причины видите?

Заодно - эти Ваши слова Кириллу полезны и поучительны, спасибо!
Хорошо. :)

Это просто показывает относительность всей человечьей абсолютности.
Да, видимо так. :)
 
Да, помню :)
А интересно, на Ваш взгляд, в чем причина этих перемен? Как Вы эти причины видите?
А этот вопрос - точно не соскальзывание из темы ...обще-интересно - к лично Вашему вопросу?
;)

Собственно он полезен всем.
Но - Кирилл сейчас может и не понять, что это ему прямая подсказка.
Потмоу лучше всё же видимо спрашивать в своей теме про себя. И не в каше :)
Которую Вы создали упорным отвечанием везде, где нежелательно :)
 

Новые комментарии

LGBT*

В связи с решением Верховного суда Российской Федерации (далее РФ) от 30 ноября 2023 года), движение ЛГБТ* признано экстремистским и запрещена его деятельность на территории РФ. Данное решение суда подлежит немедленному исполнению, исходя из чего на форуме будут приняты следующие меры - аббривеатура ЛГБТ* должна и будет применяться только со звездочкой (она означает иноагента или связанное с экстремизмом движение, которое запрещено в РФ), все ради того чтобы посетители и пользователи этого форума могли ознакомиться с данным запретом. Символика, картинки и атрибутика что связана с ныне запрещенным движением ЛГБТ* запрещены на этом форуме - исходя из решения Верховного суда, о котором было написано ранее - этот пункт внесен как экстренное дополнение к правилам форума части 4 параграфа 12 в настоящее время.

Назад
Сверху