Пусть расцветают все цветы

[Wilbur]

Помните?
Идея побродить по берегу Эгей*ского моря с симпатичной юной девушкой , в туниках, купание , обучение Вас плаванию доброжелательной девушкой без антисексуальных комплексов...уроки древнегреческого и новогреческого в оливковой роще...

Помню конечно 🙂

Тогда, не сейчас.
Интересное было время.

А сейчас неинтересное?

Скажем "в глубине оливковой рощи привольно раскинулось ложе ученика и прекрасной юной учительницы древнегреческого языка, где ученик старательно изучал ряд глаголов и названия частей тела на практике!"

Когда то такая фраза могла меня порадовать. А теперь как то вообще никаких эмоций не вызывает...

Мы за всё хорошее
Против всей фигни..

И очень полезное, показывает "рамки безграничного человека", абсолютного либерала.

А вот Вы как думаете, может иногда абсолютный либерал прибегнуть к тому, о чем вчера писал Кирилл, т.е. к некоторому консерватизму, и на рассуждения какой нибудь феминистки про "безгендерное общество" сказать, что подобные перемены такого абсолютного либерала не устроят ни при каких обстоятельствах, и что при всем своем либерализме, либерал не воспринимает подобных перемен и настаивает на сохранении понятий "мужчина" и "женщина".

Может быть такое? Или это делает абсолютного либерала не таким уж абсолютным?

Ну и параллельно приглашали на интервью людей, которые являются персоной нон-грата в тс-сообществе, например Уолта Хейера,

Они стали персонами нон-грата в транс-сообществе только из за детранзишена? Это вроде того, как сторонники идей Николоси, как правило - так называемые "экс-геи*" становятся персонами нон-грата в гей*-сообществе?

Кирилл, вот как ты думаешь, изгнание из сообщества за детранзишен - это ведь какое то сектантство, разве нет? Ну есть в этом что то сектантское, ИМХО.

И в ряде областей, проблемных для _большинства_ россиян, европейцев - она эталон, причем эталон преодоленца.

Почему это? Объясните плиз.

 

[Ksenia]

Они стали персонами нон-грата в транс-сообществе только из за детранзишена?

Уолта Хейер не просто совершил детранзишен, он еще публично выступает с требованием запретить транзишен, мол это опасно, люди потом жалеют и пр. пр, плюс говорит, что многие тс ненормальные психически.

Кирилл, вот как ты думаешь, изгнание из сообщества за детранзишен - это ведь какое то сектантство, разве нет? Ну есть в этом что то сектантское, ИМХО.

Да, согласен. Но одно дело уйти из сообщества с миром, а другое дело начать поливать его грязью. Допусти парень был гей*, потом стал экс-геем, бывает, ищет себя. Хорошо, стал экс-геем, но не надо после этого выступать с заявлениями, какое ЛГБТ** плохое, сякое и пр.

 

[Wilbur]

он еще публично выступает с требованием запретить транзишен, мол это опасно, люди потом жалеют и пр. пр, плюс говорит, что многие тс ненормальные психически.

Ааа, ну это меняет дело, получается что он фактически к трансофобам переметнулся.
Тогда все правильно.

Я то сперва подумал, что только за детранзишен, это было бы слишком.

Но одно дело уйти из сообщества с миром, а другое дело начать поливать его грязью. Допусти парень был гей*, потом стал экс-геем, бывает, ищет себя. Хорошо, стал экс-геем, но не надо после этого выступать с заявлениями, какое ЛГБТ** плохо, сякое и пр.

Да, согласен.
В такой ситуации делать его персоной нон-грата справедливо.

 

[Маша]

Уолта Хейер не просто совершил детранзишен, он еще публично выступает с требованием запретить транзишен, мол это опасно, люди потом жалеют и пр. пр, плюс говорит, что многие тс ненормальные психически.

Тут момент такой что совершив детранзишен и выступив против, это говорит о его так скажем качелях. Тут фаза - не буду делать транзишен и никому не советую, запретить нах.

 

[Wilbur]

это говорит о его так скажем качелях.

Да. Как у меня несколько лет назад, после ссоры с Мурзиком и проецирования этого конфликта на всех геев*.

 

[dok34.ru]

Когда то такая фраза могла меня порадовать. А теперь как то вообще никаких эмоций не вызывает...

А мы как раз про то время и говорим.
Помните?

Заодно - эти Ваши слова Кириллу полезны и поучительны, спасибо!

 

[dok34.ru]

А вот Вы как думаете, может иногда абсолютный либерал прибегнуть к тому, о чем вчера писал Кирилл, т.е. к некоторому консерватизму, и на рассуждения какой нибудь феминистки про "безгендерное общество" сказать, что подобные перемены такого абсолютного либерала не устроят ни при каких обстоятельствах, и что при всем своем либерализме, либерал не воспринимает подобных перемен и настаивает на сохранении понятий "мужчина" и "женщина".

Может быть такое? Или это делает абсолютного либерала не таким уж абсолютным?

Это просто показывает относительность всей человечьей абсолютности.

 

[Wilbur]

А мы как раз про то время и говорим.
Помните?

Да, помню 🙂
А интересно, на Ваш взгляд, в чем причина этих перемен? Как Вы эти причины видите?

Заодно - эти Ваши слова Кириллу полезны и поучительны, спасибо!

Хорошо. 🙂

Это просто показывает относительность всей человечьей абсолютности.

Да, видимо так. 🙂

 

[dok34.ru]

Да, помню 🙂
А интересно, на Ваш взгляд, в чем причина этих перемен? Как Вы эти причины видите?

А этот вопрос - точно не соскальзывание из темы ...обще-интересно - к лично Вашему вопросу?
😉

Собственно он полезен всем.
Но - Кирилл сейчас может и не понять, что это ему прямая подсказка.
Потмоу лучше всё же видимо спрашивать в своей теме про себя. И не в каше 🙂
Которую Вы создали упорным отвечанием везде, где нежелательно 🙂

 

[Edelweiss]

Эдель, у меня память дырявая.
Чот просто запомнил - 14 августа, Эдель.
Может ты мне подскажешь?

У тебя крепкая память и ты хороший друг.