Просто космос

[Пользователь]

Многие геи* , как и Кирилл - тупо смотрят на эрекцию.

Это да, здесь есть некоторая ошибка.
Эрекция, конечно, о многом говорит, но она говорит лишь о части влечения, именно сексуальной части. И то, очень часто эрекции у гетеросексуала на картинку/видео обнажённой девушки из Интернета или даже на гетеро-порнографию может не быть. Во-первых, человек не робот и далеко не у всех, даже самых коренных гетеросексуалов, будет эрекция на каждую голую девушку. Или представим, например, такую ситуацию: исследователи взяли 10 случайных человек для эксперимента. Им показывают картинки и видео сексуального характера, которые характерны для гетеро-личностей и при этом исследователи оценивают эрекцию. Если один из этих десяти человек, который на самом деле гетеросексуал, беспокоится внутри, например: «Вот, наверное, сейчас у меня не будет эрекции и меня все посчитают геем», то скорее всего эрекции у него и не возникнет. Дело в том, что сексуальное возбуждение — это очень сложный процесс и если человек напрягается, находится в стрессе, то эрекции у него не будет.

А вообще, я не считаю, что только по одной эрекции можно судить о сексуальной ориентации. Также я не пойму, зачем некоторые стали отделять романтическую и сексуальную ориентации. Вообще, я всё меньше и меньше верю сайтам из Интернета, так как одна статья противоречит другой. Учёные, если их так можно назвать, ещё круче: один говорит одно, а другой совершенно противоположное. Потом в Википедии, которая ссылается на источники, постоянно противоречие. То пишут, что сексуальная ориентация — это как романтическое, так и сексуальное влечение, то пишут, что это только тупо секс. Просмотрев историю изменения статей, я заметил, что постоянно идут сильные изменения, которые противоположны друг другу. Вообще тут разлюбил Википедию в последнее время, теперь если я что-то и смотрю, то только официальные источники, потому что в Википедии есть только вырезки, которые могут быть очень сильно сжаты.

Если её нет на девушку - они делают вывод "это не моё".

Это как?! Типа полчаса пообщался с девушкой, эрекции во время общения не возникло и всё — не гетеросексуал и даже не бисексуал?.. Или эрекция не возникла во время сексуального опыта? Или человека вообще не влечёт к девушкам? Здесь нужно более подробно анализировать.

Кстати:

Я про операциональное определение спрашиваю, а не про концептуальное. В плане концептуального ты что угодно можешь понапридумывать. Вот Док запреты придумал, какой-то другой психолог -- "дух мужественности", третий -- влияние излучения, инопланетян.

Романтические чувства к человеку нельзя придумать, так как чувства и романтическое влечение либо есть либо их нет. Тогда бы все могли придумывать себе влюблённость и влюбляться в любого человека с помощью мыслей. Это уже на магию похоже какую-то. Попробовать развить гетеро-влечение и исследовать ситуацию, особенно, если человек не исключительный гомосексуал и его сексуальность пластична — да, можно, а вот так просто взять и сходу придумать — нет.
Человек может, например, наврать другим, что он испытывает чувства к человеку, но сам он себе их придумать не может.

 

[Пользователь]

Его отец отвёл к проституткам

Мда, отец идиот, конечно!..

Бедный ребёнок.

+

не хотите проходить через принятие сексуальности снова

Подскажи, что он имеет в виду? Не очень понял фразу... То есть ему трудно проанализировать становление сексуальности или он запутался в себе?

Кстати, не знаешь, сколько ему сейчас примерно лет?

 

[Жужу]

Подскажи, что он имеет в виду? Не очень понял фразу... То есть ему трудно проанализировать становление сексуальности или он запутался в себе?

Кстати, не знаешь, сколько ему сейчас примерно лет?

Я даже видео пересмотрела. Трудности с камингаутом в качестве би. Ощущение предательства по отношению к трудностям, которые были при первом камингауте. Ожидание непонимания от близких. "Я думаю, что это не было бы проблемой, если бы общество не требовало от меня обозначить мою сексуальность. Я всё ещё гей*, но чувствую себя ограниченным, а ведь все мы fluid after all". Ему по этому поводу в комментах писали, что из-за этого оставили пути отступления и признались близким не в гомосексуальности, а в бисексуальности 😀 на всякий случай. А кто-то писал, что нужно научиться различать романтические и сексуальные чувства, и жизнь станет легче.

Точно не знаю, 24-26 где-то, раз он тут PhD делает.

Upd: ему 25, уточнила

 

[Жужу]

И коммент - "Когда сосешь сглатываешь или выплевываешь?"

Там же не только этот комментарий) там и одобрения много. Всё как везде, под любым таким постом. Людям просто нравится ненавидеть, а что конкретно ненавидеть - дело десятое.

 

[A.Sputnik]

А почему я ее должна припоминать? 🙂

Да у меня тогда мысль всплыла про твоё вот это: "точно ли тебе пааарень нужен, а то твои эти парни они как бы иногда не очень пааарни" или как ты там говорила.

 

[Жужу]

Тут как ты говорила про отца - все хорошее перечеркивается вот этим плохим. Проблема в том что если-бы они только говорили,
но от них может быть физическая агрессия. Точнее не такая проблема.

Тогда нет на свете безопасного места. Мы обречены.

 

[Жужу]

У нас мне кажется лесби в основном красят в синий, смотрела жизнь Адель?

Не смотрела, но знаю.
Да, в основном лесби. Но она не лесби, вроде. Не уверена, конечно. Фанат Снэйпа, все дела. В крайнем случае, она би.

 

[Жужу]

Это ирония? 🙂 Ну гомофобы не для всех опасны, для ЛГБТ** мужского пола в основном.

Ирония 🙂 у меня сегодня хорошее настроение, я не концентрируюсь на плохом. А вот в депрессивном приходе могла бы скатиться в мир-тлен по-серьёзному.

 

[Жужу]

Знаешь Граймс? Я про нее писала

Знаю, конечно. Она мне не нравится. Не из-за внешней атрибутики, просто не нравится. Даже мотивировать это ничем не могу.

 

[Edelweiss]

А мне не очень понятен смысл бесцветного лака - разве что если накрасить ногти лаком хочется,
но не хочется чтобы это другие заметили 🙂

Я пользуюсь бесцветным... 🙂
Так ногти выглядят более ухоженными, к тому же лак защищает ногти от механических повреждений.