Помогите с избавлением от гомосексуализма. Полное отчаяние.

[Djon]

А ты не в материальном мире живешь? Не болеешь не лечишся диван под тобой не стареет? Не знаю там - зубы не болят?))
Я иронично отношусь к этому "презрению к меркантильнтсти". О меркантильности глворят часто те с кого собстно поиметь нечего.

В материальном, но у вас в обсуждении все сводится к материальному, потребительскому отношению.
Меня бесит, когда люди ставят деньги превыше всего.
Терпеть таких людей не могу и презираю их.

 

[Борис]

В материальном, но у вас в обсуждении все сводится к материальному, потребительскому отношению.
Меня бесит, когда люди ставят деньги превыше всего.
Терпеть таких людей не могу и презираю их.

Щас тебя объявят нищебродом или с розовыми очками.
Мол, ты живешь с розовыми очками🙂
А жиза она такая🙂
Наивным короче объявят🙂

 

[Djon]

Щас тебя объявят нищебродом или с розовыми очками.
Мол, ты живешь с розовыми очками🙂
А жиза она такая🙂
Наивным короче объявят🙂

Лучше бы им про деньги вообще в моей ветке не писать

 

[Жужу]

В материальном, но у вас в обсуждении все сводится к материальному, потребительскому отношению.
Меня бесит, когда люди ставят деньги превыше всего.
Терпеть таких людей не могу и презираю их.

где? приведи пример. потому что сведения к потребительскому отношею не видела.

 

[Борис]

Я понял что с тобой не так. Ты обесцениваешь то что говорят форумчане. В его реальности это так. Девушки бывают недовольны.
Вот это "развеивание" того что беспокоит, это типичная токсическая бытовая "психология".

Говоря языком зумеров, это называется токсик-газлайтер.Пардон за прямоту. Может ты этого не понимаешь.

Психотерапевт не развеивает а работает с реальностью клиента.

Что я делаю?

 

[Борис]

Ты обесцениваешь то что говорят форумчане. В его реальности это так. Девушки бывают недовольны.
Вот это "развеивание" того что беспокоит, это типичная токсическая бытовая "психология".

Говоря языком зумеров, это называется токсик-газлайтер.Пардон за прямоту. Может ты этого не понимаешь.

Чего я обесценивал у Джона?

 

[konstantin]

Я понял что с тобой не так. Ты обесцениваешь то что говорят форумчане.

Ребят, это будет страниц на 10 и к теме Джона не относится. К тому же ничего не изменится

 

[Борис]

Ребят, это будет страниц на 10 и к теме Джона не относится. К тому же ничего не изменится

Да, согласен.
Индиго свои претензии может мне в другой теме высказать.

 

[dok34.ru]

Док, спасибо за ответы.

Мы только начали 🙂
И продолжаем параллельно в ряде тем 🙂

Ну если прям все остальное отбросить и приложить эту метафору - то канадский флаг это половой член.

Не 🙂

У девушек его нет. Но это как-то слишком топорно. Нужно больше подсказок 😀

🙂
Флаг - это то, что _на_ человеке. Ярлык, обозначение, отнесение к определённому сорту..
То есть - восприятие другого человека происходит (на этом этапе) без участия познания самой личности. А по внешним, видимым признакам.
Нация, пол, возраст, социальный статус и прочее.
Грубо - многие люди склонны верить служителям веры, скажем так 🙂
Или официальным лицам.
А многие - наоборот, склонны не верить попам или чиновникам 🙂
Без знакомства с самим человеком.
Тупо по наличию _флага_ (рясы, костюма-тройки или бубна в случае шамана 🙂 ).
И в зависимости от предубеждния - этот флаг приобретает окраску триколора или кленового листка 🙂
И, повторюсь - для нас важен не только канадский флаг (вариант, включающий возбуждение, разрешающий это), но и условный флаг РФ,
Который возбуждение закономерно блокирует.
И - не всегда это восприятие истинно.
Грубо - предположим, что большинство кандацев любят-уважают геев, и Уил хочет туда, к ним.
Однако это не означает, что часть россиян не придерживаются тех же взглядов.
Логично?
Однако при наличии синдрома утёнка (парафильной не-сексуальной особенности восприятия) человек не ищет среди россиян счастливый билетик и личное счастье.
А мечтает-стремится туда, где ему как бы обещан Рай 🙂
Где кругом трансы-сисси, где тебе можно одевать юбку с чулками и дефилировать...
Вопрос - что именно не даёт райских возможностей в нежелаемой роли, в нежелаемой связи, окружении?

 

[dok34.ru]

Для себя отрицаю. А вообще такой секс говорят часто бывает.

...кстати...да.
И люди делятся на тех, кто избегает секса с эмоциональной привязкой - и кто избегает секса без такой привязки.
ЛОгично?
Я намеренно делаю акцент на этом.
И дальше...подумаем?
Те, которые первые, предпочитают секс без обязательств и привязок, физическое удовлетворение..а они точно знают, что там бывает, при привязке? 🙂
Да, они имеют такое суждение. Уверенность даже.
Но - они именно избегают привязки. Они её боятся, они её не понимают и прочее.
Вторые же - зачастую имеют в опыте и то и другое.
Как минимум мастурбация их обычно не обходила 🙂
А там с привязкой не очень 🙂
И вот они - имеют возможность выбора.
Настоящего.
А не псевдо-выбора, выбора-без-выбора 🙂
ИМХО.