Политика "у сексолога"

[Wilbur]

Почитайте эту статью. Только мне кажется, что от статьи как то прям несет "джинсой", т.е. она явно заказная, а последний абзац про сомнения добавлен просто для того, чтоб хоть как то заретушировать очевидный рекламный характер?

Вот почитайте:

Цитата:

Психиатры начинают все подозрительнее относиться к людям, которые отказались от использования Facebook. Интернет настолько прочно внедрился в нашу повседневную жизнь, что социальные сети стали для миллионов людей неотъемлемой частью привычной организации мира. Люди, которые не создали себе аккаунт Facebook, превращаются в неких изгоев общества, пишет Daily Mail.

Более того, отказ активно включаться в жизнь глобальной Сети может вызвать определенные трудности с устройством на работу. Если у человека отсутствует аккаунт Facebook, то преимущественное число работодателей по умолчанию считают, якобы соискатель удалил страницу из-за слишком большого количества компрометирующих фотографий.

Если верить официальной статистике, то свыше 90% "кадровиков" американских и европейских компаний занимаются пристальным изучением страничек Facebook каждого претендента на какую-либо вакансию.

Свою лепту внести и врачи, утверждая, что активность в соцсетях может служить показателем развития коммуникативных навыков в реальной жизни.

Однако часть интернет-пользователей весьма скептично отозвалась, ознакомившись с вышеуказанным исследованием психиатров, заявив, что у них просто нет времени на бесцельные комментарии и "лайки" в Facebook. Да и ряд исследователей подчеркивает, что такие выводы сомнительны. В частности, соцопросы показывают, что у многих активных пользователей соцсетей наблюдается постепенное удрдшение психоэмоционального состояния, а сам человек становит неадекватным.

Что думаете?

 

[dok34.ru]

Первый Ваш пост - совсем не политика. Согласны?

Второй - ничего не думаю про "британских учёных". Это такой анекдот 🙂

 

[Wilbur]

Цитата:

Второй - ничего не думаю про "британских учёных". Это такой анекдот 🙂

Исследования британских психиатров не более полезны, чем исследования британских ученых? 🙂)

Цитата:

Первый Ваш пост - совсем не политика. Согласны?

Возможно...

 

[Indigo]

Гаврилюк вообще непричем. Я считаю видео фейком, какие доказательства? Суд был, те кто издевался сели. На это я не получил от Дока коментариев.

Не понравились мне намеки на нацизм. Вил, Док считает что ты нацист потому что не любишь Россиию и обобщаешь, а обобщать нельзя, есть просто отдельные недостатки.
А я - сказал что насрано кое-где, а еще сказал что по мнению культурологов в России архаика на уровне общества, и заметил что университет в Кракове был открыт задолго до российского. Следовательно, сделал вывод Док, это говорит что я выставляю этнос Великого Княжества Литовского (куда входила и Украина) выше России.
Да, я знаю что российская пропаганда выставляет украинцев как нацистов. Потому что Украина хочет независимости своей нации от России, вполне по уставу ООН (право нации на самоопределение)

Что-же такое нацизм? Это сокращение от ""

Цитата:

Национа?л-социали?зм (нем. Nationalsozialismus, сокращённо нацизм) — форма общественного устройства, соединяющая социализм с крайним национализмом и расизмом, а также название идеологии, обосновывающей такого рода социальный порядок[1]. Основным примером проведения подобной идеологии в жизнь является Третий рейх, где национал-социализм был официальной идеологией[1][2], сочетавшей в себе различные элементы социализма[3], национализма, расизма, фашизма и антисемитизма[4]. Национал-социализм объявлял своей целью создание и утверждение на достаточно обширной территории расово чистого государства т.н. «арийской расы», имеющего всё необходимое для благополучного существования на протяжении неопределенно долгого времени («тысячелетний рейх»)[1].

Не вижу ничего подобного у украинцев, кроме некоторого национализма, что вполне естетвенно в текущей ситуации. Вообще, лучше , про его текущие представления о России, уж он тогда нацист так нацист. Все-же знают его биографию?

Цитата:

Невзоров был одним из организаторов ГКЧП в 1991 году, штурмовал Останкино, в 1993 году защищал Белый Дом. Участвовал в известных событиях в Вецмилгрависе, в разгроме и сожжении первых прибалтийских таможен, в штурме здания МВД Латвии; укрывал на территории России беглых Рижских и Вильнюсских омоновцев. Создал серию репортажей «Наши» о советских и российских солдатах в горячих точках (Вильнюс, Приднестровье, Нагорный Карабах и др.).

Был дважды ранен, один раз контужен.

Трижды становился добровольным заложником террористов в обмен на освобождение людей. Кавалер орденов «За личное мужество», медалей «Защитнику Приднестровья», «За укрепление боевого содружества», «Участнику боевых действий в Чечне», казачьего креста «За оборону Приднестровья» и пр.

Хотя, лучше не читать, можно стать "нацистом".


Зато раз уж перешли на эпитеты, мне кажется что у некоторых тут воззрения напоминают имперско-шовинистические, про "русский мир", с симпатиями к Гиркину. И отсылками к историческим сведениям о названии Донецкой или какой-то еще области в Российской империи как губернии. Невзоров верно заметил что историю вспоминают когда это выгодно:

Естественно что с этой точки зрения противоположные точки зрения будут считаться "нацистскими".

 

[Ksenia]

Цитата:

А я - сказал что насрано кое-где, а еще сказал что по мнению культурологов в России архаика на уровне общества, и заметил что университет в Кракове был открыт задолго до российского.

Ну там могли русские учиться на заочке, как Уил ?🙂 Не учились там русские на заочке?

Наверное, мы на уровне Африки. Ну я - точно африканец 🙂. Наденьте на меня ошейник и отправьте работать на американскую плантацию 🙂.

 

[dok34.ru]

🙂 В Калифорнию - пойдёт? 🙂 Или во Флориду лучше?

 

[dok34.ru]

Доброе утро!
Спасибо за отклик, диалог лучше, чем замалчивание.

Indigo (27.07.2015, 00:43) писал:

Гаврилюк вообще непричем. Я считаю видео фейком, какие доказательства? Суд был, те кто издевался сели. На это я не получил от Дока коментариев.

При чём, в моём варианте.
Времени не было сделать подборку, ради чего его фото и приводил.
Три момента должны входить. Первый - голый мужчина на снегу с гадами-ментами, второй - интервью вслед за этим, избитый мужчина поднимает народные массы. И это - его реальное фото, без ролей.

Без политики.
Предварительный вывод я уже озвучил - это грамотный, умный человек.



Цитата:

Не понравились мне намеки на нацизм

Понимаю. А кому они понравятся 🙂


Цитата:

Вил, Док считает что ты нацист потому что не любишь Россиию и обобщаешь, а обобщать нельзя, есть просто отдельные недостатки.

Вот, начали с этой фразы? 🙂
ОБобщать - можно и нужно.
Если бы Вы фразу написали про дороги российские - я бы, прыгая на кочках с планшетом - поддержал Вас всеми фибрами своей души 🙂
А про людей...Люди - разные. И там и тут.
Уилбур - ощущает угрозу именно от русских, "россиянских".
Мы уже разбирали. Постучись в двери к нему неизвестный, представляющийся "сотрудником канадского посольства" - и он радостно откроет двери и будет наивен до безумия..

При его ...месте пребывания - этот взгляд является объективно вредным.
Он находился в убеждении, что тут вытерпит как-нибудь, а затем улетит в Канаду и там будет и по улицам ходить безопасным и дышать воздухом свободы,..

ИМХО - при наличии..наивности - улететь весьма сложно. Да и значительную часть его проблем с коммуникацией надо решать сейчас, а не через годы, когда он деньги получит от продажи квартиры..

Поэтому - я показываю, целенаправленно, мифичность его взглядов на Россию.

Подчеркну, что в случае, если бы он (или другой форумчанин в схожей ситуации) оказался бы ура-патриотом, и не выходил бы на улицу по причине страха перед либералами - я бы последовательно и упорно развенчивал и его мифы.


Цитата:

А я - сказал что насрано кое-где, а еще сказал что по мнению культурологов в России архаика на уровне общества, и заметил что университет в Кракове был открыт задолго до российского. Следовательно, сделал вывод Док, это говорит что я выставляю этнос Великого Княжества Литовского (куда входила и Украина) выше России.
Да, я знаю что российская пропаганда выставляет украинцев как нацистов. Потому что Украина хочет независимости своей нации от России, вполне по уставу ООН (право нации на самоопределение)

Хочет - пожалуйста.
Это вопрос не ко мне 🙂


Цитата:

определение нацизма
Что-же такое нацизм? Это сокращение от ""

Национа?л-социали?зм (нем. Nationalsozialismus, сокращённо нацизм) — форма общественного устройства, соединяющая социализм с крайним национализмом и расизмом, а также название идеологии, обосновывающей такого рода социальный порядок[1]. Основным примером проведения подобной идеологии в жизнь является Третий рейх, где национал-социализм был официальной идеологией[1][2], сочетавшей в себе различные элементы социализма[3], национализма, расизма, фашизма и антисемитизма[4]. Национал-социализм объявлял своей целью создание и утверждение на достаточно обширной территории расово чистого государства т.н. «арийской расы», имеющего всё необходимое для благополучного существования на протяжении неопределенно долгого времени («тысячелетний рейх»)[1].

Я использую своё определение нацизма 🙂
Привёл его ранее.
Возвеличивание одной нации над другими или же низведение одной или нескольких наций под другими.


Цитата:

Не вижу ничего подобного у украинцев, кроме некоторого национализма, что вполне естетвенно в текущей ситуации. Вообще, лучше , про его текущие представления о России, уж он тогда нацист так нацист. Все-же знают его биографию?

Не смотрел, но вполне верю, что он - нацист.


Цитата:

Невзоров был одним из организаторов ГКЧП в 1991 году, штурмовал Останкино, в 1993 году защищал Белый Дом. Участвовал в известных событиях в Вецмилгрависе, в разгроме и сожжении первых прибалтийских таможен, в штурме здания МВД Латвии; укрывал на территории России беглых Рижских и Вильнюсских омоновцев. Создал серию репортажей «Наши» о советских и российских солдатах в горячих точках (Вильнюс, Приднестровье, Нагорный Карабах и др.).

Был дважды ранен, один раз контужен.

Трижды становился добровольным заложником террористов в обмен на освобождение людей. Кавалер орденов «За личное мужество», медалей «Защитнику Приднестровья», «За укрепление боевого содружества», «Участнику боевых действий в Чечне», казачьего креста «За оборону Приднестровья» и пр.

Хотя, лучше не читать, можно стать "нацистом".

Ок, прогляжу.


Цитата:

Зато раз уж перешли на эпитеты, мне кажется что у некоторых тут воззрения напоминают имперско-шовинистические, про "русский мир", с симпатиями к Гиркину. И отсылками к историческим сведениям о названии Донецкой или какой-то еще области в Российской империи как губернии. Невзоров верно заметил что историю вспоминают когда это выгодно:

Проясню. Я посчитал ранее, что прояснил, но видмо недостаточно.
Как я уже говорил - я изучаю людей. Не политику 🙂
А если касаюсь политики - делаю это не по Шарию или Илларионову - а из первоисточников.
Гиркин в течение ...года примерно - был уникальным источником информации по событиям в Украине.
И одновременно - интересным предметом для изучения личности.

Личность его - отдельный предмет, не для здесь 🙂
А события..
Скажем события в ДАП я отслеживал онлайн одновременно на 4 (вроде, не помню точно) источниках. Поминутно буквально.
Зачем? Определить истину, разумеется. По личностям, которые делают вбросы. в том числе. Кто проводит идеологическую зачистку..
Гиркин в это время показал себя достаточно честным. ИМХО 🙂

Про русский мир. Тоже отдельный разговор.
Мне - не катит, я не русский 🙂

По отсылкам к губерниям - вроде разговор затеял Мурзик? Или я выложил исходную статью? Не помню, если честно.
Если я - то с какой целью выложил - тоже не помню, сорри 🙂

Цитата:

Естественно что с этой точки зрения противоположные точки зрения будут считаться "нацистскими".

А вот это - не обязательно 🙂
Превознесение или низведение одной или нескольких наций - предполагает один взгял. Противоположное - может быть таким же нацизмом.
Тот же "Русский Мир". Татары с нами, бурятами - очень возражают против такого подхода 🙂

 

[Ksenia]

Цитата:

А если касаюсь политики - делаю это не по Шарию или Илларионову - а из первоисточников.

Меня Илларионов забанил в своём журнале, когда я написал пару комментов. При этом я писал не с критикой, а просто по факту. Он утверждал, что аннексия Россией Крыма - эта первая аннексия после окончания второй мировой войны. Я сказал, что не первая. В 1951 году Китай аннексировал Тибет. Ещё он хотел аннексировать Монголию, но её защитил Советский Союз. После этого меня там забанили. Не вписался я в формат его аудитории. 🙂

Уверен, что можно ещё случаи аннексий найти, если покопаться.

У Илларионова типаж нудного преподавателя унылого советского Вуза. Знаю я такие типажи. Они меня на лекция банили, затыкали. 🙂

 

[dok34.ru]

Унылый, не унылый - но когда на конька садится - оживляется 🙂
Достаточно умный. Но не идейный 🙂
Имхо.
Недостаточно знаком с ним.

 

[Ksenia]

dok34.ru (27.07.2015, 14:59) писал:

Унылый, не унылый - но когда на конька садится - оживляется 🙂
Достаточно умный. Но не идейный 🙂
Имхо.
Недостаточно знаком с ним.

Ну это и есть характеристика нудного препода унылого советского ВУЗа. Читает нудно свой курс лекций. Если студент уходит в сторону, за пределы курса - бан. 🙂

В данном случае Илларионов читает лекции о развитии демократии, законности и друих благ цивилизованного общества в мире. 🙂