Цитата:
Про Уганду же - там права человека не распространены, но, сидящий в Уганде (или в дремучей России) человек будет относится к правам как к фетишу.
В Уганде не особо много носителей такого фетиша. Большинство вполне довольны казнями геев*. Те 2% недовольных, обычно, и есть носители фетиша. Как у жителя дремучей России, грезящего правами человека, так и у угандийца, грезящего тем же, есть только один способ поднять уровень до западного - переехать. Чтоб фетиш, став повседневной реальностью, перестал быть фетишем.
Цитата:
А какое отношение у тех, кто в Европе-Америке живет?
Как к чему то, что просто само собой разумеется. Зачем им делать права человека фетишем, если это часть их повседневной жизни?
Фетишем это становится только у жителей стран, где всего этого нет.
Цитата:
Ты не учитываешь контекст. Именно потому и сказал, что Кавказ, а не Свердловск. И обрати внимание - его слова не подразумевают расширение или внедрение свобод каких-то там для конкретного человека, девушки, скажем. Фактически, он дает право родителям выпихивать замуж несовершеннолетнюю дочь. А то ведь не сама она идет, как же.
Я просто считаю, что Астахов - конъюнктурщик. Он готов придумать что угодно, лишь бы избежать слов о том, о чем в среде политической элиты говорить не принято, хотя все это понимают. Говорить о реальной ситуации на Кавказе, о том, что на Кавказе давно не действует федеральное законодательство. Чечня - ярчайший тому пример.
А то что такое заявление сделал не какой то левый чувачок, а на минуточку, омбудсмен по правам ребенка - только подтверждает, что он конъюнктурщик, готовый признать, что хотя на бумаге у нас закон один для всей страны, но для Кавказа можно делать массу исключений, в том числе в курируемой самим Астаховым сфере.
Когда столь высокопоставленный юрист одобряет пренебрежение законом в каком то конкретном регионе страны, начиная что то выдумывать про "раннее старение" - это совсем нехорошо и признак каких то очень плохих процессов внутри политической элиты страны.
