Политика "у сексолога"

[dok34.ru]

Indigo (28.08.2014, 20:54) писал:

Да уж, такая политика понеслась что только Машу Распутину и обсуждать...

Цитата:

Ниче ни знаю.
Но уже тетий день есть пастановление усилить патрули ДПС и прочее в нашей области по линии границ. И плюс шастают погранцы (не таможиники а именно погранцы"
Это неспроста

Куча новостей об этом. Цензор почитай.



И еще Канада заявила что на провокации РФ на севере ответит оружием. Такая вот у нас феминная страна...

Хоть одного _насильно_ подписанного солдата или офицера было бы достаточно..

Жель, что феминная страна не читает альтернативных источников.

 

[Ksenia]

Цитата:

Хоть одного _насильно_ подписанного солдата или офицера было бы достаточно..

То, что в 1992-1993 году РФ помогала абхазцам, южно осетинам, уже не скрывается, хотя в то время отрицалось. Пример с пленными солдатами, танкистами, от которых отреклась Россия, сначала послав на подмогу антиДудаевской оппозиции в Чечне, я привёл. Они не были наёмниками, они были российскими солдатами. И почему не могут операции проводиться сейчас, в 2014 году, по подобной схеме ? Так Россия делала уже, когда она не хотела официально быть стороной конфликта, но когда конфликт затрагивал её интересы.

 

[Dantes]

Индиго, хмм, если рассуждать логически то туда, где боевые действия сейчас необстрелянных не отправят. Ну вот просто, на сколько я знаю - не делают такого в России. Солдаты все таки есть, имхо, и контрактники. Это я комментирую уже больше на холодную голову то на что ты ссылку давал в прошлый раз.

Ну и на счет документов, логически, тоже что-то мне подсказывает что проще найти данные либо фотки "зеленых" солдатов, без пяти минут как присягнувших, чем контрактников.
Если бы там воевали русские - то точно не зеленые, а скорее контрактники или уже бывалые. Потому что там боевые действия, а не просто пограничные войска, к примеру.

И вывод что у Путина плохо с военными ресурсами раз туда зеленых солдат шлют, - он представляется натянутым и высосанным из пальца, скорее для того чтобы оправдать какую-то несостыковку логическую.

Но правда, имхо, лучше обсуждать Машу Распутину, еще много кого можно. Голос у Распутиной огого.

 

[Indigo]

Цитата:

Хоть одного _насильно_ подписанного солдата или офицера было бы достаточно..

Речь идет о контрактниках, насколько я понимаю. Они подписали контракт - их отправили куда прикажут.Так от этого факт наличия в Украине российской армии отменяется?
Цитата:

Насильно.

Не насильно а добровольно-принудительно. Разница налицо.

Цитата:

Жель, что феминная страна не читает альтернативных источников.

Она читает источники которые с ее точки зрения заслуживают доверия.

 

[Ksenia]

Не важно, какие российские солдаты там: зелёные или обстрелянные. Важен факт присутствия там российских солдат, то есть факт вовлечения РФ в конфликт. Или у нас сейчас правительство будет заявлять, как в 1994 году Грачёв, в случае чего: это не наши солдаты, это наёмники.

 

[Indigo]

Цитата:

это не наши солдаты, это наёмники.

По идее, это наемники. Но российские. Не натовские-же ? 🙂

 

[Ksenia]

Indigo (28.08.2014, 21:42) писал:

Цитата:

это не наши солдаты, это наёмники.

По идее, это наемники. Но российские. Не натовские-же ? 🙂

Ну будет заявляться, что наёмники ДНР, ЛНР, к которым РФ никакого отношения не имеет. Так заявил Грачёв в 1994, что пойманные русские солдаты Дудаевом - наёмники антиДудаевской оппозиции. Тогда просто РФ хотела убрать Дудаева малой кровью в Чечне, без официального вовлечения в конфликт, поддерживая оппозицию. Не получилось, потом всё равно чеченская война масштабная началась. И предыдущие заявления после начала Чеченской войны выглядели глупо. Это же было и с Абхазией и Южной Осетией. РФ помогала им, в том числе и людьми. Вдруг у Абхазии ни с того ни с сего появилась в 1992 авиация, абхазские лётчики. Грузины заявили, что они сбили российский самолёт, а РФ отнекивалась, утверждала, что грузины глупы, что они сбили абхазский самолёт, а РФ к ней никакого отношения не имеет. А есть мнение, что абхазский лётчик - это несуществующее явление вообще на тот момент, также как абхазская авиация. Был даже шутка: "единственная абхазская авиация - конная" .

 

[Мурзик]

Цитата:

Около 15 тысяч российских солдат насильно отправлены воевать на Донбасс, - глава комитета солдатских матерей РФ

А вот ето пиСдеж. Возможно в Крыму и 15 тыс.
Наемники тАм Индиг. И за очень щедрые деньги. Очинь щедрые. Называют суммы по 10 гтук баксов в день
(паапщался уже нескалька раз на ету тему с людьми со связями)

 

[Indigo]

Kirill89_3 (28.08.2014, 21:47) писал:

Indigo (28.08.2014, 21:42) писал:

Цитата:

это не наши солдаты, это наёмники.

По идее, это наемники. Но российские. Не натовские-же ? 🙂

Ну будет заявляться, что наёмники ДНР, ЛНР, к которым РФ никакого отношения не имеет. Так заявил Грачёв в 1994, что пойманные русские солдаты Дудаевом - наёмники антиДудаевской оппозиции. Тогда просто РФ хотела убрать Дудаева малой кровью в Чечне, без официального вовлечения в конфликт, поддерживая оппозицию. Не получилось, потом всё равно чеченская война масштабная началась. И предыдущие заявления после начала Чеченской войны выглядели глупо. Это же было и с Абхазией и Южной Осетией. РФ помогала им, в том числе и людьми. Вдруг у Абхазии ни с того ни с сего появилась в 1992 авиация, абхазские лётчики. Грузины заявили, что они сбили российский самолёт, а РФ отнекивалась, утверждала, что грузины глупы, что они сбили абхазский самолёт, а РФ к ней никакого отношения не имеет. А есть мнение, что абхазский лётчик - это несуществующее явление вообще на тот момент, также как абхазская авиация. Был даже шутка: "единственная абхазская авиация - конная" .

М-да, круто. После этого Док советует читать альтернативные т.е. российские источники.

 

[Ksenia]

У меня вопрос по политике всем жителям СНГ, кроме России, посещающих этот сайт. Как в ваших странах относятся к Беловежским соглашениям от 8 декабря 1991 года. Вот Сперанца из Беларуси, интересно было бы у неё узнать её личное отношение и общества Беларуси к этим соглашениям. Как относятся там к Шушкевичу? Ведь он же один из инициаторов данного соглашения. Я читал где-то мнение Лукашенко, сложилось впечатление, что он негативно относится к Беловежским соглашениям и к Шушкевичу лично. То есть он хочет быть постпредом президента РФ в беларуском федеральном округе? Но вступать в состав РФ он в то же время не спешит...