Политика "у сексолога"

  • Автор темы Автор темы adm
  • Дата начала Дата начала
Надо же, вы поняли, что такое СРИ. Неожиданно. В СРИ мирно уживались католики и протестанты, начиная с 17 века. Немецкая нация в рамках централизованного государства - это мощь, которая дала 2 мировые войны. Оставалась бы СРИ, Пруссия не собирала бы куски Германии потом, не создала бы централизованное немецкое государство в 1871. На основании этого я выдвинул свою гипотезу.
 
Что касается роли личности в истории..она велика, имхо 🙂
Но не беспредельна.
Если бы СРИ имела органическую связь..ее сложно бьыло бы распустить.
СССР развалили извне, но тогда, когда он созрел..работа для подготовки велась многолетняя. А подписание логовора/указа - имхо в некоторой степени следствие. Следствие революционной ситуации.
 
Вообще СРИ - это не государство, это конфедерация, союз государств во главе императора, которого выбирали Курфюсты. Что-то типо современного Евросоюза. Был прообраз Европарламента даже - совет Курфюстов. И да, пока была СРИ в центральной Европе более менее держался мир. Возможно, если бы СРИ, не распустил Наполеон, то со временем бы она трансформировалась бы в ЕС. Вполне возможно. Но не случилсоь , на месте СРИ образовались централизованные государства, которые дали 2 мировые войны. Согласны с моим ходом мысли? А кто объединил-то Германию? Пруссия. Одно из самых ничтожных государств центральной Европы. До семилетней войны о нём вообще не были ничего слышно. Кстати, семилетнюю войну 1756-1763 по праву можно назвать первой мировой. Боевые действия велись на нескольких континентах, даже в северной и южной Америке. Во время же первой мировой 1914 - 1918, а также второй мировой 1939-1945 боевые действия в Америке не велись.
 
Последнее редактирование:
Цитата:
Если бы СРИ имела органическую связь..ее сложно бьыло бы распустить.
Роспуск СРИ был определён гланым образом внешними факторами, а не внутренними. Внешний фактор - революция во Франции, затем агрессивная экспансия революционной Франции, экспорт революции, демократии. Это сейчас США ругают за агрессивный "экспорт демократии". А вот Революционная Франция, действительно, действовала агрессивно, но сначала она защищалась. Кодекс Наполеона повсеместно в европе вводился. Кстати, гомо по нему не преступление, да и развод впервые по нему разрешён. Во Фрацнии гомо разрешено как раз с 1789 года. Возвращаюсь к экспаснии Франции. Она длилась с 1789 по 1812 - это не шутки. СРИ не устояла. Но фактор крушения внешений. Поэтому на её месте в течении меньше 70 лет возникла Германская Империя, а потом на её базе третий Рейх. А СССР развалился главным образом засчёт внутренних факторов.

СРИ - гораздо инетереснее СССР. В основе СРИ стоит идея единой, мирной, процветающей европы, в которой нет войн. В основе ЕС та же идея. А СССР - это государство большевиков, у меня оно никакого сочувствия не вызывает, как и его крушение. Мало, что дал миру СССР, я считаю, в отличие от СРИ. СРИ дала идею вечного мира и развития европы, на которой строится современный ЕС. СССР - это что-то противоположное этому, азиатчина какая-то, нет в ней никакой европейской идеи, ну кроме марксизма. И то, продекларирован он был лишь формально. К тому же, Маркс далеко не гиагант европейской философской мысли, в отличие от Шопенгауэра. Шопенгауэр, кстати, был против создания националистической Германской Империи. И был прав. Ни к чему хорошему она не привела.

Я СССР могу сравнить не с СРИ, а с империей Цин. Пришли дикие маньчжуры и заевоевали более менее передовое (по меркам 17 века) государство Минь, основали государство Цин, которое держало пол ЕвраАзии в страхе. И никто за него не заступился в синьхайской революции 1911. Также и с СССР. Пришли дикие большевики, и завоевали, по сути, в гражданской войне Россию. А потом эта страна с её азиатскими нравами держала в страхе весь мир.

Или вы будете утверждать, что империю Цин развалил американский госдеп в 1911? Нет, это судьба деспотий. Они сами рушатся.

Ещё одну параллель между Цин и СССР проведу. Император поднебесной Цин считал, что все народы под небом априори его данники. 🙂 Также и СССР, что все пролетарии мира данники СССР 🙂 . Ну думаю, можно много параллелей провести между Цин и СССР, вообще между агрессивными деспотиями много общего, включая борьбу с любым инокомыслием.
 
Последнее редактирование:
Империя Цин....
Хорошо, берём без империи 🙂
Итак, 1917 год, нет революции-переворота в России, Царь-Батюшка Божией волею Николай II правит и воюет, довольно успешно...
ВОпрос. Когда в 30-40-х годах гитлеровская Германия воевала бы с этой Россией - кто бы возглавил Российскую армию? Престарелый дедушка Царь? Или его наследник? Или?
Кто _победил_ бы _самую_ сильную по факту армию Европы? Кто победил бы многократно превосходящую по техническому потенциалу Германскую Империю (Третий Рейх)?

Велика ли цена за спасение мира, без шуток? То, что у Третьего Рейха были именно мировые имперские цели - это не надо доказывать?
Ради этого Демиург имел право создать не идеальную, но работоспособную большевистскую империю? И пожертвовать ей в дальнейшем?
 
dok34.ru (29.05.2014, 09:07) писал:
Империя Цин....
Хорошо, берём без империи 🙂
Итак, 1917 год, нет революции-переворота в России, Царь-Батюшка Божией волею Николай II правит и воюет, довольно успешно...
ВОпрос. Когда в 30-40-х годах гитлеровская Германия воевала бы с этой Россией - кто бы возглавил Российскую армию? Престарелый дедушка Царь? Или его наследник? Или?
Кто _победил_ бы _самую_ сильную по факту армию Европы? Кто победил бы многократно превосходящую по техническому потенциалу Германскую Империю (Третий Рейх)?

Велика ли цена за спасение мира, без шуток? То, что у Третьего Рейха были именно мировые имперские цели - это не надо доказывать?
Ради этого Демиург имел право создать не идеальную, но работоспособную большевистскую империю? И пожертвовать ей в дальнейшем?
Германская империя времён первой мировой гораздо сильнее (относительно стран-современников), чем Третий Рейх второй мировой. Во время первой мировой у Германии была по силе сухопутная армия первая в мире и второй флот, а также второй в мире промышленный потенциал. Во время второй мировой такого соотношения сил не было и в помине, оно кардинально изменилось. Самая сильная сухопутная армия в мире на момент начала второй мировой войны (1939), как по численности, так и по качесвту техники была у СССР, единственнай слабостью было низкое качество командного состава, но, когда эта слабость была преодолена с опытом войны в течение 2 лет, то закономерно последовали победы. В общем, третий Рейх не ровня СССР ни по мощи армии , ни по промышленному потенциалу уже даже на 1939 год. Возврашаясь к первой мировой, я напомню, что, несмотря на отсутствие жёстких репрессий, несмотря на относительно демкоратический режим Российской Империи, она воевала с самой сильной в мире армией на тот момент в общем-то на равных, имея только в своём рспоряжении только третью по мощи армии, четвёртый флот и средний промышленный потенциал.
 
Последнее редактирование:
Цитата:
Велика ли цена за спасение мира, без шуток? То, что у Третьего Рейха были именно мировые имперские цели - это не надо доказывать?
А у импреии Цин не было мировых имперских целей? Каждый человек под небом - данник императора. А у СССР? Стремление ко всемирной коммунистической революции? Вы посмотрите даже на его герб.
<!-- Small_img:https://theunknownwar.ru/assets/images/g1.png| --><center><a href='https://theunknownwar.ru/assets/images/g1.png' onclick="return hs.expand(this)"><img src='https://theunknownwar.ru/assets/images/g1.png' width='650' height='668' /></a></center><!--/Small_img --> Серп с молотом на земном шаре, над Африкой, над ЕвраАзией. Даже в нём отражена претензия на мировое господство, открыто, нагло, даже не стесняясь, в стиле императора Цин.

А вы вообще читали "Мою Борьбу" Гитлера? Знаете какие были у Третьего Рейха цели? Там нет ничего о мировом господстве, завоевании мира, как у СССР. Третий Рейх преследовал не цель господства во всём мире, а изменение порядка в европе. В том числе и уничтожение СССР. Но уничтожить СССР хотели бы и в Великобритании, и в США в то время. Так что нет в этом особой оригинальности.

И на полном серьёзе разрабатывали американцы после второй мировой войны план по спасению европы, мира от СССР, в том числе с применением атомной бомбардировки. И они могли его осуществить полсе второй мировой. Вообще, до начала второй мировой войны США, Великобритания боялись больше СССР, чем Третий Рейх.
 
Последнее редактирование:
Цитата:
Цели Третьего Рейха
Территориально-политическая экспансия Третьего рейха
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Основная статья: Третий рейх
Территориа?льно-полити?ческая экспа?нсия Тре?тьего ре?йха — процесс реализации экспансионистского политического курса нацистской Германии (Третьего рейха), направленного на максимальное расширение его территории с целью обретения «жизненного пространства» (Lebensraum) для этнических немцев за счёт лишения покорённых земель суверенитета, жёсткой экономической эксплуатации и уничтожения народов.

С началом Второй мировой войны при поддержке сателлитов Третий рейх включал завоёванные территории в свой состав как непосредственно, так и создавал и планировал управляемые им генерал-губернаторство, рейхспротекторат, рейхскомиссариаты, колонии, а также марионеточные государства. После провала плана «Барбаросса», битвы за Британию, североафриканской кампании, битвы за Атлантику и др. территориально-политическая экспансия Рейха сменилась его сжатием и последующим разгромом.

В настоящей статье в хронологическом порядке представлены все территории мира, когда-либо становившиеся объектами территориально-политической экспансии нацистской Германии, а также указаны связанные с их приобретением и утратой события.
Я предложил рассмотреть _зачем_ миру был нужен СССР.
Если есть Третий Рейх и есть Николай II, Государь всея Руси..
Что было бы после приведения 1\6 суши под руку немцев?
Во избежание - Глобальным Игроком и был создан СССР. Единственная альтернатива.
США после захвата 1\6 суши - не справились бы, имхо. Немцы - они сильные


При этом национальность ты выбирать не можешь
 
Оруэлл, рецензия на Майн Кампф
Джордж Оруэлл

Рецензия на „Майн Кампф” Адольфа Гитлера

[Адольф Гитлер]

Символичной для нынешнего бурного развития событий стала осуществленная год назад публикация издательством «Херст энд Блэкетт» полного текста «Майн кампф» в явно прогитлеровском духе. Предисловие переводчика и примечания написаны с очевидной целью приглушить яростный тон книги и представить Гитлера в наиболее благоприятном свете. Ибо в то время Гитлер еще считался порядочным человеком. Он разгромил немецкое рабочее движение, и за это имущие классы были готовы простить ему почти все. Как левые, так и правые свыклись с весьма убогой мыслью, будто национал-социализм – лишь разновидность консерватизма.
Потом вдруг выяснилось, что Гитлер вовсе и не порядочный человек. В результате «Херст энд Блэкетт» переиздало книгу в новой обложке, объяснив это тем, что доходы пойдут в пользу Красного Креста. Однако, зная содержание книги «Майн кампф», трудно поверить, что взгляды и цели Гитлера серьезно изменились. Когда сравниваешь его высказывания, сделанные год назад и пятнадцатью годами раньше, поражает косность интеллекта, статика взгляда на мир. Это – застывшая мысль маньяка, которая почти не реагирует на те или иные изменения в расстановке политических сил. Возможно, в сознании Гитлера советско-германский пакт не более чем отсрочка. По плану, изложенному в «Майн кампф», сначала должна быть разгромлена Россия, а потом уже, видимо, Англия. Теперь, как выясняется, Англия будет первой, ибо из двух стран Россия оказалась сговорчивей. Но когда с Англией будет покончено, придет черед России – так, без сомнения, представляется Гитлеру. Произойдет ли это на самом деле – уже, конечно, другой вопрос.
Предположим, что программа Гитлера будет осуществлена. Он намечает, спустя сто лет, создание нерушимого государства, где двести пятьдесят миллионов немцев будут иметь достаточно «жизненного пространства» (то есть простирающегося до Афганистана или соседних земель); это будет чудовищная, безмозглая империя, роль которой, в сущности, сведется лишь к подготовке молодых парней к войне и бесперебойной поставке свежего пушечного мяса. Как же случилось, что он сумел сделать всеобщим достоянием свой жуткий замысел? Легче всего сказать, что на каком-то этапе своей карьеры он получил финансовую поддержку крупных промышленников, видевших в нем фигуру, способную сокрушить социалистов и коммунистов. Они, однако, не поддержали бы его, если бы к тому моменту своими идеями он не заразил многих и не вызвал к жизни целое движение. Правда, ситуация в Германии с ее семью миллионами безработных была явно благоприятной для демагогов. Но Гитлер не победил бы своих многочисленных соперников, если бы не обладал магнетизмом, что чувствуется даже в грубом слоге «Майн кампф» и что явно ошеломляет, когда слышишь его речи. Я готов публично заявить, что никогда не был способен испытывать неприязнь к Гитлеру. С тех пор как он пришел к власти, – до этого я, как и почти все, заблуждался, не принимая его всерьез, – я понял, что, конечно, убил бы его, если бы получил такую возможность, но лично к нему вражды не испытываю. В нем явно есть нечто глубоко привлекательное. Это заметно и при взгляде на его фотографии, и я особенно рекомендую фотографию, открывающую издание «Херста энд Блэкетта», на которой Гитлер запечатлен в более ранние годы чернорубашечником. У него трагическое, несчастное, как у собаки, выражение лица, лицо человека, страдающего от невыносимых несправедливостей. Это, лишь более мужественное, выражение лица распятого Христа, столь часто встречающееся на картинах, и почти наверняка Гитлер таким себя и видит. Об исконной, сугубо личной причине его обиды на мир можно лишь гадать, но в любом случае обида налицо. Он мученик, жертва, Прометей, прикованный к скале, идущий на смерть герой, который бьется одной рукой в последнем неравном бою. Если бы ему надо было убить мышь, он сумел бы создать впечатление, что это дракон. Чувствуется, что, подобно Наполеону, он бросает вызов судьбе, обречен на поражение, и все же почему-то достоин победы. Притягательность такого образа, конечно, велика, об этом свидетельствует добрая половина фильмов на подобную тему.
Он также постиг лживость гедонистического отношения к жизни. Со времен последней войны почти все западные интеллектуалы и, конечно, все «прогрессивные» основывались на молчаливом признании того, что люди только об одном и мечтают – жить спокойно, безопасно и не знать боли. При таком взгляде на жизнь нет места, например, для патриотизма и военных доблестей. Социалист огорчается, застав своих детей за игрой в солдатики, но он никогда не сможет придумать, чем же заменить оловянных солдатиков; оловянные пацифисты явно не подойдут. Гитлер, лучше других постигший это своим мрачным умом, знает, что людям нужны не только комфорт, безопасность, короткий рабочий день, гигиена, контроль рождаемости и вообще здравый смысл; они также хотят, иногда по крайней мере, борьбы и самопожертвования, не говоря уже о барабанах, флагах и парадных изъявлениях преданности. Фашизм и нацизм, какими бы они ни были в экономическом плане, психологически гораздо более действенны, чем любая гедонистическая концепция жизни. То же самое, видимо, относится и к сталинскому казарменному варианту социализма. Все три великих диктатора упрочили свою власть, возложив непомерные тяготы на свои народы. В то время как социализм и даже капитализм, хотя и не так щедро, сулят людям: «У вас будет хорошая жизнь», Гитлер сказал им: «Я предлагаю вам борьбу, опасность и смерть»; и в результате вся нация бросилась к его ногам. Возможно, потом они устанут от всего этого и их настроение изменится, как случилось в конце прошлой войны. После нескольких лет бойни и голода «Наибольшее счастье для наибольшего числа людей» – подходящий лозунг, но сейчас популярнее «Лучше ужасный конец, чем ужас без конца». Коль скоро мы вступили в борьбу с человеком, провозгласившим подобное, нам нельзя недооценивать эмоциональную силу такого призыва.
1940 г.
 
dok34.ru (29.05.2014, 10:43) писал:
Я предложил рассмотреть _зачем_ миру был нужен СССР.
Если есть Третий Рейх и есть Николай II, Государь всея Руси..
Что было бы после приведения 1\6 суши под руку немцев?
Во избежание - Глобальным Игроком и был создан СССР. Единственная альтернатива.
США после захвата 1\6 суши - не справились бы, имхо. Немцы - они сильные


При этом национальность ты выбирать не можешь
Неужели вы думаете, что вот так действовали бы немцы? Присоединили бы 1\6 часть суши. Сила страны не в её территории, а сила в его населении. У монгольской империи было ещё больше, чем 1\6 часть суши, и что? Всё равно быстро развалилась.

На Западе боялись больше СССР, чем Третий Рейх. Черчиль был бы даже рад, если бы Гитлер уничтожил СССР. Сталин это понимал, поэтому хотел натравить Гитлера в первую очередь на Запад. И после уничтожения СССР неужели вы думаете, что всю 1\6 часть суши немцы бы прямо присоединили. Нет. Был бы создан протекторат типо Богемии Моравии на Украине (немцам особенно нравилась Украина), Беларуси с высылкой коренного населения на восток. А на оставшейся территрии была бы создана Россия с дружественным правительством Германии. Какой нибудь Власов стал бы главой страны.

Прочитайте кстати обращение Власова к русскому народу в 1943. <a href="https://Mostovskiy.com/forum/away.php?s=http%3A%2F%2Fwww.mochola.org%2Frussiaabroad%2Fvlas_pismo.htm" target="_blank">https://www.mochola.org/r






ussiaabroad/vlas_pismo.htm</a>
 
Последнее редактирование:

Новые комментарии

LGBT*

В связи с решением Верховного суда Российской Федерации (далее РФ) от 30 ноября 2023 года), движение ЛГБТ* признано экстремистским и запрещена его деятельность на территории РФ. Данное решение суда подлежит немедленному исполнению, исходя из чего на форуме будут приняты следующие меры - аббривеатура ЛГБТ* должна и будет применяться только со звездочкой (она означает иноагента или связанное с экстремизмом движение, которое запрещено в РФ), все ради того чтобы посетители и пользователи этого форума могли ознакомиться с данным запретом. Символика, картинки и атрибутика что связана с ныне запрещенным движением ЛГБТ* запрещены на этом форуме - исходя из решения Верховного суда, о котором было написано ранее - этот пункт внесен как экстренное дополнение к правилам форума части 4 параграфа 12 в настоящее время.

Назад
Сверху