Парафилии и религия

[Speranza]

Лёва писал:

У нас прям "классическая дискуссия") Зачем она ? - мне не понятно. Тут все читающие вроде. Любую книжку с такими диспутами взять.. Юрия Максимова, например (ныне уже о.Георгия) - там все эти и другие вопросы обсуждены сорок раз.

Ага, знакомо такое чувство, что "зачем она", после долгих ддров по форумам и не только)

Зато вот - можно самого человека по-другому увидеть вдруг, не того, который в книжке пишет, а того, с которым рядом оказался. И это бесценно, правда.

 

[dok34.ru]

Согласен.
Цель тут - не озариться новыми религиозными откровения из уст Гуру
🙂
Так?
А открыть с необычной стороны человека, на определённом "пробном камне", ну и возможно - всё же открыть и новое путём ассоциативного озарения.

 

[Ira]

Религии существуют чтобы дать человеку самую малость - бессмертие. И это все что нужно знать о религии.

 

[Speranza]

Indigo писал:

Религии существуют чтобы дать человеку самую малость - бессмертие. И это все что нужно знать о религии.

Как религия может что-то дать? Разве что уверенность в бессмертии или что-то такое.
Бессмертие или есть, или его нет, оно не зависит от нашей религии - нашей веры в него.

 

[A.Sputnik]

Speranza () писал:

Indigo писал:

Религии существуют чтобы дать человеку самую малость - бессмертие. И это все что нужно знать о религии.

Как религия может что-то дать? Разве что уверенность в бессмертии или что-то такое.
Бессмертие или есть, или его нет, оно не зависит от нашей религии - нашей веры в него.

И это говорит человек, копавший "пиковые состояния"
Там в корне всё равно переживание лежит, оно и притягивает, как мне кажется, к нему и стремимся. Не?

 

[Ksenia]

Вот сейчас смотрю обсуждение Далай Ламы с различными современными западными физиками и философами о природе реальности. Так вот, физик привел старую космологию: Мир держится на слоне. А слон на чем? На черепахе. А они на чем? На двух черепахах. Те на трех и так далее...Казалось бы, глупость. Но это проблема западного ума. Мы не обращаем внимание на феномен с его таковостью, мы постоянно хотим дать объяснение его существования. Постоянно вводим новые сущности, которые базируются на других сущностях и так далее. В этом коренное отличие буддизма. Он учит воспринимать феномены с их таковостью, как они непосредственно даны. Западный же ум нас уводит в сторону, мы не умеем смотреть на феномены так,как они даны, занимаемся конструированием абстрактных сущностей, которые якобы лежат в основе феноменов.

В том обсуждении много еще интересного есть. Я просто акцентировал внимание на то, что меня больше всего поразило 🙂 Это же моя проблема. Я уходил от своей "феноменологии духа", объяснял все пучками волокон, химией и пр. Чем я лучше древних, которые в основу мира ставили слона ?🙂 А слона на черепадр 🙂 Такое ощущение, что западный ум бежит от реальности.

 

[Speranza]

A.Sputnik писал:

И это говорит человек, копавший "пиковые состояния"
Там в корне всё равно переживание лежит, оно и притягивает, как мне кажется, к нему и стремимся. Не?

Эээ, ты не понял, на чем я акцент сделала)) я примерно о том, что... религия - это, по просту говоря, учение о Боге и отношение к Богу. Бог - это не религия. Бессмертие дает Бог, а религия - это наша вера, в то, что Он есть, ну и плюс учение, о том, какой Он и как именно дает. Причем религия может быть и неверной, и не полной, а Бог - он есть Бог.