Ksenia
Фея
Ну да, что-то типо того, поэтому я к медицинским диагнозам отношусь скептически, особенно психиатрическим. Ну если требует соблюсти формальности, то соблюдаю. А дельту, погрешность теста на маскулинность не знаю. Но мне кажется, что большая. По шизе я нашел, что уровень сенситивности и специфичности 80 %, то есть 20 % диагнозов шизы неверны. 100 % сенситивности и специфичности редко бывают в медицине, в ней много шумов, мусора. Даже с анализом на COVID возникают проблемы Могут быть ложноположительные результаты, часто тест реагирует не на сам вирус, а на мусор, то есть то, что от него осталось давным давно, остатки белков, протеинов...
То есть - вместо расширения диапазона - его желательно сузить?
Чтобыпрокуроруврачам облегчить работу по диагностике?
Это тоже можно.
Только ежели исследуемый предмет можно расширить и сузить - необходимо ли при его изучении указывать дельту, как минимум?
Ну и рассмотреть влияние внешних факторов на изучаемый процесс (поведенческие особенности, отражённые в самоидентификации, например).
Последнее редактирование: