Общие вопросы

  • Док возвращается из отпуска! Ответил всем в "личке". Напомню - я _совсем_ не работаю в личке, прошу прощения. Мне это технически крайне неудобно.

Kirill89_3

Покорный инквизитор
10 Янв 2014
24,574
5,903
113
Gender
Non-binary
У них может сексуальное влечение к трансформациям?
Да нет, просто помимо гендерных проблем есть еще другие. Действительно колбасить может, шторма, неопределенность и пр.
 
Последнее редактирование:

Edelweiss

Well-Known Member
7 Мар 2016
6,662
2,543
113
Да нет, просто помимо гендерных проблем еще другие. Действительно колбасить может, шторма, неопределенность и пр.
Просто, как мне кажется, на изменения нужно много драйва... Шторма и неопределенность, но также много энергии.
Особенно пробовать вариант, который уже был. В прошлый раз что-то пошло не так, но попробую еще. И еще. И еще.
Есть чему поучиться у них, в общем.
 
  • Like
Реакции: A.Sputnik

Kirill89_3

Покорный инквизитор
10 Янв 2014
24,574
5,903
113
Gender
Non-binary
Просто, как мне кажется, на изменения нужно много драйва... Шторма и неопределенность, но также много энергии.
Особенно пробовать вариант, который уже был. В прошлый раз что-то пошло не так, но попробую еще. И еще. И еще.
Есть чему поучиться у них, в общем.
Ну Марица говорит, что у нее было что-то типо диссоциативного расстройства личности. Она -- жертва абьюза и создала Марка для защиты, но при этом Марк не заменил Марицу, а как бы существовал параллельно ей. И вот сейчас она почувствовала, что психика исцеляется, ну и что создавать Марка больше не нужно. Ну я так понял, это может быть неверно, я все ее последние видео (за последние 3 месяца) не смотрел...
 
  • Like
Реакции: Edelweiss

Edelweiss

Well-Known Member
7 Мар 2016
6,662
2,543
113
Ну Марица говорит, что у нее было что-то типо диссоциативного расстройства личности. Она -- жертва абьюза и создала Марка для защиты, но при этом Марк не заменил Марицу, а как бы существовал параллельно ей. И вот сейчас она почувствовала, что психика исцеляется, ну и что создавать Марка больше не нужно.
Интересно, надо глянуть.
 

Kirill89_3

Покорный инквизитор
10 Янв 2014
24,574
5,903
113
Gender
Non-binary
Интересно, надо глянуть.
Ну она вообще интересна тем, что многое не скрывает, своей жизнью, переживаниями делится очень искренне. Политических тем на тс много в ютубе, а вот таких жизненных, связанных с поиском себя, мало.
 
  • Like
Реакции: Жужу

Пользователь

Well-Known Member
7 Мар 2021
1,254
773
113
Gender
Male
Зашёл в тему, перечитал последние страницы.
Появились ещё кое-какие мысли и я попрошу тебя ответить, Кирилл. Заранее спасибо! :)
Представители социальных наук говорят, что ориентация -- это социальный конструкт, который определяется обществом, меняется, текучий, неустойчивый и пр. Ну также как рабство -- социальный конструкт или дворянство и пр. Также есть мнение, что шизофрения -- это социальный конструкт, ярлык для подавления социальных диссидентов и пр.

Представители биологических дисциплин будут говорить, что ориентация связана со структурами мозга, генами, гормонами, и что жестко определяется природой до рождения.
Только вот исходя из этого, такие организации как ВОЗ, АПА и др. делают вывод, что ориентация — исключительно врождённое явление и они даже не описывают сексуальную текучесть и идентичность. То есть ставят крест на врождённости, хотя остальные учёные и теоретики продолжают сильно спорить над этим и нет никаких 100% убедительных доказательств о врождённости сексуальной ориентации и её неизменности (как самостоятельной (сексуальная текучесть), так и с помощью самоработы над собой и/или с помощью специалистов).
Ведь даже в научных источниках пишут, что ориентация — это биология + социология/психология. А если исходить из последнего крупнейшего исследования гомосексуальности 2019 года, которое изучало генетическую предрасположенность и связь с социологией, то получается, что гены оказывают влияние максимум на 25%, а социум достаточно сильно влияет на гены (правда, они пока пишут, что не знают как именно и что именно должно повлиять) и происходит запуск гомосексуальности или бисексуальности. А у кого-то влияние оказывают больше гормональные факторы, где также будет впоследствии происходить связь с генами и социумом и если, чисто логически поразмыслить, то человек с сильной гормональной предрасположенностью (НЕ генетической!) имеет более высокие риски развития гомосексуальности или бисексуальности и шанс изменить или шанс того, что его сексуальная идентичность изменится самостоятельно у него меньше, чем у человека, у которого более выражены только генетические предрасположенности, а гормональные либо отсутствуют либо они небольшие, потому что социум не может, насколько я знаю, оказать влияние на гормональные (врождённые, внутриутробные) факторы. И тот, у кого произошёл сильный гормональный сбой в утробе, наверное, вообще никогда не почувствует даже небольшое влечение к противоположному полу или не почувствует какую-то влюблённость в человека другого пола.
Вот ты говоришь, что твоя мама принимала аспирин и другие лекарственные препараты во время беременности и получается у тебя выраженные гормональные факторы и ты также описывал мне связь с социологией и тем, что тебя мама воспитывала как девочку. Хотя ты и не гомосексуал, но вот скажи мне, пожалуйста, у тебя было вообще хоть когда-то влечение к женщинам (возбуждение от картинок, видео с женскими телами или влечение в реальной жизни, даже небольшое; либо симпатии в детстве и юношестве к девочкам/девушкам/женщинам, которые похожи на влюблённости) и были ли эротические или сексуальные фантазии с ними?

И вот у меня к тебе ещё 2 вопроса, так как ты хорошо изучал эти темы и мне интересно узнать твоё мнение :), если ты не против:
1. Не кажется ли тебе, что АПА, ВОЗ и т. п. поспешили с выводами о врождённости ориентации (а о сексуальной идентичности/текучести они, по-моему, вообще ничего не пишут)?
2. Не кажется ли тебе, что на организации оказывается дополнительное политическое давление со стороны ЛГБТ и организации таким образом пытаются повысить толерантность к ЛГБТ из-за гомофобии, бифобии и трансфобии в мире? Смысла спорить с тем, что есть биологические предпосылки и с тем, что у кого-то оно сильные, я не вижу и поэтому добавляю слово «дополнительное», а не пишу «исключительное».
 
Последнее редактирование:

dok34.ru

Ошибающийся
7 Фев 2010
119,744
7,479
113
56
Gender
Male
Самый красивый мужчина из племени Боди по мнению жительниц племени, Эфиопия, 2013 год.
27848721_24766.jpg
 
  • Wow
Реакции: Пользователь

Kirill89_3

Покорный инквизитор
10 Янв 2014
24,574
5,903
113
Gender
Non-binary
Только вот исходя из этого, такие организации как ВОЗ, АПА и др. делают вывод, что ориентация — исключительно врождённое явление и они даже не описывают сексуальную текучесть и идентичность. То есть ставят крест на врождённости, хотя остальные учёные и теоретики продолжают сильно спорить над этим и нет никаких 100% убедительных доказательств о врождённости сексуальной ориентации и её неизменности (как самостоятельной (сексуальная текучесть), так и с помощью самоработы над собой и/или с помощью специалистов).
1. Они никогда такой вывод не делали.
2. Почему они должны описывать сексуальную текучесть и идентичность? Это не их основной профиль деятельности. Есть сексологические общества, организации, которые занимаются публикацией специализированных журналов. Там и может быть упомянута текучесть. Кстати, если уж на то пошло, то можно упомянуть и публикации, в которых сообщается, что, например, у женщин нет сексуальной ориентации. Должна ли об этом АПА заявить? Я считаю, что нет. АПА -- это большая организация, и она не должна делать заявления по каждому новому исследованию. Когда накопится критическая масса исследований, они обновят свою позицию.
3. По поводу неизменности. Бремя доказательства у тех, кто доказывает возможность изменений. Если Док говорит, что его терапия меняет ориентацию, то он должен представить доказательства этого. Критики, которые считают, что терапия неэффективна, не обязаны предоставлять доказательства. Так наука работает, сначала принимается нулевая гипотеза как истинная. В медицине нулевой гипотезой является, что терапия не помогает. В противном случае любой производитель лекарства мог бы выпускать птичий помет под видом лечения любой болезни и критикам пришлось бы доказывать, что птичий помет не может никого вылечить. Нет, бремя доказательства у того, кто утверждает, что его терапия кого-то лечит. Пока его нет, принимается нулевая гипотеза. И, действительно, нормальных исследований эффективности терапии с контрольными группами нет.
 

Kirill89_3

Покорный инквизитор
10 Янв 2014
24,574
5,903
113
Gender
Non-binary
2. Не кажется ли тебе, что на организации оказывается дополнительное политическое давление со стороны ЛГБТ и организации таким образом пытаются повысить толерантность к ЛГБТ из-за гомофобии, бифобии и трансфобии в мире?
Что ты понимаешь под политическим давлением? Американская психиатрическая ассоциация -- это профессиональная организация, которая не зависит от государства, она не подчиняется министерству, она не существует на деньги государства. Она возникла в 19 веке как ассоциация врачей-психиатров, которые обсуждали сугубо профессиональные проблемы. И как выглядит давление на профессиональную организацию? Я просто особо не вижу рычагов влияния на нее. Хотя в последние годы, как отмечают критики, АПА получает много денег от фармакологических компаний, и на АПА может оказываться давление с их стороны. Есть мнение, что АПА продвигает интересы фармакологических компаний.