Не давят - показывают на наивные и ошибочные потенциально доводы.
Ну, как я Ксюше показываю примеры женщин с признаками активности, в которую она упорно пока не верит🙂
Согласно науке не верит, подчеркну.
Имеет право.
А я подкидываю 😉
Активных женщин я еще ни разу в жизни не видела. Я читала про активных самок крыс, которых выводили с помощью маскулинизации мозга в период пренатального и неонатального развития или за счет операции на мозге, гипоталамусе. Вот они реально активные: несмотря на отсутствие пениса демонстрируют садку, как самцы, и даже пытаются провести интромиссии, а до этого активно пристают к самкам и пассивным самцам. Извините, но я пока у женщин homo sapiens такой сексуальной активности не встречала, и мне она неизвестна. Вы тоже, Док, ни разу не продемонстрировали существование активных женщин, то есть, по сути, с маскулинизированной сексуальностью: активная роль в прекоплуяции и копуляции, желание "вставить", провести интромиссии, несмотря на отсутствие пениса, и при этом постоянно, в течение всей жизни, а не эпизодически, ради игры. Да, самок мышей, крыс таких выводили, я читала про них, на них воздействовали тестостероном в критический период развития мозга, после критического периода тестостерон мозг не маскулинизирует. А вот у людей такого не видела пока. Может, у активных лесбиянок такая сексуальность и у гинефильных фтм транссексуалов, но они не женщины, а трансмужчины. Читала, что некоторые трансмужчины прямо чувствуют фантомный пенис, который хотят использовать, и еще у них есть сильный внутренний драйв копулировать в мужской роли. Но не все, если трансмужчина гей*, то у него может быть необычная сексуальность (по мужским стандартам). Также некоторые трансженщины-лесби могут быть активными, но я не такая, и я вообще не лесби. Я разделяю сексуальность и идентичность, хотя подчеркиваю, что может быть между ними связь.
Может, я неудачные слова использую? Наверное, лучше вместо словосочетания "пассивная сексуальность" использовать словосочетание "рецептивная сексуальность".