Не не красив, а девочки красивее. Это бонус.
Однозначно
Но думаю для меня основное было там (я анализировала это когда выросла) привязанность к маме - быть в женском поле, и не быть в поле мальчиков.
...и это тоже.
Мальчики казались небезопасными и не такими как я. Шумными, драчливыми, носящимися с мячом или своими машинками.
...дебилы, короче
🙂
Без шуток - много есть людей с ограниченным..разумом/ чувствами.
Не такие.
Кто-то воспринимает подобное как " я не такой", кто-то скорее " вокруг не такие".
Первый будет...идти по одному из нескольких путей. Либо стремиться стать " таким". Или гиперкомпенсация, та же гипермаскулинность. Или перейти в другой лагерь, где такие, эталонные.
Второй - не интересуется особо окружающими. Но активно ищет своих.
Как Уил, как я, в своё время. Как некоторые другие люди.
Вероятно и другие варианты есть.
Док, вы обращаете внимание на внешнее. Проблема внутри - почему ребенок идентифицирует себя с _обьектом_.
🙂
Не, я как раз о реагировании внутреннего, о предполагаемых _ некоторых_ механизмах.
В ответ на внешнее, это да.
"У пони длинная челка из нежного шелка" (с)
Ага
Не думала в эту сторону. То есть пони не принесет вреда окружающим, self-tame так сказать. Да, эта версия может быть.
...Данте - приличный деточка. Медведик - маленькая девочка, безвредная заведомо..
И уважаемая Пони, гнобящая себя за плохие мысли/ фантазии..
То есть на самом деле пони агрессивна но играется в мазо - обьективацию чтобы быть милой няшкой безопасной?
Ну да. И даже привыкла к этому.
Но иногда ...приписывание ей пассивности - вызывает у неё возмущение и негодование
🙂
И это правда...хоть и замаскированная
🙂
А садо играется в мазо, у вас отсюда мысль идет?
Садо либо просто Актив...кому требуется " тискать ляжки" для удовлетворения. Но стыдно как-то...как на Красной площади
🙂
А тс агрессивный мужик но прячется в девочку, по Роулинг.
Как вариант. Не единственный, конечно
🙂
Так бывает, но не уверена что это правило.
Не правило.
Я не обобщаю.
Чаще наоборот мне кажется - те кто мечтает про обьективацию, пассивки.
И так тоже бывает.
Лучше без обобщений, имхо ...конкретику.
Мне кажется что пони это о заботе о ней - копытами много не сделаешь, и вообще что пони решает? Пони для любви и чтобы за ней ухаживали а еще пользовали по необходимости. Она не решает все равно.
Так было изначально, можно глянуть в начале её темы.
Сейчас и другие стороны проявляются, имхо.
Значимые.
Док, я не видела много девушек которые одевшись в костюм пони восхищались-бы собой. Ну или тем более став пони по-настоящему. Может разве-что латексной пони... 🙂 есть фантазии женские про это но и это вряд-ли.
У нашей Пони - антропоморфные, да
🙂
Это интересно и возбуждает некоторых девушек которым мало обычной женской обьективации мне кажется. Может о ней не заботились родители. Может она не тянет жизнь и хочет чтобы ее любили и кормили. Может ее женского очарования и обьективации не хватило чтобы привязать кого-то к себе. Вариантов может быть много.
Да.
Дополнительный фукционал очень своеобразный. Если насчет функционала девушки тс-ки согласятся, то насчет велосипеда или пони - не уверена. С точки зрения того кто на высоте (мужчины) это все гандикап - включая быть девушкой, и тем более кем-то или чем-то более обьектным. Вот на олимпиаде девушка пробежала дистанцию успешно и сделала предложение своему парню -став классически по-мужски на колено и предложив обручальное кольцо. Что вызвало кучу комментов из которых самый остроумный был "ну наконец-то что-то гетеросексуальное на олимпиаде" 🙂
🙂
а остальные были "это мужчина так должен" недавно писала про это - что мужчины очень чувствительно реагируют попадая в обьектную роль. (то есть "меня хотят" а не я хочу)
В условиях тюрьмы активный партнёр считает себя крутым мэном
А пассивного - наоборот, опущенным и прочее...
А разница в чем?
В _ предмете _ объективации, по сути
🙂
