Обитель Феи

[Боpя]

Мур? Ах, эта позиция что "не поддерживаешь общепринятую позицию по Украине в интернетике" и подобное - то автоматом "вата" и всякие там турбопатриоты с консерваторами и прочими-прочими терминами. Да, прямо с закрытого и однодневок там же. Помню, помню. Было такое. Наверное и сейчас есть. Возможно человеку обидно от того, что другой свободен от того чего он сам и зависим. Сочувствую ему... А что еще остается?

Ну дык Мур говорил что типа Док удаляет сообщения, и Док зетник и вата.
Хотя Док например ваще постил истории про участников СВО, ну типа про личности, чот про отношения в коллективе даж было, ну на СВО. И это ваще так то такой зашквар и вата по идее.
Я то например просто воспринимал то что Док постил типа про отношения, и личности пусть и участников СВО. Что по мнению либералов можно в принципе отнести к вате и зет. Ну потому что как типа можно про этих чуваков писать чот и постить если ты не вата и не зетник.
🙂

 

[Котик]

Ну потому что как типа можно про этих чуваков писать чот и постить если ты не вата и не зетник.

Вот такая обязаловка и настораживает. Печально что ратующие за свободу слова ее саму же у других и отбирают, получается так.

 

[Боpя]

Вот такая обязаловка и настораживает. Печально что ратующие за свободу слова ее саму же у других и отбирают, получается так.

Ну дык типа негодяи же и не_люди. Звери. Поэтому типа какая им свобода таким сволочам.
Но это интересный момент. Типа про картину мира и есть наши хорошие и те плохие. Или те хорошие, а наши плохие. Ну кому как нравится и кто чего разделяет, какие ценности.

 

[Ksenia]

🙂
Очевидно - нет.
Статьи, та же про Качели и так далее - показывает ...комплексный подход, с очевидной предсказуемостью многих реакций форумчан и не только. Особенно - когда они повторяются изо дня в день 🙂
День Сурка - я лишь использую этот понятный большинству термин.
Не на основе эмпиризма 🙂
ВРОде очевидно.

Док, вы не понимаете. Прочитайте например про прикладной поведенческий анализ в терапии аутизма. Ловас (Lovaas)
его ввел в 70-ых годах, и там было все жестко с применением электрошока. Он там прямо писал, что аутист не человек, и из него надо лепить человека путем положительного и негативного подкрепления. Да, сейчас это все мягче, сейчас нет такого негативного подкрепления током, но все равно суть та же самая.Заключается в том, чтобы подавить биологически обусловленную сущность аутизма, подстроить к обществу. Да, без электрошока, да, больше с положительным подкреплением, а не негативным, да без такого насилия над личностью, как в 70-ых 80-ых, но суть та же самая. И почитайте что взрослые с аутизмом и их родственники пишут про прикладной поведенческий анализ...То же самое и с парафилиями. Да, можно заменить поведенческую терапию с оргазмической переориентацией на терапию принятия и обязательства, но это все равно вариация бихевиоризма.

 

[Ksenia]

Напомню - как идущего по ...непонятному ВАм пока пути парафилика, разумеется.
Мне не требуется ...сострадать парафиликам, как Другим. ПРоще как самому себе 🙂
Просто напомнил.

Я вам не верю Док, честно могу сказать. Парафилик в условиях тоталитаризма СССР никогда бы не выбрал в качестве медицинской специальности психиатрию или сексологию. Уже только поэтому я вам не верю. Туда шли люди, которые хотели контролировать и наказывать. Я еще ни одного исключения из этого правила не встретила. Ну может Кантор, он пошел в сексологию для получения знания, хотел знать, почему формируется та или иная сексуальность у людей. Но это романтизм. В жесткой реалии советской клиники никакого романтизма не было, если возникал, то сразу отсеивался. А в Канаде он мог быть в 80-ых 90-ых благодаря Курту Фройнду, который создал сексологическую школу, где абстрактные и фундаментальные вопросы о природе человеческой сексуальности в отрыве от социальных реалий можно было задавать. Сейчас в Канаде и США такие вопросы, кстати, уже задать нереально. Вся сексология США сейчас служит контролю над "сексуальными хищниками". А в СССР и тем более РФ это было никогда не реально, где идеологически существует одна секс. норма, а остальное -- экстремизм, криминал и пр.

 

[Ksenia]

Вот молодая девушка с легким аутизмом рассказывает про свой опыт и свой анализ подхода на основе бихевиоризма в терапии аутизма.

 

[Ksenia]

ВЗломали программу и вписали себя в ..список исключений?
Почему нет?
Меня пытаются отнести то к имперцам (Ира), то к "патриотам", (Мур), то к либералам (Уил), то к этим...бихевиористам или ещё кому 🙂
А я к ним не отношусь 🙂
Исключение. Которое вполне довольно своей позицией

Если вы считаете, что поведение человека главным образом обусловлено внешними факторами в постнатальном онтогенезе, грубо говоря положительным и негативным подкреплениями, то вы -- бихевиорист. А я читаю вас и ничего, кроме грубой вариации бихевиоризма не нашла. Условные бабушки на скамейках подкрепляют антигетеро, парафилии, а надо положительно подкреплять здоровую гетеросексуальность, способствовать поведению мальчика по поцелую девочек...

 

[Ksenia]

🙂
Это да.
Для меня это тупо нелогично 🙂
И грешит недопониманием, что без создания условий - не будет и результата, с гарантией 🙂

Так я-то на себе прошла все подходы сексологии и психиатрии, погрузилась в них очень глубоко, по вопросу сексологии я погрузилась глубже, чем остальные форумчане в систему РФ. Плюс я же не все на 100 % рассказала, что я делала, и что со мной делали, сейчас и не буду рассказывать.

Ну и сначала А, потом Б. Это общие слова ни о чем...Сначала надо подкрепить романтику, потом эротику, потом секс. Знаю я это все. Проходила.

 

[Ksenia]

Вот такая обязаловка и настораживает. Печально что ратующие за свободу слова ее саму же у других и отбирают, получается так.

Котик, в РФ не развиты либеральные институты, которые могут на практике защитить свободу слова. Вот например открытый чат педофилов американский. BoyChat - a boylove message board Да, в США педофильное поведение жестко карается, но свобода слова там защищена для всех, поэтому в США может открытый педофил ратовать за секс с детьми. В РФ нет таких открытых форумов, куда можно попасть без тора, vpn. Ну я просто пример либеральных принципов показала. Ну и про ЛГБТ* сейчас нельзя положительно писать, критиковать Путина нельзя, его политику, спец операцию. Критика последней -- это уголовное преступление. У нас есть истина в последней инстанции по этому вопросу...

 

[Ksenia]

Фиг знает. Ксюша вас записывает в бихевиористы. Сама дрочит на гетеро порно, пытаясь идентифицироваться с мужчинами.🙂 испытывая при этом отвращение.
А потом ваще заявляет что Док - бихевиорист проклятый 😵
🙂

Вышел вон из моей темы.