Обитель Феи

[Ksenia]

Для меня лично - не очень пишете.
Он - о своём, Вы о своём 🙂
Что-то в общем ключе есть, но..
Я бегло пока глянул - там определённая форма изгиба шеи, бессознательная поза, вариант "мягкого" некра, по сути. Не на труп возбуждение, это принципиально - но на бессознательное тело, один из признаков этого, что можно определить по шее...
И вот в эту сторону я бы задал много, много вопросов 🙂
Всегда это или с определённого возраста (1 класс, или и ранее было) , что привлекало до этого, что _отторгало_ до этого, включая определённую позу женского образа, определённое выражение лица ("куриная попка" и пр), определённое поведение? Что вызывало желание такую девочку, женщину избегать, обойти подальше.
И дальше - уже по обстановке, по выявляемым фактам 🙂

Понятно. Я просто хотела обратить внимание на то, что его особенность не просто случайность, что она имеет глубокие биологические причины, то есть закономерна. Туда люди приходят, как правило, взрослые, которые многое что попробовали, и они там не для изменения себя, а для принятия, понимания и поиска сообщества.

 

[dok34.ru]

Понятно. Я просто хотела обратить внимание на то, что его особенность не просто случайность, что она имеет глубокие биологические причины, то есть закономерна. Туда люди приходят, как правило, взрослые, которые многое что попробовали, и они там не для изменения себя, а для принятия, понимания и поиска сообщества.

Да, это так. Я смотрел на то, что Вы спросили выше, про именно Ваши слова там. Я это и отвечал 🙂

 

[Ksenia]

Чувствую, что я попадаю под ваше влияние, и что мне тяжело писать то, что радикально расходится с вашей концепцией...

 

[dok34.ru]

Чувствую, что я попадаю под ваше влияние, и что мне тяжело писать то, что радикально расходится с вашей концепцией...

Ну, мне просто интересно, для начала 🙂
Оказало это влияние или нет - можно разбираться потом. Сначала факты получаем же!
И будет как будет. Анализ, этап анализа - без предубеждений!

 

[Ksenia]

Ну, мне просто интересно, для начала 🙂
Оказало это влияние или нет - можно разбираться потом. Сначала факты получаем же!
И будет как будет. Анализ, этап анализа - без предубеждений!

Анализ чего? Статей и книг Курта Фройнда, например? А у вас есть время и желание это все читать, понимать и анализировать без предубеждений, без пропускания информации через вашу призму?

Мне вот теории и подходы Курта Фройнда ближе всего относительно сексуальности.

 

[Yakovlev]

Решила, что я все-таки буду пить арипипразол.

Он же дорогой по деньгам.

 

[dok34.ru]

Анализ чего?

Фактов из жизни того форумчанина, о котором речь.
Мы же о нем говорили?🙂

Статей и книг Курта Фройнда, например? А у вас есть время и желание это все читать, понимать и анализировать без предубеждений, без пропускания информации через вашу призму?

Хм, а факты _ сначала_?🙂

Мне вот теории и подходы Курта Фройнда ближе всего относительно сексуальности.

Это хорошо. Но я о фактах. Исключительно о фактах.
Факт?🙂

 

[Ksenia]

Это хорошо. Но я о фактах. Исключительно о фактах.

Хорошо. Факты -- это данные. А еще есть модели, которые объясняют данные и позволяют делать предсказания. И как вы делаете оценку моделей?

И оценка правдоподобности моделей делается на большой выборке, а не на одном человеке. И нужно быть осторожнее с оценками, а то можно факты так подогнать и интерпретировать, чтобы сделать определенную модель правдоподобной.

Говоря про того форумчанина. Какую бы модель использовал Курт Фройнд для описания его сексуальности? Вашу модель я помню.

 

[dok34.ru]

Хорошо. Факты -- это данные. А еще есть модели, которые объясняют данные и позволяют делать предсказания. И как вы делаете оценку моделей?

Ещё раз.
Сначала факты.
Без предубеждений🙂
Собираем как есть. RAW факты, сырые.

И оценка правдоподобности моделей делается на большой выборке, а не на одном человеке. И нужно быть осторожнее с оценками, а то можно факты так подогнать и интерпретировать, чтобы сделать определенную модель правдоподобной.

Именно.
Вы же пытаетесь использовать _ заранее_ теорию Курта Фройнда, что на мой взгляд тоже предубеждение. Нежелательно на этом этапе.

Говоря про того форумчанина. Какую бы модель использовал Курт Фройнд для описания его сексуальности? Вашу модель я помню.

🙂
Снова "сначала Б, а потом может быть А!"?🙂
Не катит. Сначала факты, имхо.

 

[Ksenia]

Ещё раз.
Сначала факты.
Без предубеждений🙂
Собираем как есть. RAW факты, сырые.

Именно.
Вы же пытаетесь использовать _ заранее_ теорию Курта Фройнда, что на мой взгляд тоже предубеждение. Нежелательно на этом этапе.


🙂
Снова "сначала Б, а потом может быть А!"?🙂
Не катит. Сначала факты, имхо.

Меня не интересуют конкретные люди, меня модели интересуют. А модели на большой выборке тестируются, их правдоподобность. Я как ученый говорю, а не как врач с вами. Вы же со мной как врач говорите, пытаетесь анамнез собрать. У меня нет полномочий для сбора анамнеза. И у вас тоже. И не надо цепляться к отдельному случаю. Смотрите на ситуацию с высоты птичьего полета.