Вот те же близнецовые исследования сексуальной ориентации показывают, что основной фактор в ее формировании не гены и даже не воспитание (shared experience, то что было общим для близнецов), а идиосинкратические, случайные, факторы (unshared experience).
Не совсем понял этот момент... Ты имеешь в виду биологические идиопатические факторы или социальные? Просто, насколько мне лично видится, одними идиопатическими (случайными) факторами (в первую очередь социальными) трудно объяснить, по крайней мере, гетеро, гомо и педо, поскольку эти вариации сексуальности всегда были примерно распределены одинаково: гетеро — около 90%, гомо — до 2–4%, педо — до 1–2%. Вот у женщин сексуальность проще объяснить идиопатическими факторами, причём, по-видимому, социальными, но я не очень понимаю, как можно объяснить одними идиопатическими факторами без вклада генов, пренатального периода, других эндогенных факторов, критических периодов, сексуального опыта, то же гетеро у мужчин, например. Ну вот у тех крыс вырабатывали гомо с помощью биологических манипуляций. Подобные эксперименты были и с баранами. То есть они впоследствии не из-за случайных факторов же имели гомосексуальное поведение. Или я не совсем верно понял? Интересен этот момент.
Либо речь идёт о сочетании случайных, социальных и биологических факторов?
This study reviews the methodological and theoretical problems in research on homosexuality and sexual orientation, and suggests that the heterogeneity of non-heterosexual behaviors needs further evaluation. Heterogeneity might arise either through endogenous factors like inside ones genome and...
doi.org
Та же леворукость, например, которая нередко встречается у гомосексуалов и, тем более, педофилов связана непосредственно с пренатальным периодом. То есть это прямая корреляция. С этим же частично связана гендерная дисфория. Сейчас, кстати, некоторые учёные стали говорить о том, что сексуальность и гендерная идентичность — это вещи взаимосвязанные, что они коррелируют и их не стоит слишком сильно отделять друг от друга. Ранее же в основном считали, что сексуальность и гендерная идентичность — это совершенно разные вещи. Даже некоторые ЛГБТ**-лидеры были не очень довольны, особенно ранее, что трансгендеры входят в ЛГБТ**-сообщество и хотели отделить их.
И почему тогда гетеро присуща большинству, а гомо и педо встречаются намного чаще, чем другие, более редкие эксклюзивные парафилии и фетиши? Ведь если бы в формировании сексуальной ориентации играли роль одни идиопатические факторы, то тогда гетеро бы не должно лидировать, если рассуждать логически, и оно бы не было стабильным в разное время, а гетеро ведь была всегда у мужчин на уровне 90%.
С другой стороны, возможно, есть смысл объяснить случайными биологическими с социальными факторами случайное возбуждение, которое ранее этому человеку не было присуще? Например, гетеро случайно возбудило единоразово педо или наоборот. Такое же всё равно есть и даже зафиксировано документально. У некоторых педосексуальное влечение появлялось около 40 лет, но предыдущее влечение всё равно оставалось. Ты, кстати, говорила, что педо, скорее всего, таксон, но если человека, условного гетеро, хотя бы единоразово возбудило педо, то это не совсем же с этим стыкуется. И ведь неэксклюзивных педофилов достаточно много. Часть исследований, включая недавние, опровергают факт того, что педо — таксон. Сообщается, что не найдено существенных отличий, которые бы позволили сделать вывод о том, что педо — таксон. Другая же часть исследований это, наоборот, осторожно подтверждает, говоря, что педофилия — это, действительно, таксон. То есть также вопрос остаётся открытым среди учёных, имеется спор. Хотя педофилия — это не совсем стандартное направление, а ориентация именно по возрасту. Она отличается от бинарных гетеро и гомо, при этом сама разделяется также на гетеросексуальную педофилию и гомосексуальную педофилию. То есть педофилия — это сексуальная ориентация, которая подразумевает подориентацию. Грубо говоря, получается так.
А вот что касается других, более редких парафилий и фетишей, то здесь всё выглядит гораздо сложнее, в том числе из-за того, что они, к сожалению, не изучаются. То есть почему, к примеру, у некоторых закрепляется возбуждение на автомобили или насекомых, и эти стимулы принимают сильную значимость — непонятно. Как мозг связывает эти стимулы с возбуждением и, самое главное, исходя из чего он их связывает. Здесь даже генов таких, действительно, нет, а направление влечения такое есть. Получается, это какие-то случайные факторы или какая-то нераскрытая научным сообществом предиспозиция, возможно, врождённая в чём-то? Может быть тогда предиспозиция к более редким парафилиям отлична от гетеро, гомо и педо, и у каждой парафилии своя предиспозиция, как говорят Кантор, Блэнчард и часть других учёных, а общий механизм формирования до устойчивого паттерна возбуждения везде одинаковый, то есть полное формирование и закрепление стимула, его эротизация и дальнейшая сексуализация происходят по одной схеме, когда все факторы складываются вместе? Но тоже непонятно, с чем именно связана эта предиспозиция. Раньше, например, не было некоторых парафилий, фетишов, сексуальных предпочтений, которые есть в настоящее время, в том числе с учётом прихода того же порно, включая новые различные жанры.
И есть ли у тебя ссылка на какое-нибудь интересное исследование, связанное с идиопатическимм факторами в развитии сексуальности? Я не смотрел такую инфу. Было бы интересно почитать.
