Обитель Феи

[dok34.ru]

А вот попалось

«Чарующее обаяние нейронаучных объяснений». С чем психология справляется лучше нейробиологии?

Почему большинство нейронаучных объяснений нашего поведения — булшит.

knife.media

Они с Доком сговорились. С другой стороны, принцип "то что ты делаешь тебя делает" означает что например хочешь стать девочкой - делай как девочки и станешь девочкой.

Почти 🙂
Я применяю чуть другое 🙂
Я делаю как девочки, выбирая то, что мне нравится у них (ну не хочу истеричность брать, сорри ...либо пресловутую пассивность "как бревно"), и становлюсь личностью, как говорим мы с Жужу - андрогинной. Кого любят девушки 🙂
То есть - более гармоничной и счастливой.
Имхо, разумеется

 

[Призрак]

Они с Доком сговорились. С другой стороны, принцип "то что ты делаешь тебя делает" означает что например хочешь стать девочкой - делай как девочки и станешь девочкой.

Пусть эти тексты показывают тем, кто с детьми с синдромом Ретта или даже Дауна работают. Вот Док кстати с синдромом Ретта не работает, и сказал, что к счастью.

 

[Призрак]

Обнаружить что-то по-настоящему заданное генами, очень сложно, потому что наше поведение может менять наш мозг.

Очень легко обнаружить то, что задано генами. Это Дональд Хоффман продемонстрировал. Представь квадрат. Теперь добавь еще одно измерение и представь куб. А теперь представь гиперкуб. А вот с этим сложнее. Потому что мы в силу генетических причин заточены на трехмерное пространство плюс время. Хотя могло быть по другому. Или представь цвет, который ты ни разу не видела. Мы ограничены трехмерной палитрой из красного, зеленого и синего. И это обусловлено генами.

 

[Ira]

Очень легко обнаружить то, что задано генами. Это Дональд Хоффман продемонстрировал. Представь квадрат. Теперь добавь еще одно измерение и представь куб. А теперь представь гиперкуб. А вот с этим сложнее. Потому что мы в силу генетических причин заточены на трехмерное пространство плюс время. Хотя могло быть по другому. Или представь цвет, который ты ни разу не видела. Мы ограничены трехмерной палитрой из красного, зеленого и синего. И это обусловлено генами.

Да, я тоже так думаю. Скорее всего такие представления появляются из-за нежелания признать ограничения.

 

[Призрак]

Да, я тоже так думаю. Скорее всего такие представления появляются из-за нежелания признать ограничения.

object permanence -- ощущение постоянства объекта тоже генетическое, и возникает к 6 месяцев примерно почти у всех младенцев, независимо от воспитания. До 6 месяцев у младенцев "квантовое мышление": они ощущают, что Луна или мама существуют только тогда, когда они на них смотрят. После 6 месяцев возникает ощущение независимости существования объектов от их восприятия, то есть что мама существует независимо от того, видит ребенок ее или нет. Хотя с точки зрения квантовой механики это неправильно 🙂 Но у нас у всех есть object permanence в силу генетических причин. Возможно, у некоторых животных его нет.Но нам от object permanence сложно избавиться, все равно что гиперкуб представить, приходится object permanence размывать сложными формулами квантовой механики.

 

[dok34.ru]

Очень легко обнаружить то, что задано генами. Это Дональд Хоффман продемонстрировал. Представь квадрат. Теперь добавь еще одно измерение и представь куб. А теперь представь гиперкуб. А вот с этим сложнее. Потому что мы в силу генетических причин заточены на трехмерное пространство плюс время. Хотя могло быть по другому. Или представь цвет, который ты ни разу не видела. Мы ограничены трехмерной палитрой из красного, зеленого и синего. И это обусловлено генами.

Представить - да. а обнаружить, да ещё массово, у всех , кому это полезно...?

 

[Жужу]

Свой сценарий предложи 🙂

Не, меня тут опять херами обложат, что женщины какие-то не такие.

 

[Призрак]

Не, меня тут опять херами обложат, что женщины какие-то не такие.

Кто обложит ? Мы тебя защитим от них...🙂

 

[dok34.ru]

Не, меня тут опять херами обложат, что женщины какие-то не такие.

Лучше без обобщений, а? 🙂
Одни обложат...тем, что женщины безусловно лучше. По своим, понятно, причинам - но обоснованно 🙂
Другие - попытаются обкладывать, запутаются в трёх соснах и покажут себя так, что ...ярлык на их лобиках будет весьма долговременным. Ярлык недалёкого человека - вообще, либо в этом вопросе.
Третьи - и правда защитят. Просто потому, что иначе не хотят или\и не могут.
И тут, намекну, для Вас возможны приятные сюрпризы по списку третьей группы 🙂

 

[Жужу]

Лучше без обобщений, а? 🙂
Одни обложат...тем, что женщины безусловно лучше. По своим, понятно, причинам - но обоснованно 🙂
Другие - попытаются обкладывать, запутаются в трёх соснах и покажут себя так, что ...ярлык на их лобиках будет весьма долговременным. Ярлык недалёкого человека - вообще, либо в этом вопросе.
Третьи - и правда защитят. Просто потому, что иначе не хотят или\и не могут.
И тут, намекну, для Вас возможны приятные сюрпризы по списку третьей группы 🙂

Спасибо) я просто чувствую себя неуютно, рассказывая, какие сценарии вижу я. Тем более, что здесь видятся только Джеймс Бонды и драчуны (как примеры межполовой игры у Кирилла).