Обитель Феи

[dok34.ru]

Эта концепция ошибочна. Так как мой опыт говорит, что возбуждение постепенно нарастает и теряется тоже постепенно даже при отвлечении меня от мастурбации. Например, если мне кто-то позвонит, я отвлекусь на 5 сек, и мне потом не надо будет начинать с ноля, потеряется лишь часть возбуждения, а не все мгновенно погаснет от звонка условной Мизулиной.

Хм, неправомерно, сами видите.
Отвлекаться никто не запрещает...
Не флаг.
Это не в дверь ломятся, сорри.
Что Вас _очень_ гасит? Слово "трахатель"?
Вот в порно всё спокойненько...и вдруг эдрод, девушка типа Алёнушки жалобно просит спасти её братца от злой ведьмы, и Вы там сейчас пойдете в дремучий лес рубить бабушку Ягу...
Мало?🙂
По ходу действия Вам похоже придется догонять бабушку, обернувшуюся красной девицей. И её усмирять фаллосом. Алёнушка попросила пострадать, придется выполнить..
Осилите исполнить _честно_?

 

[dok34.ru]

Не знаю, неросети десятилетиями исследовались, подбирали функции активации, и специально уходили от обычных логических функций, которые в процессорах применяются. А вы их снова внедрить хотите.

На новом витке спирали?
Объясните политическое гашение возбуждения у ряда форумчан.
Именно 146% гашения🙂
Это же факт?

 

[Ksenia]

На новом витке спирали?
Объясните политическое гашение возбуждения у ряда форумчан.
Именно 146% гашения🙂
Это же факт?

А подсчет баланса торможения/возбуждения не устраивает? Один очаг в мозгу возбуждающий, другой -- тормозящий.

Функциональные системы по Анохину формируются с учетом всех возбуждений, а не за счет какого-то командного пункта, который фильтрует возбуждения, гасит плохие, выбирает нужные и пр.

 

[dok34.ru]

А подсчет баланса торможения/возбуждения не устраивает? Один очаг в мозгу возбуждающий, другой -- тормозящий.

Именно что нет.
Разный вес влияний, сами видите.
Тряпка триколора - даёт сорри импотенцию, радуга на той же тряпочке даёт +100 к возбуждению и эрекции.

Функциональные системы по Анохину формируются с учетом всех возбуждений, а не за счет какого-то командного пункта, который фильтрует возбуждения, гасит плохие, выбирает нужные и пр.

Да.
Теперь берем 3-4 таких системы и выстраиваем их иерархически.
Внизу то, что быстрое, обеспечивающее базовое функционирование. Например ходьба. Ноги туда-сюда. Ритмично.
Дальше - настройка этого, обеспечение изменений скорости, направления, высоты подъёма ног. Необходима связь со зрением, мозжечком\гироскопом и так далее. Первый уровень это спинной мозг, торможение-возбуждение.
Дальше - использование опыта прошлого, стратегический уровень, куда идти, чтобы найти пищу, воду и прочих самок.
Дальше, возможно - я мыслю потому, что существую...а на хрена?!
🙂

 

[Indigo]

Я ни одной модели нейросети не знаю, где есть такие флаги, либо ноль, либо один. Функции активации нейронов в моделях помните, например, логистическую функцию ? Но и такого я не знаю, чтобы один модификатор мог все остальные возбуждения убить.

Страх это делает.

 

[Indigo]

У бонобо есть би. А тс у бонобо есть? Они операции по смене пола делают? И по поводу чего бонобы странно смотрят на Бланчарда? По поводу того, что он не бисексуал или по поводу того, что он тс-тему продвигает?

По поводу того что считает что би нет.
Чтобы тс появилась, бонобо должны понять кто такие мальчики и девочки сначала и появиться нежелание мальчиком или девочкой быть. Кстати как Бланчард тс детей обьясняет?

 

[Ksenia]

Дальше - использование опыта прошлого, стратегический уровень, куда идти, чтобы найти пищу, воду и прочих самок.

Стратегический уровень тоже может уйти "вниз". Показано, что опытные шахматисты считают ходы без участия сознания.

Внизу то, что быстрое, обеспечивающее базовое функционирование. Например ходьба. Ноги туда-сюда. Ритмично.

А вот самое смешное, что ходьба может быть сознательной. А игра в шахматы и стратегическое планирование -- нет.

Вы иерархию выстроили по степени близости к сознанию. Однако осознанность не зависит от сложности. Сложные действия (шахматы) могут выполняться бессознательно, а простые при этом (ходьба) -- сознательно. Человек может осознавать движение пальчика и при этом бессознательно осуществлять планирование написания курсовой работы.

Так что много вопросов по вашей модели. Я считаю, что нет никакой иерархии. Или что иерархия по степени близости к сознанию ошибочна.

 

[Ksenia]

Именно что нет.
Разный вес влияний, сами видите.
Тряпка триколора - даёт сорри импотенцию, радуга на той же тряпочке даёт +100 к возбуждению и эрекции.
🙂

Этих данных недостаточно для доказательства вашей иерархической модели. Это объясняется все балансом торможения/возбуждения. Аверсивный стимул сильно тормозит сексуальное возбуждение. Ничего нового в этом нет.

Ну и для организма первый приоритет -- выживание. Так что аверсивный стимул дает очень сильное торможение сексуальности. Ничего удивительного в этом нет.

Вы с флагами показали просто, что аверсия тормозит сексуальность. Ну и кто это не знал ?🙂 Зачем для этого вводить новые понятия, такие как "флаг возбуждения". Бритва Окама должна элиминировать ваши ненужные сущности.

 

[Ksenia]

По поводу того что считает что би нет.
Чтобы тс появилась, бонобо должны понять кто такие мальчики и девочки сначала и появиться нежелание мальчиком или девочкой быть. Кстати как Бланчард тс детей обьясняет?

Откуда у людей будет би распространено, если детей особо не подвергают сексуальной стимуляции люди разных полов? Воспитание человеческого ребенка в современной культуре отличается от жизни детеныша бонобо.

Бланчард детской психологией и детской сексологией не занимался, хотя и считает, что парафилии начинают проявляться в детстве.

 

[Ksenia]

Страх это делает.

По этой причине раньше гс лечили аверсивной терапией, чтоб образы мужчин ассоциировать с болью, ожиданием боли, это должно было погасить возбуждение и желание секса с мужчинами. Детей с тс тоже раньше лечили аверсивной бихевириальной терапией, это было в 60-ых, 70-ых годах.


Однако практика показала проблемы с генерализацией аверсивной терапии за пределы лаборатории. Человек чувствовал страх от гс стимула только в лаборатории, за ее пределами многие продолжали возбуждаться на мужчин. Это проблема условно-рефлекторного научения: будет ли оно генерализироваться во всех контекстах?