Обитель Феи

[A.Sputnik]

Такая мешанина начинается, когда сложные философские проблемы лезут решать дилетанты. У меня нет желания и сил порядок во всем этом хаосе наводить, значение терминов прояснять, а также распределять их между разными научными дисциплинами. Это должны делать профессиональные философы, тяжкая это работа.

Ой 🙂 а мы решаем тут проблемы? 🙂
Я не претендую. Болтаю просто в своё удовольствие, хотя да, вопросы очень интересные. Они будоражат воображение. Чувство такое, как тогда, когда на звёздное небо смотрю... Поэтому с удовольствием читал Пенроуза и слушаю Анохина, к примеру, изредка. Но профессионально этим, конечно, не занимаюсь.

Не будь, пожалуйста, строг, Кирилл 🙂

 

[Ksenia]

Вообще интересно.
Но на современном уровне я бы посмотрел иначе. Не "круто, что Церебролизин так же силен, как стволовые клетки!", а скорее "стволовые клетки не сильнее обычного церебролизина"...
Что на практике довольно терпимо, впрочем

В целом интеллект можно сохранять при потери вещества мозга до 50 %, что показывают дети, которым удалили целое полушарие, то есть 50 % мозга. У некоторых даже IQ после гемисферэктомии увеличивается, несмотря на огромную дыру в 50 %, так как больное полушарие мешало обработки информации из-за эпилептических очагов, хотя у таких людей будет гемипарез (слабость или паралич половины тела). В других же случаях даже при умеренной потери вещества мозга наступает деменция. Мерценич это связывает не только с гибелью нейронов, но и с негативной нейропластичностью. Вот его хорошая статья на эту тему. Memory restoration in a bad brain - "On the Brain" with Dr. Michael Merzenich Но все равно надо проводить исследования для заделывания дыр. Так как если высшие психические функции (речь, интеллект, внимание, память) достаточно пластичные, то низших базовых функций (моторных, сенсорных) этого не касается. Если половины мозга не будет, то паралич половины тела все равно сохранится.

 

[Свидетель]

Вот именно. И результат у тех, кто так строил соответствует их нулевому уровню знаний.
Ты же хочешь построить философию на тех же нулевых началах.
Уже поздно. Было бы это 10 тыс. лет назад - может и послушал бы кто. Сейчас же вопрос не в том, чтобы все знать, а в том, чтобы хотя бы успеть урвать что-то в рамках своей специальности. Хоть что-то. Люди друг без друга мир поддерживать не могут.
И уже дошли до планки, где информация из одной области даже с помощью религии не может перейти в другую. Поэтому и нужны нейросети и ИИ, чтобы молить их ответить на наши вопросы.
Ты же хочешь на эти вопросы найти свои ответы. Почему? Потому что в твоих все будет гармонично, складно, не возникнет никаких нестыковок.
Чем больше кастрюля, тем больше воды нужно для ее наполнения.

Люди основывают строительство дома на ГОСТах и СНИПах, на проекте, сделанном профессионалом. Ну и на своих незамутненных знанием представлениях 🙂
Получается конфликт, из анекдотов про блондинок, или новорусских, или чукчей.
Затем, если дело происходит в жизни, люди корректируют свои нулевые представления, хоть частично. И следующий дом они или их родственники будут строить с учетом опыта, личного опыта!
А коллективный опыт достаточен для достаточно хорошего соответствия законам природы.

 

[Ksenia]

Хорошее видео про Деррида.

 

[Ksenia]

Подумал сейчас, что мораль предполагает определенную правильную структуру. Однако все болезни связаны с неправильной, искженной структурой: пораженный орган обычно асимметричной, неправильной формы, где-то что-то в нем гипертрафировано, другие части, наоборот атрофированы, границы между структурами органа становятся диффузными. Например, на КТ при инсульте становится сложно отличить белое вещество мозга от серого. Раковые опухоли часто имеют неправильную форму. Также и при псих. болезнях разрушаются структуры психики или они извращаются, принимают неправильную форму...И вот на этом фоне выделяется парафилия, так как в ее основе по Доку лежит мораль, то есть нечто, что имеет правильную, четкую форму а не извращенную, как в случае той же шизофрении: у последних вместо логики правильной формы , например, паралогичность неправильной формы.

Я бы вот не ожидал в недрах болезни увидеть нечто структурное, четкое и правильное. Запреты к тому же не увеличивают энтропию, а напротив, они ее уменьшают, увеличивают структурность. Вот если всем молекулам воздуха в вашей комнате запретить двигаться в одной половине комнаты, то энтропия уменьшится создастся структура: молекулы скучкуются только в одной половине комнаты, а другую не будут посещать, там будет вакуум, то есть увеличится порядок, уменьшится хаос...И вот странно считать, что в основе болезни подобная правильная структура и порядок, так как обычно болезни, напротив, антиструктурны, связны с силами хаоса.

 

[dok34.ru]

Ну считается, что церебролезин активирует эндогенные стволовые клетки. А обычные стволовые клетки распространяются диффузно, и не всегда превращаются в нейроны, могут в астроциты и в клетки глии, и не всегда там, где нужно. Поэтому сейчас изучается не просто вживление стволовых клеток, а внедрение целых мозговых органоидов для "заделывания дыр".

Это тоже хорошо.
Вопрос...они будут ...пустые, с инициализацией на месте, по месту? Или с уже имеющейся памятью, так сказать, и многие люди будут сомневаться, их ли это влечение, или это от хм, обезьяньих яичек профессора П 🙂

 

[dok34.ru]

Подумал сейчас, что мораль предполагает определенную правильную структуру. Однако все болезни связаны с неправильной, искженной структурой: пораженный орган обычно асимметричной, неправильной формы, где-то что-то в нем гипертрафировано, другие части, наоборот атрофированы, границы между структурами органа становятся диффузными. Например, на КТ при инсульте становится сложно отличить белое вещество мозга от серого. Раковые опухоли часто имеют неправильную форму. Также и при псих. болезнях разрушаются структуры психики или они извращаются, принимают неправильную форму...И вот на этом фоне выделяется парафилия, так как в ее основе по Доку лежит мораль, то есть нечто, что имеет правильную, четкую форму а не извращенную, как в случае той же шизофрении: у последних вместо логики правильной формы , например, паралогичность неправильной формы.

Я бы вот не ожидал в недрах болезни увидеть нечто структурное, четкое и правильное. Запреты к тому же не увеличивают энтропию, а напротив, они ее уменьшают, увеличивают структурность. Вот если всем молекулам воздуха в вашей комнате запретить двигаться в одной половине комнаты, то энтропия уменьшится создастся структура: молекулы скучкуются только в одной половине комнаты, а другую не будут посещать, там будет вакуум, то есть увеличится порядок, уменьшится хаос...И вот странно считать, что в основе болезни подобная правильная структура и порядок, так как обычно болезни, напротив, антиструктурны, связны с силами хаоса.

Вообще мысль интересная, спасибо!
Но я напомню, что болезнь это не травма, воздействие некого чужеродного тела!
Это, как минимум, ещё и ответные реакции организма, причем это разные реакции, на разных этапах! Даже если взять просто стресс, то пока он доходит до дисстресса - там масса событий происходит. И многое как раз борется с хаосом. Успешно достаточно 🙂
Что касается шизофреников - попробуйте рассмотреть их состояние как совокупность некого воздействия (внутреннего и/или внешнего, социогении) с реакциями организма. Не только мозга, подчеркну.
Осень интересно будет

 

[Ksenia]

Это тоже хорошо.
Вопрос...они будут ...пустые, с инициализацией на месте, по месту? Или с уже имеющейся памятью, так сказать, и многие люди будут сомневаться, их ли это влечение, или это от хм, обезьяньих яичек профессора П 🙂

По поводу стволовых клеток.В этой статье говорится, что на 2019 год в клинических испытаниях в основном использовались Stem cell treatment and cerebral palsy: Systemic review and meta-analysis мезенхимальные стромальные клетки, а не клетки-предшественников нейронов. А мезенхимальные стромальные клетки ценны тем, что в них есть везикулы со всякой всячиной, в основном с микро-РНК. Сейчас микро РНК изучается во многих болезнях. Это регуляторные РНК, которые влияют на синтез белков. Есть микро-РНК которые говорят нервной ткани восстанавливаться.

 

[Ira]

И вот на этом фоне выделяется парафилия, так как в ее основе по Доку лежит мораль, то есть нечто, что имеет правильную, четкую форму а не извращенную

Я вижу это так - ( и много раз писал об этом) - есть моральные запреты, (мораль) и есть попытка обойти запреты - парафилия. То есть сама парафилия
имеет внутреннюю логику, неясную снаружи и кажущуюся хаотичной. Можно вероятно поискать еще случаи "адаптационных болезней" подобного генеза - то есть филия не болезнь в классическом понимании, а реакция адаптации по Доку.

 

[Ksenia]

Я вижу это так - ( и много раз писал об этом) - есть моральные запреты, (мораль) и есть попытка обойти запреты - парафилия. То есть сама парафилия
имеет внутреннюю логику, неясную снаружи и кажущуюся хаотичной. Можно вероятно поискать еще случаи "адаптационных болезней" подобного генеза - то есть филия не болезнь в классическом понимании, а реакция адаптации по Доку.

А зачем пытаться обойти запреты? Запреты на то и запреты, что их надо соблюдать, а не нарушать.