Обитель Феи

  • Автор темы Автор темы Ksenia
  • Дата начала Дата начала
Ох, ну как вы так выделяете. Мне прямо усидчивости не хватает. Цитата, ответ, цитата...
Так никто не обязывает ответить на всё!
Выделяйте значимое, для начала.
Ну и усидчивость...разве в реале мы говорим не так же? Фразами, мыслями, последовательно?
Я вот сейчас остальное отложу, ибо время, утро, и мне пора убегать 🙂
Неусидчивость сквозит :))
 
Так никто не обязывает ответить на всё!
Выделяйте значимое, для начала.
Ну и усидчивость...разве в реале мы говорим не так же? Фразами, мыслями, последовательно?
Я вот сейчас остальное отложу, ибо время, утро, и мне пора убегать 🙂
Неусидчивость сквозит :))

Ну не знаю, может лучше ответить на всё, чем тратить это время мучительной разметкой-выделением...
 
Ну не знаю, может лучше ответить на всё, чем тратить это время мучительной разметкой-выделением...
А зачем мучаться?🙂
Я честно - избегаю как раз мучений.
Гляньте в темах про простатит например - там мы с большинством людей общаемся именно фразами, мыслями. Без мучений и напряжения - как раз для удобства.
Сегодня если все будет нормально - получится выделить время и Вам, и другим кто ждёт меня. Сорри за задержку!
 
Теоретическое 🙂
Напомню, речь не о кардинальной разнице гендеров, а о частоте мутаций/талантов.
 
Теоретическое 🙂
Напомню, речь не о кардинальной разнице гендеров, а о частоте мутаций/талантов.
Честно говоря, читаешь эти новости и дураком становишься. Они там что-то нашли, что им показалось таким-то, и теперь все заживём...
Ген, отвечающий за математику... Видимо, в калькуляторе его больше всего. Возврат в 19 век? Только теперь не в морфологии животных, не в рассоведении, а в генетике?

У Шопенгауэра есть метафора - попытка достать ту точку, где облака соприкасаются с линией горизонта.

А когда людям приподносят такой бег как основу современного общества, то ясно, что дураков и коллекций фантиков станет гораздо больше.

Замечают за собой многие люди, я тоже: как только начинаешь специализироваться и вкапываться в одну область, так сразу замечаешь как оскуднел твой лексикон, и как исчезают из головы сложные мыслительные конструкции. Как раз это и обсуждалось в книге Хоркхаймера. Но зато гонор у таких людей растет - просто не остановить.
Комментарии на тематических сайтах и форумах показательны.
 
Честно говоря, читаешь эти новости и дураком становишься. Они там что-то нашли, что им показалось таким-то, и теперь все заживём...
Ген, отвечающий за математику... Видимо, в калькуляторе его больше всего. Возврат в 19 век? Только теперь не в морфологии животных, не в рассоведении, а в генетике?

У Шопенгауэра есть метафора - попытка достать ту точку, где облака соприкасаются с линией горизонта.

А когда людям приподносят такой бег как основу современного общества, то ясно, что дураков и коллекций фантиков станет гораздо больше.

Замечают за собой многие люди, я тоже: как только начинаешь специализироваться и вкапываться в одну область, так сразу замечаешь как оскуднел твой лексикон, и как исчезают из головы сложные мыслительные конструкции. Как раз это и обсуждалось в книге Хоркхаймера. Но зато гонор у таких людей растет - просто не остановить.
Комментарии на тематических сайтах и форумах показательны.

Ты против прогресса или всё сложнее? Я почувствовал другое.
У Шопенгауэра есть метафора - попытка достать ту точку, где облака соприкасаются с линией горизонта.
- Вполне цель. У тебя есть лучше?
По поводу специализации - я не вижу другого выхода, это отвратительно, но люди не безгранично умные. Сама цивилизация связана со специализацией.
Но калькуляторы не умеют в математику. Они не знают даже про порядок операций, куда им её осознавать?
 
Ты против прогресса или всё сложнее? Я почувствовал другое.
Я против глупости, подаваемой за передовую мысль. Если ты прочитаешь об этом в университете, то вряд ли тебя это впечатлит. Сенсации же принято подавать в СМИ. Как раз людям в этом нисколько не смыслящим. И тогда на фоне их некомпетентности любая бесполезная вещь будет воспринята чем-то серьезным. Тогда вопрос: до облаков на горизонте достали?

То, что касается новости, то примерно в таком же формате подавали их и в 19 веке. Тогда и были "открыты" высшие расы, торжествовал научный прогресс. На самом же деле просто образовалась мода на науку.

Что касается математических способностей, и именно гена за них отвечающего - это отсыл к спецификации зон мозга. Когда-то тоже была мода на мозговые отделы, отвечающие за полирование сковородки, игру на скрипке, мат способности.
- Вполне цель. У тебя есть лучше?
Да есть. Первая - перестать бежать за облаками. Научный прогресс возможен и без сенсаций в СМИ.
Сама цивилизация связана со специализацией.
Факт, но она не то чтобы не идеальна... И исходя из этого мы получаем издержки на руки. Выходит порой так, что жизнь вне цивилизации становится более цивилизованной.
куда им её осознавать?
Люди математику тоже не осознают. Они ей пользуются. Калькулятор же - нет, но в своей специальности оказывается лучше человека. Но другая сторона - человеком он будет? И что для самого человека важнее?
 
Люди математику тоже не осознают. Они ей пользуются. Калькулятор же - нет, но в своей специальности оказывается лучше человека. Но другая сторона - человеком он будет? И что для самого человека важнее?
Ну в большей степени, чем калькулятор они осознают...
Да, важнее то, что не эта специализация.
Но другие люди будут использовать специализированного человека как ...интрумент. Вдруг они от этого станут счастливее.
Кто-то будет счастливее используя меня как ...калькулятор.
Ради этого можно специализроваться, уходить в одну область. Главное не забывать другое, тогда и останешься не калькулятором?

Ну в принципе связь же есть. Нашли шестерёнку. Но связь есть... Никто и не говорит, что это цельная картина.

А что для тебя "бежать за облаками"? Я представил такой бег за тем, что пока не понимаешь, сам прогресс по сути. Попытки понять что пока ещё не понял.

(специализация) Может и не из-за этого цивилизация такая. Или частично из-за...

И наверное, это не сами учёные такие заголовки выдумывают. Учёный просто может долго исследовал и впечатлился. А остальное сделали журналисты.
 
Но другие люди будут использовать специализированного человека как ...интрумент.
Вот именно от этого как первый, так и вторые пострадают. Имхо.
Вдруг они от этого станут счастливее.
Тут есть большая разница между "счастливее" и "радостнее". Обычно под счастьем понимают некий абсолют хохотания. Это довольно удобный путь стать счастливее (также как и путь, который себе выдумывают ТС). Счастье - это абсолютная категория абстрактного субъективного понятия. Оно неуловимо и не имеет формы, но все знают не только его само, но и его вершину (могут представить). Именно поэтому, чем четче подобраны критерии счастья, тем легче его достижение. Т.е когда его абсолютная часть "пересматривается".
Я лично не считаю что кто-то от строгой специализации выигрывает. В каком бы времени ты не жил, у тебя свои проблемы. У будущих поколений их будет не меньше чем у предыдущих. Значит, промежуточный вывод говорит о том, что счастье от технического прогресса не зависит.
А что для тебя "бежать за облаками"?
Ну, то же что и бежать за миражем. Что-то увидел, и думаешь, будто этого можно достичь. Вот, увидел что облака горизонта касаются - побежал за ними, в надежде ухватить руками.
Попытки понять что пока ещё не понял.
Дело в том, что возможно такие понятия раскрываются иным путем. Тем же, что называется жизненной мудростью. Я могу тут в философию уйти, или ухожу в нее. Тут дело касается "вещи в себе".
И наверное, это не сами учёные такие заголовки выдумывают.
Я точно не знаю. Я думаю что известные нам ученые такого заголовка бы не выдумали. Хотя до всякого доходит. Вот, у меня в университете "ученые много могут себе позволить". Почти как "британские". Это потому что научная деятельность превратилась в правую руку коммерции. И если читать какие-либо статьи, то они год из года ходят вокруг "царапин на правом переднем копыте осла "Васи", перевозимого из Кахахстана поездом РЖД" и пишут диссертации на тему "влияния международных перевозок копытных животных на формирование их опорно-двигательного аппарата". Диссертация будет по биологии, морфологии или биомеханике. Посчитаем количество ослов, привезенных в РФ, найдем критерий Стьюдента и вуаля... Мы уже ученые. В РФ, понятное дело, еще несколько этапов пройти нужно. Но вопрос, кому эти ослы и РЖД нужны?

Можно также выйти на пляж и искать количество черных песчинок среди белых. Их происхождение, откуда занесло, куда несло. Это, конечно, к довольно интересным результатам может привести. Но уже после того как пара-тройка поколений таких ученых помрет. При этом становясь крайне узкими специалистами, проводящими свои жизни за подсчетами этих самых песчинок. Это первая крайность.

Вторая- наука в найме у бизнеса. Какое количество информации было написано на темы разветвленных аминокислот, только лишь для того, чтобы вывести это на уровень открытого "втюхивания" спорт.питания под эгидой науки. Начиная с высших лиг, и заканчивая каждым вторым посетителем фитнес-клуба.

Тут, конечно, мое грубейшее ИМХО, но я не могу понять такой науки.
 

Новые комментарии

LGBT*

В связи с решением Верховного суда Российской Федерации (далее РФ) от 30 ноября 2023 года), движение ЛГБТ* признано экстремистским и запрещена его деятельность на территории РФ. Данное решение суда подлежит немедленному исполнению, исходя из чего на форуме будут приняты следующие меры - аббривеатура ЛГБТ* должна и будет применяться только со звездочкой (она означает иноагента или связанное с экстремизмом движение, которое запрещено в РФ), все ради того чтобы посетители и пользователи этого форума могли ознакомиться с данным запретом. Символика, картинки и атрибутика что связана с ныне запрещенным движением ЛГБТ* запрещены на этом форуме - исходя из решения Верховного суда, о котором было написано ранее - этот пункт внесен как экстренное дополнение к правилам форума части 4 параграфа 12 в настоящее время.

Назад
Сверху