Wilbur
Well-Known Member
Нет.Так да или нет?
Встречный вопрос: А тебе зачем гетеро отношения?А тебе зачем гс отношения?
А как ты себе этот виток представляешь? Все будут настолько рациональны и логичны, что не понадобиться никому объяснять правила, да и вообще устанавливать их? А если так - то чем будет вызван такой рост рациональности?Или может случится что людям не понадобятся законы и законодательства. Например ступим на новый виток развития.
Интересный вопрос посмотреть на далёкое будущее, повоображать.
Так гены остались те же самые. А вот культура, социальный конструкт ( в этом месте Петерсон бы напрягся - "социальный конструкт" считается "термином леваков" ) изменились и очень существенно.Это говорит о том, что навряд ли сексуальность в генах, уж сильно большие изменения за небольшое время, гены не могли так быстро поменяться. 🙂
Прочитал эту фразу - вспомнил, как меня банили на гей*-форуме за созданные мной темы про боль при анальном сексе.Чот такое мы обсуждали про анальный секс. Индиго поднимал вопрос. Это в аналах наших заседаний было🙂
Это все равно, что сказать, что пенис предназначен только для мочеиспускания.Помню высказывались предположения о том, что анус не предназначен для того чтобы туда проникал фалос. Ну типа не то что противно или там запретно в виду воспитания, а просто не предназначен с медицинской точки зрения что ли.
А голова - только для приема пищи.
Инструкция к анусу до наших дней не сохранилась, увы. Текст гарантийных условий нашими предками также утрачен. Как же теперь узнать точно, какие случаи считаются гарантийными? 😀Повреждение в ходе использования не по назначению - не гарантийный случай.