Обитель Феи

[Wilbur]

Да, но гс античности не то же самое, что гс современный. В античности нормой считался вариант отношений взрослого мужчины с юношей, отношения двух взрослых мужчин были редки.

Еще интереснее, как отношение к античному виду гомосексуальности с тех пор поменялось на диаметрально противоположное. Если в античности считалось, что юноша, вступивший в отношения со взрослым мужчиной и будучи в таких отношениях в пассивной роли набирался у взрослого мужественности и становился настоящим мужчиной, то потом как то постепенно стало с точностью до наоборот - пассивная позиция для юноши стала считаться признаком феминности, а уж если мужчина старше - так это и вовсе стало восприниматься как мужской вариант проституции.

Имеет ли гс отношение к инфантилизму ?

Не большее отношение, чем гетеро. 🙂

 

[vito]

Только один вопрос остается: Имеет ли гс отношение к инфантилизму ?

А, нет, еще один есть: Противоестественен ли гс по своей природе?

 

[Маша]

Вот именно, что религиозные ценности по сравнению с "новыми" - как раз и есть новые.

Ага, когда то христианство было молодое и юное. Пришло на смену скажем язычеству. Это был новый виток.
Интересный взгляд, показывающий не абсолют и не единственно верное решение.

 

[vito]

Не большее отношение, чем гетеро.

Так да или нет?

 

[Wilbur]

Противоестественен ли гс по своей природе?

Нет. См. многочисленные примеры в живой природе, хотя бы у жирафов.

Вот гомофобия противоестественна. Ни одно животное не изгоняет сородича из стаи за однополый секс, кроме некоторых Хомо Сапиенс.

 

[vito]

Вот гомофобия противоестественна

А тебе зачем гс отношения?

 

[Маша]

ИМХО, законы могут исчезнуть разве что вместе с людьми.
Даже если произойдет что то, после чего человечество вернется в пещеры и наденет набедренные повязки - законы все равно будут, пусть и в сильно примитивном виде разнообразных племенных табу.

Полностью законы исчезнут разве что вместе с исчезновением вида Хомо Сапиенс.

Или может случится что людям не понадобятся законы и законодательства. Например ступим на новый виток развития.
Интересный вопрос посмотреть на далёкое будущее, повоображать.
Ну ты Уил пессимист немного, в пещеры собрался🙂
А я как раз с точностью до наоборот. Вперёд и к звёздам

 

[Ksenia]

Еще интереснее, как отношение к античному виду гомосексуальности с тех пор поменялось на диаметрально противоположное. Если в античности считалось, что юноша, вступивший в отношения со взрослым мужчиной и будучи в таких отношениях в пассивной роли набирался у взрослого мужественности и становился настоящим мужчиной, то потом как то постепенно стало с точностью до наоборот - пассивная позиция для юноши стала считаться признаком феминности, а уж если мужчина старше - так это и вовсе стало восприниматься как мужской вариант проституции.

Это говорит о том, что навряд ли сексуальность в генах, уж сильно большие изменения за небольшое время, гены не могли так быстро поменяться. 🙂

 

[Маша]

А, нет, еще один есть: Противоестественен ли гс по своей природе?

Чот такое мы обсуждали про анальный секс. Индиго поднимал вопрос. Это в аналах наших заседаний было🙂
Короче чот про то что влияние анального секса и естественен ли анальный секс. Помню высказывались предположения о том, что анус не предназначен для того чтобы туда проникал фалос. Ну типа не то что противно или там запретно в виду воспитания, а просто не предназначен с медицинской точки зрения что ли.

 

[vito]

а просто не предназначен с медицинской точки зрения что ли.

Повреждение в ходе использования не по назначению - не гарантийный случай.