Новости сервера

[dok34.ru]

Док, верните пожалуйста мне моё имя Кристина. Видимо что-то пошло не так. И нужно вернуть законное имя владелице. Постараюсь каждую неделю имен не менять и не утруждать вас, хотя я не обещаю🙂
Так получилось в общем.

Ошибка очевидна?
Пока не устранены _ причины_ дисфории - логично, наоборот, что качели и прочая атрибутика продолжит функционирование. В полном или неполном объеме.
А имя, надежды, что этот фетиш, или иной, изменит картину мира без всякой работы с прошлым....эти надежды весьма наивны.
Имхо.

 

[Маша]

Ошибка очевидна?
Пока не устранены _ причины_ дисфории - логично, наоборот, что качели и прочая атрибутика продолжит функционирование. В полном или неполном объеме.
А имя, надежды, что этот фетиш, или иной, изменит картину мира без всякой работы с прошлым....эти надежды весьма наивны.
Имхо.

Ошибка в чем?
Чо вы телепатите? Развели анализ про ошибку и про качели. Не было никаких качелей, не надо тут приписывать.

 

[Wilbur]

Док, перенесите плз словесные анализы упорного "доброго человека" из моей темы в его.
Мне в теме это все не нужно.

 

[A.Sputnik]

Людям с особенностями (вроде меня) сложно отличить мнение от истины в последней инстанции или какого-нибудь подкола с провокацией. Для этого и нужно указывать, ИМХО

Может, всё-таки условимся, что подкол с провокацией - не норма общения и что таких форм лучше избегать? и что человек по определению не может высказать всеобъемлющую истину "в последней инстанции"? Всё, что высказано, - только мнение, всё имхо.

 

[Dantes]

Это ты сейчас так говоришь, Спутник. Но можешь об этом забыть, имхо.
Это ведь делается и не только для того кто читает но и для того кто пишет. Право на ошибки и на признание этих ошибок.

Если человек, хмм, эмоциями понесутся куда то... То он может забыть что то что он пишет - это только его мнение.

 

[A.Sputnik]

Можно, но все же это не отменяет сложность в различии - мнение можно озвучить так, что другого это вынесет и последствия другой вывозить будет.

В подавляющем большинстве всё-таки форумчане пишут не так, как автор того поста. Да и автор поста, скажем прямо, уже заработал себе опцию "грубиян и скандалист". Предполагать теперь, что все - грубияны и скандалисты?

 

[A.Sputnik]

Это ты сейчас так говоришь. Но можешь об этом забыть, имхо.
Это ведь делается и не только для того кто читает но и для того кто пишет. Право на ошибки и на признание этих ошибок.

Если человек, хмм, эмоциями понесутся куда то... То он может забыть что то что он пишет - это только его мнение.

Не понимаю, что это меняет. "Имхо" должно быть в голове. И при чём тут право на ошибку? Если нет "имхо" - нет права на ошибку, что ли?

 

[Dantes]

Не понимаю, что это меняет. "Имхо" должно быть в голове. И при чём тут право на ошибку? Если нет "имхо" - нет права на ошибку, что ли?

Должно быть в голове? Кому оно должно? roll
В смысле - может оно и должно - а что если его там не оказывается порой.

 

[dok34.ru]

Не понимаю, что это меняет. "Имхо" должно быть в голове. И при чём тут право на ошибку? Если нет "имхо" - нет права на ошибку, что ли?

Да, так воспринимается.
В этих случаях.

 

[Edelweiss]

Поддерживаю Андрея по вопросу "имхо".
Можно принять, что имхо везде, где не указано иное (напр. отсылка на научные данные).