И жду некоторого обсуждения по данной ситуации в плане поступков Данте и Бори с конкретными предложениями по корректировке уже вынесенного ранее наказания Данте. Был ли хоть оттенок " наезда" в исходной фразе, или же ошибка была у Бори и у меня онли?
Жду.
Как я вижу.
Данте уже расписал что предупреждение его задело и типа неправильно, что типа вы Док можете перед Данте извиниться, снять с него предупреждение.
Я при этом остаюсь в идиотском положении что вы меня во все это втащили.
Снимете с Данте предупреждение, то типа уже и передо мной можно извиниться. С пониманием за что извинения, не для приличия и положено.
Хотя нафиг мне ваши извинения не нужны.
Если не было оттенка наезда или укола то что это было?
Данте фанится в неврозе?
Может при таком фане и из невроза выбираться не надо?
🙂
Одни вопросы
🙂
Почему еще ошибка у Бори и у вас? Мы с вами не сиамские близнецы вроде. Вроде отдельные личности. Вы за свое отвечаете.
Мое дело там было мальенькое, я отправил жалобу потому чтт посчитпл переходом на личность. Не наездом, не оттенком наезда а переходом на личность.
Как грится песенка про Жопу, жопа есть а слова нет.
Типа слово профессор есть а перехода на личность нету.
Ну вы там мне тогда объясните потом плиз как это так бывает. А то я чот не понимаю наверное.