Цитата:
Что касается курса развития Г.Д. и сексуальной ориентации, DSM-5 указывает на то, что в обоих Natally мужского и женского пола детей проявляя настойчивость, почти все сексуальное влечение к лицам своего внутриутробного пола. Кроме того, существуют две широкие траектории для развития GD: ранним началом и поздним началом. Раннее начало GD начинается в детстве и продолжается в подростковом и взрослом возрасте, в то время как с поздним началом GD начинается вокруг полового созревания или даже намного позже в жизни. Подростков и взрослых мужчин с натальной ранним началом GD почти всегда androphilic, в то время как большинство с поздним началом являются gynephilic. В натальной женщин, наиболее распространенный курс является ранним началом GD; они почти всегда gynephilic, в то время как немногие с поздним началом GD обычно androphilic (APA, 2013 , стр. 455-456). Хотя DSM-5 критериев больше не включают в себя диагностические подтипы по признаку сексуальной ориентации, в начале и конце GD начала и сексуальной ориентации были подчеркнуто теми авторами , которые отличают два подтипа MTFs и FTMS (Blanchard, 1989a , 1989b ; Смит, ван Goozen, Койпера, & Cohen-Kettenis, 2005 ). Бланшар, принимая во внимание половые хромосомы при рождении, назвал androphilic MTFs гомосексуалистом и gynephilic MTFs nonhomosexual (Blanchard, 1989a , 1989b ).
Спор о терминах
🙂
Цитата:
В лаборатории Young (Phoenix, Гой, Gerall, & Young, 1959 ), через десять лет после выводов Йоста, ряд исследований началось половое поведение самцов и самок морских свинок , рожденных от матерей , получавших тестостерона пропионата во время беременности. Андрогенизированных женские щенков были менее вероятно, чтобы показать лордоз и более вероятно, чтобы отобразить монтажное поведение во взрослом возрасте, чем у контрольных животных были, когда оба были gonadectomized и обрабатывали с соответствующими половых гормонов. Было высказано предположение, что тестостерон вводили внутриутробно имел организующую воздействие на нервные ткани, опосредующих сексуальное поведение, в то время половых гормонов активируются эти ткани и поведение при введении в более зрелом возрасте. Эта гипотеза навела исследования на половой дифференциации мозга и поведения. Тем не менее, существуют поведенческие черты, которые требуют только организации действия андрогенов, а не активационный влияние не является необходимым для их полного выражения со стороны индивида; примеры ювенильный игра и монтаж поведение макак - резус и micturitional модели собак (Гой & Макьюэн, 1980 ).
Кстати.
А кем воспитываются дети, подвергавшиеся воздействию тестостерона? Этой же самкой, которая маскулинизирована?
У свинок не знаю, а у людей это может привести к очень большим изменениям, даже в случае приёмных детей.
Цитата:
Концептуальная терминология была пересмотрена 10 лет назад Беккер и др. ( 2005 ). Слова "мужские" и "женские" используются для описания мозга морфологические или поведенческие черты, которые типичны для самцов или самок вида, соответственно. Маскулинизация и феминизации относятся к любым изменениям, что делает индивидуум больше как типичных мужчин или женщин. И defeminization утрата мужских половых признаков обозначают любое изменение, которое делает индивидуума менее, как типичный мужчина или женщина.
Что есть "типичный"?
Для меня типичным будет лишь то, чего _точно_ не будет у людей другого пола.
Скажем самки белые или чёрные, а самцы - трёхцветные. И никак иначе. Признак, связанный с полом.
Всё прочее - можно учитывать, но с оговорками!
Цитата:
Исследования половых различий мозга показывают три основные морфологические характеристики. Первый сравнительный размер. Половые различия принимают одно из двух противоположных морфологических моделей во взрослом мозге (Сеговия & Guillamon, 1993 ). Neurohistological исследования показывают , что в некоторых структурах мозга мужчины показывают большие морфологические измерения (то есть, объем, количество нейронов, дендритных шипиков и т.д.) , чем у женщин, в то время как в других структурах верно и обратное (Guillamon & Сеговия, 1996 ; Сеговия & Guillamon, 1993 ). Таким образом, мозг каждого пола показывает M> F и F> M морфологические закономерности, в соответствии с исследуемой области (рис. 1 а, б). Конечно, есть структуры мозга, которые, сравнивая полам, изоморфны (M = F). Морфологически, мозговая структура М> F, F> M и M = F структур определяет пол мозга. Ниже мы увидим, что мужские и женские модели отражают различные программы роста для отдельных структур. Тот факт, что мозг половые различия присутствуют в двух противоположных морфологических моделей (M> F и F> M) является ключевым моментом для понимания (1), что является действительно женского или мужского рода в головном мозге и (2), как концепции маскулинизации, утрата мужских половых признаков, феминизация и defeminization в морфологии мозга может быть правильно применен в данном полу
Да. То есть - должны уйти всякие словесные спекуляции.
Фактически по типу "кто лучше"
🙂
Кто лучше - могучий большой Конан-варвар, или его мелкая ловкая жена, которая как пчёлка с жалком
🙂
Цитата:
Вторая особенность в том , что мозг половые различия присутствуют в сложных сетях с участием многих регионах (Косгроув, Mazure, & Staley, 2007 ; Сеговия & Guillamon, 1993 ; Simerly, 2002 ). В качестве примера, аксессуар обонятельная система, участвует в контроле сексуальных и материнских поведений, как известно, половой диморфизм у грызунов (Сеговия & Guillamon, 1993 ) и зайцеобразных (Сеговия и др., 2006 ). Обонятельная система также показывает половые различия в людях (Garcia-Falgueras и др., 2006 ).
В-третьих, онтогенетические исследования на животных М> F и F> M модели показывают два важных аспекта того, как половые различия застроены в головном мозге. смерть Природные клеток (апоптоз) и нейрогенез присущи развитию половых различий ", и по-разному приурочено в разных регионах.
Что первично при этом - стимуляция этих сетей при развитии организма, или же их изначальный рост, и что важнее?
По апоптозу - совсем интересно. Считать ли мужчин "недосамками" или "полудохлыми самками"?
Если учитывать развитие половых органов
🙂
Цитата:
Совсем недавно, серое вещество необработанных androphilic GD подростков было адресовано (Hoekzema и др., 2015 ). MTFs имеют меньший объем , чем мужчин управления в левой верхней задней полусферы мозжечка и меньший объем , чем женских элементов управления в правой нижней орбитофронтальную коры. Таким образом, необработанные подростки MtF отличаются от мужских и женских элементов управления в некоторых регионах коры головного мозга.
Если транссексуалов не убеждает наличие бороды, например - почему их должен убеждать такой параметр, как размер мозга или его отдельных участков?
Вот есть мальчик, считающий, что он - девочка. Ему измерили размер ,говорит - "ты мальчик! аппаратик так говорит!" - это точно убедит данного мальчика в ошибочности его веры? При сохранности иных факторов, влияющих на его мироощущение и мировосприятие?
Ох, работать пора дальше
🙂
Появится время - вернусь
🙂
