Научные аспекты сексуальных особенностей.

[Ksenia]

Indigo () писал:

Kirill89_3 писал:

И при этом взрослые очень люди 🙂 Но парафилики. геи*, тс, педофилы 🙂

А филики бывают взрослые?

А "взрослые" как о парафилиях говорят?🙂

Где нет доминирующей философии, религии, там будет непонимание. Вот овер на одной религии основан, а в рамках него дом у озера тоже на одной. Психоанализ, Ньюфельд и пр. Не все будут согласны с самим определением филий, и с определением "взрослости". Ну это нормально в области, где нет признанных авторитетов. В доме же есть признанный авторитет, Ньюфельд тот же, не так ли ?🙂 А ты попробуй вести дискурс в условиях сосуществования разных парадигм.

 

[Ira]

Kirill89_3 писал:

А "взрослые" как о парафилиях говорят?🙂

А взрослые вообще бывают?

Наверно взрослые если они бывают о филиях не говорят. У них-же филии нет, а у кого что болит тот о том и говорит.

 

[Маша]

dok34.ru () писал:

Хм, это убедительно намекает мне пользу знания английского 🙂
Почитал немного, вроде и понятно, но...погрузиться, воспринять полноценно - не получается пока. Уловить оттенки, явно имеющуюся кипучесть гей*зеров и вулканов 🙂

Спасибо!
Возможно вернусь к методу Бори 🙂

Я не все понимаю. Ну вот Том довольно саркастически отзывается о Кантори, считая что у того эго большое🙂
И что его в общем то эго заткнули, отчего Кантор получил психологическую травму видимо, своего эго.
Ну и в целом скорее читается недоверие к терапии.

 

[Ksenia]

Я говорю, Индиго, попробуй вести дискурс о парафилиях в условиях существования разных парадигм 🙂 Вот и получается перестрелка. Вон, разве парадигма Дока наберет вес ?🙂 Они его спросят, а где исследования, мета-анализы, рки, он скажет нету - ну и все, и дальше продолжится спор, столкновение парадигм.

 

[Ksenia]

Цитата:

Ну и в целом скорее читается недоверие к терапии.

Какая нафиг терапия ?🙂 Там эта парадигма, эротической пластичности, вообще не представлена. Кантори тоже считает, что парафилии не лечатся. Спор у них о другом. Кантори агрессивно проталкивает свою теорию педофилии про cross wired brain, а О Кэррол противется. И вообще, в сообществе педофилов не любят Кантори, так же как в тс-сообществе Бланчарда 🙂

 

[Мурзик]

пля ето очень интересно. жалка тока я па англицки слабо

 

[Маша]

Kirill89_3 () писал:

Цитата:

Ну и в целом скорее читается недоверие к терапии.

Какая нафиг терапия ?🙂 Там эта парадигма, эротической пластичности, вообще не представлена. Кантори тоже считает, что парафилии не лечатся. Спор у них о другом. Кантори агрессивно проталкивает свою теорию педофилии про cross wired brain, а О Кэррол противется. И вообще, в сообществе педофилов не любят Кантори, так же как в тс-сообществе Бланчарда 🙂

Ну Том как я понял считает что Кантор придает огласке педофилию. А общество заклеймит педофилов. И недоверие может даже к обществу. Не к терапии.

 

[Ksenia]

Том считает, что Кантори ведет пропаганду в западном сми, говоря, что педофилы дефектные, мозг у них нарушенный.

Я считаю, что в словах Тома есть доля истины. Тоже считаю, что теория Кантора сомнительная.

 

[Маша]

Kirill89_3 (

Я считаю, что в словах Тома есть доля истины. Тоже считаю, что теория Кантора сомнительная.[/QUOTE]
От этого вывод, что Том считает что он нормальный, нет проблем и признания обществом хочет, как геев* признали.
Выходит так?
Какая-то политика...

 

[Ksenia]

Цитата:

От этого вывод, что Том считает что он нормальный, нет проблем и признания обществом хочет, как геев* признали.

Ну он важный участник дискурса тоже, важная часть пазла, ИМХО. Он же несколько книг про педофилию написал. Да, можно сказать. что О Кэррол - педофильный активист. А Кантор в отношении педофилов выступает как Бланчард в отношении тс: говорит, что это девиация, но операцию по смене пола можно сделать, но вы все равно не женщины, а аутогинефилы. 🙂 Кантор принимает педофилию как Бланчард тс 🙂