My messy bedroom

[Indigo]

Со времен Фрейда (1938) преобладающей теоретической позицией является то, что мазохизм является производным от садизма. В клинических примерах садизм, возможно, является основным влечением, поскольку вполне вероятно, что психически больных людей больше привлекает причинение жестокости, чем ее получение. Большинство теоретиков (например, Stekel, 1953) предполагали сильную связь между садизмом и мазохизмом и делали акцент на садизме, поскольку он, предположительно, является более важным и фундаментальным паттерном.

Обилие фактов опровергает эту точку зрения, по крайней мере, среди нормальных людей. Во-первых, мазохизм встречается гораздо чаще, чем садизм. В данной выборке писем сабмиссивы написали гораздо больше (158), чем доминанты (64). (В независимой выборке работ, посвященных лесбийскому садомазохизму, также преобладали работы с позиции сабмиссива: 3 доминанта и 11 сабмиссивов (также 2 от третьего лица и 5 с обменом ролями) (Samois, 1982). Friday (Friday, 1980) посвятила большую часть своей журналистской карьеры сбору сексуальных фантазий, и она отмечает, что мазохистские фантазии превосходят садистские примерно в четыре раза (с. 485). Ксавьера Холландер, представительница проституток в СМИ, утверждает, что примерно 90 % клиентов, приобретающих садомазохистские услуги, предпочитают роль сабмиссива (Greene & Greene, 1974).

Дополнительным доказательством главенства мазохизма служит исследование Камеля (1983), посвященное участию в садомазохистской субкультуре среди мужчин-гомосексуалистов. Он обнаружил, что почти все участники начинали как сабмиссивы, а некоторые впоследствии брали на себя роль доминанта. Эта закономерность подтверждается Ли (1983) для мужчин-гомосексуалистов, Скоттом (1983) для гетеросексуалов и Калифией (1983) для лесбиянок.

Таким образом, поведенческие данные свидетельствуют о том, что сначала возникает мазохизм, а садизм или принятие доминирующей роли происходит только позже, если вообще происходит. Если мазохизм всегда предшествует садизму, то неправдоподобно утверждать, что мазохизм является производным от садизма. Скорее, садизм должен быть вторичным, производным паттерном.

А если пол поменять то можно стать доминой и получать больше.

Короче говоря, масса эмпирических данных не подтверждает тезис о том, что мазохизм является производным от садизма. Представляется возможным, что мазохизм часто возникает без явного садистского аспекта или мотивации. Когда садизм и мазохизм присутствуют одновременно, мазохизм, по-видимому, выходит на первый план. Таким образом, мазохизм более распространен и более фундаментален, чем садизм, и он заслуживает первостепенного внимания в теоретических разработках.

 

[Боpя]

Ну мы-же не знаем какие они в постели 🙂

А разве нельзя понять какая женщина в постели не спя с ней?
Скажем если узнавать женщину в жизни.

 

[Indigo]

А разве нельзя понять какая женщина в постели не спя с ней?
Скажем если узнавать женщину в жизни.

Это вечный вопрос отражает-ли сексуальность личность. То есть если человек пассивка в постели - пассивка по-жизни. Док считает что нет, и вот цитаты с научной работы об этом говорят -

В исследовании Шпенглера (1977), посвященном немецким садомазохистам, они также представлены как успешные представители высшего класса. Известный «сексуальный профиль мужчин во власти» Януса, Бесс и Салтуса (1977), к крайнему удивлению исследователей, обнаружил большое количество мазохистских сексуальных контактов среди успешных политиков и других влиятельных фигур. Проститутки, обслуживающие таких клиентов, применяли сексуальное доминирование чаще, чем любые другие сексуальные услуги или действия.

 

[Боpя]

В исследовании Шпенглера (1977), посвященном немецким садомазохистам, они также представлены как успешные представители высшего класса. Известный «сексуальный профиль мужчин во власти» Януса, Бесс и Салтуса (1977), к крайнему удивлению исследователей, обнаружил большое количество мазохистских сексуальных контактов среди успешных политиков и других влиятельных фигур. Проститутки, обслуживающие таких клиентов, применяли сексуальное доминирование чаще, чем любые другие сексуальные услуги или действия.

Если посмотреть американский политический истеблишмент то будто они там все из политических династий. Буши, Кенеди всякие то что на слуху. Явно не с низов.
А это тогда уже дело семейное. Успешные представители высшего класса по случайному совпадению обычно как-то оказываются детьми или родственниками успешных представителей высшего класса🙂
Удивительно🙂

 

[Боpя]

Это вечный вопрос отражает-ли сексуальность личность.

Ну или отражает ли личность сексуальность.🙂

То есть если человек пассивка в постели - пассивка по-жизни.

Или пассивка в жизни - пассивка в постели🙂

Док считает что нет, и вот цитаты с научной работы об этом говорят -

Док заставляет психосексуальные типажи людей определять при общении. Ну там у знакомых или родственников.🙂

 

[dok34.ru]

Это вечный вопрос отражает-ли сексуальность личность. То есть если человек пассивка в постели - пассивка по-жизни. Док считает что нет, и вот цитаты с научной работы об этом говорят -

... Уважаемый М. имхо ...очень не пассивен 🙂

 

[Боpя]

... Уважаемый М. имхо ...очень не пассивен 🙂

Что типа должно значить что личность и сексуальность типа разные вещи и неизвестно шо там в омуте типа водится.
Л значит логика🙂

 

[dok34.ru]

Что типа должно значить что личность и сексуальность типа разные вещи и неизвестно шо там в омуте типа водится.
Л значит логика🙂

...не совсем 🙂
Это - крайности ( что одно и то же, и что разное не связанное)🙂
А истина не там,мне в крайностях... имхо🙂

 

[Боpя]

...не совсем 🙂
Это - крайности ( что одно и то же, и что разное не связанное)🙂
А истина не там,мне в крайностях... имхо🙂

Док не понимает моих приколов🙂
У нас тут спор с Индиго о вечном вопросе отражает ли сексуальность личность/личность сексуальность. Может как прописана сексуальность в личность. И личность в сексуальности.

Еще на овере вопрос возникал типа скажем о личности участников форума и об ихней сексуальности.
Ну по крайней мере я задумывался.
Короче запутаешься.
А Мурзик себя кажется пассивкой сам считал, что он типа хочет чтоб его типа тарабанили как сучку дранную.🙂

 

[dok34.ru]

Док не понимает моих приколов🙂

...или отталкивается от приколов...на всё то же форумное ?😉

У нас тут спор с Индиго о вечном вопросе отражает ли сексуальность личность/личность сексуальность. Может как прописана сексуальность в личность. И личность в сексуальности.

Так я помню🙂
Не первый раз🙂

Еще на овере вопрос возникал типа скажем о личности участников форума и об ихней сексуальности.
Ну по крайней мере я задумывался.
Короче запутаешься.

Не, зачем путаться?
Многие избегают изменения своей сексуальности как раз потому, что они боятся " потери своей личности"🙂
Что понятно - является мифическим страхом🙂
Но преграды ставит.

А Мурзик себя кажется пассивкой сам считал, что он типа хочет чтоб его типа тарабанили как сучку дранную.🙂

...ну, как Каралеву, точнее 😉