Kirill89_3 (28.07.2014, 21:31) писал:
dok34.ru (28.07.2014, 21:27) писал:
Kirill89_3 (28.07.2014, 20:12) писал:
Меня удивляет, что вы считаете нужным говорить Данте, что его бабушка не мужчина, при том, что не говорите Уилу, что Канада не свобода. Однако я разницы между двумя случаями не вижу. И в том и в другом образовалась ассоциативная связь. В первом случае между мужественностью и бабушкой. Во втором между свободой и Канадой.
Не удивляйтесь. Вы не были аутистом, а я - был
🙂
Уилбур не верит, почти ничему не верит...кроме как реальности. В бытовом смысле слова.
Мне надо, чтобы не я или Вы это ему говорили, а он сам до этого дошёл. Тогда - будет толк.
Меня удивляет ещё одно. У всех есть ассоциативные цепочки. Почему одни надо разрывать и заменять их другими, а другие - нет. Почему цепочку "бабушка-мужественность" надо разрывать и заменять на цепочку "мужчина - мужественность", к примеру? Что это? Одна нейронная связь хочет властвовать над другой?
Нет, не так.
Первое, чтобы не забыть и успеть - Уилбур Вам писал в личку, но не отправилось, у него в теме есть скриншот. Он волнуется и печалится, гляньте, плиз.
ВТорое..
Решать что именно разрывать - решаю не я
🙂 А сам человек.
Исходя из своей личности и реалий. Я лишь помогаю разобраться в том, что имено было навязано. Но призываю не зацикливаться на "виновниках"
🙂
В других условиях и цепочка бабушка-мужественность могла быть полезной. Почему нет? Но в данных условиях, так уж сложилось - что она несёт на себе роль ...запускающую навязчивость. Потому по крайней мере временно - я предлагаю её не обсуждать и убрать. А уже на трезвую голову - пусть сам Данте и решает.
Сохранит он мужественную бабулю как память, и будет ощущать себя феминныем как десантура
🙂 Или иначе подойдёт к делу и станет мужественным как Бильбо Бэггинс
🙂
Это - его забота, я в это не встреваю.
И опять же - это - должно быть его видение, его решение, а не подсказка от Вас или меня. И не иначе
🙂
Моё же имхо - остаётся имхим
🙂
