Цитата:
И всё же - что происходит с душой?
Я не использую термин душа. Это к Платону. Я же сказал, что историю Платона надо просто рассматривать как аллегорию для лучшего понимания Канта, не более.
Цитата:
Это да. Но - конкретный процесс, некто дожил до ста лет, ушёл в мир иной - и где он сейчас? Свободен ли он? Или?
Скажем так, давайте вы прочитает пару философских трактатов, уясните базовые понятия, а затем вернёмся к этому разговору. Это ответ не для одного предложения.
Цитата:
Волен ли челвоек чистить или не чистить зубы?
Нет. По Юму, Спинозе, Канту. По многим современным философам. Сейчас ещё нейробиологи подключились и тоже свободу воли не особо находят.
Цитата:
Ну и будем считать, что _некоторая_ свобода воли - имеется.
Всё-таки нет. Свобода воли - это способность начинать независимый ряд причин-сдедствий, то есть такую цепочку причинно-следственных связей, которая начинается со свободного акта воли человека. Но человек не способен на это! Это только у схоластиков Бог запустил такую цепочку, выступив первопричиной. Быть свободным - значит самостоятельно запускать цепочку, как божественное существо схоластов. У человека, как у любого явления, нет такой способности. А вот у человека как вещи в себе есть. Вещь в себе, воля - causa sui. То есть причина самой себя. А любое явление в мире, в основе которой вещь в себе, не является причиной самой себя. Абсолютно любое, в том числе и человек, его действия.
Совершил маньяк убийство. Он не мог его не совершать. Его действие было неизбежно и необходимо, так как оно неизбежно и необходимо вытекало из ряда причинно-следственных связей, который он не запустил. Но если бы его сущность была бы другой, то причины в ряду (мотивы) на него бы подействовали бы по-другому, и он бы не убил. Вопрос в том, если бы он был иным, если бы он родился иным. И вот здесь и возникает ответственность.
То есть Шопенгауэр с Кантом не осудят педофила за преступление, так как понимают, что оно было неизбежно, они его осудят за то, что он такой на свет уродился. Но, поскольу по Шопенгауэру суть человека - воля, которая едина вне времени и пространства, он, осуждая волю преступника, осуждает и свою волю, свою суть.
Цитата:
Сравнение несравнимого 🙂
Мы пока не знаем камни, обладающие сознанием. И что бы они думали - мы тоже точно не знаем.
Смешной вы человек Это классический пример приписывания необходимости действиям человека по причине, сравнимой с той необходимостью и неизбежностью, по которым движется камень от толчка. Это классика в философии.
Вот я сейчас начну опровергать утверждения Ньютона по физике классические. Ну что обо мне подумают физики? Посмеются и палец у виска покрутят. Так что и мне тут остаётся это сделать, к сожалению. Учите матчасть. И потом, когда выучите, диалог будет интересней. Я некоторые положения в психиатрии опровергал с помощью психиатрии, то есть оставался в рамках предметной области психиатрии. Также и вы должны опровергать положения в рамках философии только философией как науки о самых общих вопросах бытия, таких как причина, субстанция, материя, сознание, свобода, время, пространство, бытие, добро, зло.
