Музей-архив. Будем жить дружно :)

[Ksenia]

Цитата:

Ты забыл еще христианство... Христианство говорит что человек - дитя Божее, и что все от Бога, и Он во всем. Но Он дал свободу выбора, и это решение человека - быть с Богом или нет.

Христианство очень не однородно. По блаженному Августину нет у человека свободы воли. И сам он не способен на спасение души. Нет. Только милостью Божьей он её обретает, покаявшись за грехи свои, в том числе за первородный. . А некоторые считают. что он обретает её сам. Но это в протестантизме популярное мнение. Католичество, Православие всё таки более менее остаётся в тех рамках, которые установил блаженный Августин. Да и православные монахи пытаются в себе индивидуальную волю убить в муках физических и духовных, чтобы обрести милость Божью...


Но Христианство - это отдельная большая тема. Религия неоднородная, во много не последовательная так как она совмещает в себе элменты иудаизма и буддизма, дхармических религий.

 

[Ira]

Что-то ты про ад убрал из моей цитаты... верно говорят про него? 🙂

 

[Ira]

Kirill89_3 (25.10.2014, 23:32) писал:

По блаженному Августину нет у человека свободы воли. И сам он не способен на спасение души. Нет. Только милостью Божьей он её обретает, покаявшись за грехи свои, в том числе за первородный. . А некоторые считают. что он обретает её сам. Но это в протестантизме популярное мнение. Католичество, Православие всё таки более менее остаётся в тех рамках, которые установил блаженный Августин. Да и православные монахи пытаются в себе индивидуальную волю убить в муках физических и духовных, чтобы обрести милость Божью...

Через манихейство, скептицизм и неоплатонизм Августин пришёл к христианству, учение которого о грехопадении и помиловании произвело на него сильное впечатление. В частности, он защищает (против Пелагия) учение о предопределении: человеку заранее предопределено Богом блаженство или проклятие, но это сделано Им по предведению человеческого свободного выбора — стремление к блаженству, или отказ от него.

 

[Ksenia]

Некоторые отрицают. Вот нашёл блаженного Августина о аде <a href="https://Mostovskiy.com/forum/away.php?s=http%3A%2F%2Fazbyka.ru%2Fotechnik%2F%3FAvrelij_Avgustin%2Fo-knige-bytija%3D12_33" target="_blank">https://azb


yka.ru/otechnik/?Avrelij_Avgustin/o-knige-bytija=12_33</a>

я только недавно начал Августина изучать 🙂


В общем идея такая. Человек создавался Богом как свободное существо, но, совершив грехопадение, сам выбрал зло и пошёл против воли Бога. Так возникает зло, так человек становится несвободным. Человек несвободен и неволен ни в чём, он всецело зависит от Бога. И по Августину человек должен как бы сдаться Богу, совершив искупление своих грехов в страдании, и тогда он обретёт спасение, в противном случае будет ад.

 

[Ira]

Это хорошо что ты христианством начал интересоваться... прогресс налицо.🙂

 

[Ksenia]

Indigo (25.10.2014, 23:46) писал:

Это хорошо что ты христианством начал интересоваться... прогресс налицо.🙂

Надо же...Удивляет меня, что ты со мной по-доброму разговариваешь...Радует меня это очень

 

[Ksenia]

По поводу свободы воли хочу уточнить...

Вот божественное существо схоластов имеет свободную волю? И акт сотворения мира не имеет причину? Если имеет, и если эта причина - мотив в виде образа-фантазии, который вызвал с необходимостью и неизбежностью движение воли у этого существа, что привело к акту сотворения мира, то тогда и у него нет свободы воли, тогда его воля подчинена закону мотивации. Была бы свобода, если бы он совершил акт сотворения мира без причины. Но причина есть - мотив. Спрашивается, откуда взялся этот мотив в виде образа мира? И вот мы опять ищем цепочку причинно-следственных связей...

 

[Ksenia]

Ситуация интересная сложилась. Я говорю об изменении ситуации, изменении психологической конъюнктуры в мою пользу как о своей причине пропажи, расставания с вами. Меня здесь окружающие перестали раздражать. Я как бы их интегрировал в свою картину мира, в свою онтологию. Теорию запретов и многие другие явления, процессы происходящие здесь я использовал лишь как деталь пазла для своей жизненной мазайки. А меня интегрировали не сильно. А это значит, что на данный момент меня здесь местные раздражают гораздо меньше, чем я раздражаю местных. Это впервые за год общения на этом форуме такая ситуация сложилась для меня: меня не раздражает ни Док, ни Индиго, вообще никто, а вот я местных беспокою больше...В таком случае мне сигнал, что мне надо ретироваться. Пройдёт время и меня поймут лучше, даже те, кого я сильно раздражаю сейчас. Посты есть, можете перечитывать, если будет интересно. Всем спасибо за внимание, все свободны! Мне больше нечего вам сказать. И меня ждут другие приключения в средиземноморье, может быть даже более интересные и опасные. Ну и простите все, со мной тяжело, я знаю это.

 

[dok34.ru]

Дополню-поправлю 🙂
Точнее, имхо разумеется - примерно так.
Мне _кажется_ что со мной тяжело, и что я раздражаю многих. И мне кажется, что мне поэтому надо ретироваться.

Ну и мой ответ - Вы не раздражаете 🙂
Раздражают, _иногда_- Ваши поступки. Например когда действовали под влиянием предубеждения. Бывает такое.
Вы же как личность - с моей стороны заслуживаете уважения и доверия.
Прочитаете "Госпиталь" и первую работу О`Мары - поймёте почему я говорю о _доверии_
🙂

 

[dok34.ru]

А. ну и про изменение личности - спасибо ещё раз!
🙂

Это собственно было нашем ключевым разногласием в теории контролируемых запретов.

Так что - до встречи, коллега!