Милый, но слегка сумасшедший английский! ;)

[Ira]

То есть, это типичный способ запрета - вместо прямого запрета на иммиграцию, сделать невыполнимые условия: требуют джоб оффер, а сами  -ужесточают правила его получения:

Цитата:

Найти работу в Канаде сравнимо выиграть в лотерее. Для работодателей ужесточили правила найма иностранных рабочих, 

Фактически, это переводится на русский так: Канада пока иммиграцию прикрыла. Почему я про выборы упомянул. Консерваторы всегда были против иммигрантов потому что мы не их электорат. Они и получение гражданства ужесточили. Нелогично-же давать право голоса тем кто будет голосовать против тебя? 
Но специальность за плечами не носить... правила поменяются, опять будут легче, сложнее - а специальность будет. Полезная и в России тоже наверно. То есть, это разные вопросы.

 

[Wilbur]

Цитата:

Дело в том что это другой вопрос. И я так-же отвечу. Точнее я знаю как эти сложности учесть, но уже не скажу - после Дока-то 🙂

И все же, как их учесть?
Док ведь тут точно не в теме, и кроме тебя подсказать некому.

Цитата:

 И эти варианты непросты. Один - через учебу - требует много тысяч на каждый год (20 тыс учеба в универе и на жизнь еще хотя-бы 12-15 минимум в год ) Второй способ - уже мелькал, но ты его не стал рассматривать подробно. Он самый реальный в текущей ситуации. Но - не для диетолога скорее всего. 

Второй способ - это стажировка, ехать именно на учебу? То самое, о чем Спутник писал?

Цитата:

А сама по себе специальность мало что дает для иммиграции теперь - потому что много дает джоб оффер. И если ты станешь диетологом, джоб оффер все равно нужно будет искать. 

Я так понимаю, что при выборе именно рабочей программы, джоб оффер будет нужен в любом случае, будь специальность хоть эксклюзивной?

Цитата:

Ваших денег хватает впритык на 1 год обучения (если поедете вдвоем)

О какой сумме там речь, только с поправкой, что не вдвоем, а одному?

Цитата:

Фактически, это переводится на русский так: Канада пока иммиграцию прикрыла.

Это часто делается? Я так понимаю, правила чуть ли не каждый год меняют. Обычно прикрывают на сколько по времени?

Цитата:

Почему я про выборы упомянул. Консерваторы всегда были против иммигрантов потому что мы не их электорат. Они и получение гражданства ужесточили. Нелогично-же давать право голоса тем кто будет голосовать против тебя?

Так специалисты и высококвалифицированные сотрудники ( которых они готовы пускать ) вроде тоже не их электорат?
Сомневаюсь, что высокообразованным и профессионально успешным людям сильно нравится консерватизм.

Цитата:

Но специальность за плечами не носить... правила поменяются, опять будут легче, сложнее - а специальность будет. Полезная и в России тоже наверно. То есть, это разные вопросы.

Ну различными СМИ иногда составляется список востребованных в РФ профессий, диетолога я ни в одном из таких списков ни разу не видел.
Тот же психолог здесь куда востребованнее, потому что здесь народ о психологии узнал сравнительно недавно ( Не секрет, что в совке из слов, начинавшихся на пси- знали только психиатрию ), и психология здесь только начала набирать популярность.

 

[Ira]

Цитата:

?И все же, как их учесть? 
Док ведь тут точно не в теме, и кроме тебя подсказать некому.

Док вообще меня тут забанит 🙂 Ок... устроиться в Росси в фирму имеющую канадский филиал. Или наоборот - российский. Потом переехать как работнику "в другой офис" за океаном. Это для ИТ-шников обычное дело. Для остальных - не знаю.  Плюсов - куча: уже есть работа, сразу помогают и с адаптацией - квартира на первое время от фирмы, все документы, машину могут дать покататься от фирмы. Именно так по программе прошлой eligible foreign worker сюда и попадали.  (это была программа "на работу" с джоб оффером а не профессиональная, тут легко запутаться - при ней не давали "грин кард" местный, т.е. статус лендед, но пройти ее было при наличии оффера - как два пальца об асфальт, а потом уже тут подавались на статус иммигранта)

Цитата:

?Я так понимаю, что при выборе именно рабочей программы, джоб оффер будет нужен в любом случае, будь специальность хоть эксклюзивной?

Да. Нет особых правил для "эксклюзивной специальности" Может, внутренние есть, но об этом они не скажут. Когда-то было что-то типа для талантов - там Кличко решит в Канаду иммигрировать вместо кресла мэра Киева 🙂 но сейчас на знаю. Она никогда не обсуждалась подробно в виду того что таковых видимо мало на форумах 🙂

Цитата:

?О какой сумме там речь, только с поправкой, что не вдвоем, а одному?

О 30 тысячах в год речь шла.

Цитата:

?Это часто делается? Я так понимаю, правила чуть ли не каждый год меняют. Обычно прикрывают на сколько по времени?

Вот тут   

"сейчас из-за перетрубации законов даже те кто тут в шоке и не знают о своих реальных шансах. "

Это все от власти зависит. Раньше при либералах правила долго не менялись. А консерваторы просто закручивают гайки уже шесть лет. Все эти изменения предсказуемы - усложнить, просто каждый год правила все более непроходимее становится. Потом новая власть (если выберут) будет долго отматывать, это-ж бюрократия, на что они и расчитывают. 
Цитата:

?Так специалисты и высококвалифицированные сотрудники ( которых они готовы пускать ) вроде тоже не их электорат?
Сомневаюсь, что высокообразованным и профессионально успешным людям сильно нравится консерватизм.

И я об этом. 

 

[Wilbur]

Нашел в той теме цитату

Цитата:

 Все зависит от финансов - есть финансы и можете учиться в языковой школе - можете ехать с минимальным. Не хотите тратить время и деньги - учите дома, приезжайте сразу на учебу.

Она меня на мысль натолкнула: Интересно, можно поехать по программе стажировки в языковой центр учить английский? Имеется в виду, при наличии денег на такую учебу. Или так не пойдет?

Цитата:

Ок... устроиться в Росси в фирму имеющую канадский филиал. Или наоборот - российский. Потом переехать как работнику "в другой офис" за океаном. Это для ИТ-шников обычное дело. Для остальных - не знаю.  Плюсов - куча: уже есть работа, сразу помогают и с адаптацией - квартира на первое время от фирмы, все документы, машину могут дать покататься от фирмы. Именно так по программе прошлой eligible foreign worker сюда и попадали. 

Давно эта мысль у меня крутилась в голове, но не был уверен, что такая практика реально существует. 
Только вопрос: Насколько сотрудник должен продвинуться в карьере, чтоб получить офис за океаном? Это должна быть руководящая должность? Или ценный для филиала специалист?

Цитата:

Да. Нет особых правил для "эксклюзивной специальности" Может, внутренние есть, но об этом они не скажут. 

Кстати, насчет внутренних правил: Когда человеку с вроде нормальной биографией, ну там без судимостей, без депортаций за нелегальную миграцию, без присутствия в каких либо стоп-листах ( в таковые вроде вносят тех, кто ну например пытался обмануть миграционную службу, например насчет своей профессии, и обман раскрыли ), в общем, когда вроде все нормально, но все равно отказывают в визе без объяснения причин - это тоже что то связанное с внутренними правилами?

Цитата:

"сейчас из-за перетрубации законов даже те кто тут в шоке и не знают о своих реальных шансах. "

Есть опасения, что часть тех, кто приехал еще по старым правилам, теперь могут домой отправить?

Цитата:

Это все от власти зависит. Раньше при либералах правила долго не менялись. А консерваторы просто закручивают гайки уже шесть лет. Все эти изменения предсказуемы - усложнить, просто каждый год он все более непроходимее становится. Потом новая власть (если выберут) будет долго отматывать, это-ж бюрократия, на что они и расчитывают. 

А ты приезжал как раз когда либералы были?

На отмотку уходит больше времени, чем на введения? Введение новых правил разве не более сложная процедура, особенно при обширной бюрократии?

 

[Ira]

Цитата:

?Она меня на мысль натолкнула: Интересно, можно поехать по программе стажировки в языковой центр учить английский? Имеется в виду, при наличии денег на такую учебу. Или так не пойдет?

А зачем? Это мало что даст к баллам и языку, (только если программа не достаточно долгая ) но денег будет стоить много. Лучше найти носителей у себя.В плане преподавания  языков  - лучше всего это развито в Англии. 

Цитата:

? Насколько сотрудник должен продвинуться в карьере, чтоб получить офис за океаном? Это должна быть руководящая должность? Или ценный для филиала специалист?

В зависимости от потребностей компании. То что ценный специалист (или ценный руководитель) , вне сомнения, иначе зачем его переводить?

Цитата:

?но все равно отказывают в визе без объяснения причин - это тоже что то связанное с внутренними правилами?

Наверно да. Не знаю.

Цитата:

?Есть опасения, что часть тех, кто приехал еще по старым правилам, теперь могут домой отправить?

Нет Иначе так можно пол-Канады отправить (ну процентов 30 точно)

Цитата:

?А ты приезжал как раз когда либералы были?

 Да, либералы. 

 

[Wilbur]

Цитата:

А зачем? Это мало что даст к баллам и языку, (только если программа не достаточно долгая ) но денег будет стоить много. Лучше найти носителей у себя.В плане преподавания  языков  - лучше всего это развито в Англии. 

Кстати, какая программа считается достаточно долгой? 2 года и больше?

Цитата:

В зависимости от потребностей компании. То что ценный специалист (или ценный руководитель) , вне сомнения, иначе зачем его переводить?

Да, логично.

Цитата:

Нет Иначе так можно пол-Канады отправить (ну процентов 30 точно)

Тогда отчего же они в таком шоке?

 

[Мурзик]

Читал читал... Бред))  Фактически сейчас выходит эмограция закрыта. 
Я б защел с тыла

 

[dok34.ru]

Сейчас получается да. Но что будет через пять лет, когда собственно и будет получено образование - говорить сложно. Может будет кризис и про рабочую программу можно забыть, а может будет потребность в новых жителях с определёнными генами для улучшения генофонда, а может наоборот.. 🙂
Но идея "выйти замуж" в этом случае остаётся. Вот мы и возвращаемся к внешности и языку 🙂
Ну и ..опять же возвращаемся к усыновленому подростку в Хороших людях. В чем его отличие, к чему надо стремиться в развитии своей личности, если идти таким путём, чисто социальным?

 

[Ira]

Цитата:

?Тогда отчего же они в таком шоке?

А, это те кто только собираются подаваться - разобрались в программе, а тут все поменяли. 

 

[Ira]

А вообще свет на Канаде клином не сошелся. Вот к примеру

Цитата:

?скоро у дочки нашего премьера выставка в парижском Вернисаже, судя по соообщениям в .

Еще у Зялта целое путешествие в НЗ есть, там тоже фотки суперские. Особенно с , и это при том что там феминизм в полный рост. Наверно это он и есть.

Цитата:

Среднее количество сексуальных партнёров в жизни обычной женщины — 7,3. Для новозеландских девушек — . В Новой Зеландии уникальная со статистической точки зрения ситуация:
среднее количество сексуальных партнёров у мужчин (16,8) меньше, чем у
противоположного пола.

Еще там проститутки ломают столбы дорожных знаков, на которых устраивают танец на шесте 🙂 Веселая страна, куда там Канаде.