Мифы XX... опс! уже XXI века
- Автор темы A.Sputnik
- Дата начала
dok34.ru
Moderator
...ага, фоточка... правдоподобной кажется 🙂
Боpя
Club
А почему кажется?
По моему всë так и было лет сто назад.
Примерно так я своих предков представляю.
dok34.ru
Moderator
Миджорни её ближний родственник ибо 🙂
dok34.ru
Moderator
"Подвыпивший вохровец рассказывает мне фантастическую историю о войне Чингисхана в Чечне. На вопрос, откуда берутся такие истории, что за бабкины сказки, кипятится и горячо спорит в ответ:
- Обидеть хочешь?! У любого чеченца спроси, был ли у нас Чингисхан? И любой ответит, что был! Мне это еще родители рассказывали, а им их родители.
- Тебе сколько лет?
- Девятнадцать.
Все ясно. Дудаевское воспитание. Отсутствие школы и нормального детства, прерванного войной. Больше я вопросов не задаю.
Историю эту про Чингисхана я слышал и раньше от своих участковых и пэпсов, но всегда пропускал ее мимо ушей, считая простой ошибкой. Но сейчас в первый раз понял, что многие искренне верят в "чеченский поход" Чингисхана. А кто-то вообще причисляет себя, ни много, ни мало, и к истым его потомкам, хотя самого Чингисхана здесь никогда не было. Я писал курсовую на эту тему и на карте могу показать путь монгольского войска.
Кстати, почему Чингисхан? А потому что чеченец падок на яркое. Чингис прогремел по всей Ойкумене. Неважно, что будь он в здешних местах, то бил бы чеченцев. Дело в другом. Если Чингис проходил по Чечне - есть чем гордиться. И даже не сопротивлением, а одним только именем.
- У тебя в Барнауле был Чингисхан?
- Нет.
- А у меня в селе был!
Куда попрешь против таких козырей?
Всё верно. Я на зачистке паспорт у одного мужика смотрел: чеченская фамилия, чеченское отчество, а зовут Чингисхан. Из такта не подал виду. У них Тамерланов по паре на улице. А Имам Алимсултанов - простой инженер, но певец, музыкант, народный глас и идейное знамя этой войны!.. Его красивые, сильные песни - "И как Чингисхан терпел пораженья у подножия гор в ичкерийских лесах". И попробуй здесь ткни оппоненту, что у Имама "зашкалило" - из простого присутствия, которого и того не было, Чингис уже "терпел пораженья". Минимум лишь обидится.
Вернувшись в класс, я толкаю в бок развалившегося Павлина:
- Слышь? Ты что-нибудь про Чингисхана слыхал?
Тот недовольно, пропустив в мою сторону матерок, поворачивается к окну:
- Да, кто про него не слыхал?! Он вождем был у монголов, завоевателем... Татаро-монгольское иго потом на Руси еще было...
Но я пытаю глубже, до самой сути:
- Ну, а еще, что слышал?
Павлин теряет терпение:
- Чего пристал? Спать не даешь! Дался тебе Чингисхан... Здесь он в Чечне воевал.
- А ты почем знаешь?
- Да, мне местные все уши прожужжали об этом, еще с начала командировки!"
... собственно механизмы формирования мифов о Чингисхане...
- Обидеть хочешь?! У любого чеченца спроси, был ли у нас Чингисхан? И любой ответит, что был! Мне это еще родители рассказывали, а им их родители.
- Тебе сколько лет?
- Девятнадцать.
Все ясно. Дудаевское воспитание. Отсутствие школы и нормального детства, прерванного войной. Больше я вопросов не задаю.
Историю эту про Чингисхана я слышал и раньше от своих участковых и пэпсов, но всегда пропускал ее мимо ушей, считая простой ошибкой. Но сейчас в первый раз понял, что многие искренне верят в "чеченский поход" Чингисхана. А кто-то вообще причисляет себя, ни много, ни мало, и к истым его потомкам, хотя самого Чингисхана здесь никогда не было. Я писал курсовую на эту тему и на карте могу показать путь монгольского войска.
Кстати, почему Чингисхан? А потому что чеченец падок на яркое. Чингис прогремел по всей Ойкумене. Неважно, что будь он в здешних местах, то бил бы чеченцев. Дело в другом. Если Чингис проходил по Чечне - есть чем гордиться. И даже не сопротивлением, а одним только именем.
- У тебя в Барнауле был Чингисхан?
- Нет.
- А у меня в селе был!
Куда попрешь против таких козырей?
Всё верно. Я на зачистке паспорт у одного мужика смотрел: чеченская фамилия, чеченское отчество, а зовут Чингисхан. Из такта не подал виду. У них Тамерланов по паре на улице. А Имам Алимсултанов - простой инженер, но певец, музыкант, народный глас и идейное знамя этой войны!.. Его красивые, сильные песни - "И как Чингисхан терпел пораженья у подножия гор в ичкерийских лесах". И попробуй здесь ткни оппоненту, что у Имама "зашкалило" - из простого присутствия, которого и того не было, Чингис уже "терпел пораженья". Минимум лишь обидится.
Вернувшись в класс, я толкаю в бок развалившегося Павлина:
- Слышь? Ты что-нибудь про Чингисхана слыхал?
Тот недовольно, пропустив в мою сторону матерок, поворачивается к окну:
- Да, кто про него не слыхал?! Он вождем был у монголов, завоевателем... Татаро-монгольское иго потом на Руси еще было...
Но я пытаю глубже, до самой сути:
- Ну, а еще, что слышал?
Павлин теряет терпение:
- Чего пристал? Спать не даешь! Дался тебе Чингисхан... Здесь он в Чечне воевал.
- А ты почем знаешь?
- Да, мне местные все уши прожужжали об этом, еще с начала командировки!"
... собственно механизмы формирования мифов о Чингисхане...
dok34.ru
Moderator
"История вопроса.
В 1901 году у берегов греческого островка Антикитера ныряльщики за губками обнаружили остов корабля, наполненного античными артефактами. Среди керамики и статуй оказалось нечто состоящее из более трех десятков изъеденных коррозией странных, разноразмерных бронзовых шестеренок, помеченных всякими значками. Более ста лет пытались ученые всех специальностей выяснить происхождение и предназначение древнего механизма. Лишь в новом тысячелетии при помощи микрофокусной рентгенографии, томографии и компьютерного моделирования математики смогли не только понять, что это такое, но и создать действующую копию удивительной находки. Это был своего рода калькулятор с циферблатом, позволявший с высокой точностью на многие годы вперед определять даты затмений Луны, а также другие лунные фазы, затмения Солнца, , другие астрономические явления -например мог вычислять конфигурации Марса, Юпитера и Сатурна. В основу механизма был заложен вавилонский лунный календарь.
"Антикитерский механизм — довольно жуткая вещь. Датированный как минимум 60 годом до н. э., возможно даже 200 годом до н. э., он такой же сложный, как часовой механизм, который появился только через тысячу лет. Это просто такая странная технологическая аномалия. Кто это сделал? Что еще они сделали, и почему мы не нашли более продвинутых вещей?"
"...Антикитерский механизм неизменно встречается в верхних строках списков "неуместных артефактов", ставящих в тупик официальную историю. И это, пожалуй, первая из подлинных тайн связанных с устройством...."
"...Наука никогда не проявляла интереса к нему. Не объявляла свидетельством палеоконтакта или же наследием атлантов..."
"...Странно, что официальная наука не заявляет, что это природное образование, которое само собой появилось... Одна из тех неудобных вещей, которые не удалось замолчать и припрятать..."
Стоп! Оставим в покое вмешавшихся в дискуссию поклонников тезиса "историкиврут" -точнее спросим их -совершенно непонятно, почему это "неуместный артефакт"? Вы говорите что
этот механизм ставит в тупик официальную историю? Позвольте - данный объект хорошо исследован, имеются горы литературы, посвященной как этому артефакту, так и истории его исследовании. В 2005 году был создан AMRP (The Antikythera Mechanism Research Project), международный проект по изучению Антикитерского механизма.То есть над темой работали не отдельные энтузиасты, а целая группа ученых.
Есть даже гипотеза о том -кому он принадлежал и конкретное указание на место его хранения. Корабль, судя по типу перевозимых керамических изделий, потерпел крушение между 70-м и 65-м годами до новой эры и шел из Малой Азии. «Поскольку основу груза составляли многочисленные бронзовые и мраморные статуи (только Аполлонов — четыре штуки) и серебряные монеты, — прокомментировал , профессор университета Вероны Атиллио Мастрочинке, — вероятнее всего, это был один из кораблей Лукулла, переполненных добром, которое его легионеры награбили за время войны с Митридатом». Страбон, описывая взятие римлянами столицы Понта — Синопы (ныне турецкий Синоп), как раз сообщает, что «Лукулл оставил, однако, в целости все украшения города, а увез только небесный глобус Биллара и произведение Сфена, статую Автолика (Сфен был известным греческим скульптором, высоко ценившимся в Риме, Автолик — один из аргонавтов каких римляне уважали больше других героев), которого синопцы считали основателем их города и почитали как бога". Загадочный "небесный глобус" и мог быть тем самым механизмом с Антикитеры, предположил Мастрочинке.
По другому мнению, создателем антикитерского механизма является Посидоний - философ-стоик живший на острове Родос, откуда, похоже, отчалил корабль, перевозивший механизм.
Поскольку этот механизм был найден на корабле, была также выдвинута гипотеза что он исполнял функции хронометра и использовался для навигации.
Подробно описывать механизм долго, да и не нужно. Детали можно найти в Интернете. Если же коротко, -это аналоговое вычислительное устройство для вычислений астрономического и астрологического характера. Механизм отображал соответствующее введённой дате положение Солнца в том или ином знаке Зодиака, положение и фазу Луны, позволял предсказывать солнечные и лунные затмения, а также определять наилучшее с позиций астрологии время для проведения празднеств — например Олимпийских игр.
В древних рукописях римских, греческих и арабских есть не одно описание подобных устройств -то есть историкам было давно известно что между IV веком до новой эры и V веком новой эры в Средиземноморском регионе изготавливались и использовались некие механические приборы астрономического и астрологического назначения -скажем механический планетарий Птолемея.
Описаний имелось много, в частности упоминалось о создании такого устройства знаменитым Архимедом.
Вот цитата из классика.
"Я вспоминаю, как я однажды вместе с Гаем Сульпицием Галлом, одним из самых ученых людей нашего отечества… был в гостях у Марка Марцелла… и Галл попросил его принести знаменитую "сферу", единственный трофей, которым прадед Марцелла пожелал украсить свой дом после взятия Сиракуз, города, полного сокровищ и чудес. Я часто слышал, как рассказывали об этой "сфере", которую считали шедевром Архимеда, и должен признаться, что на первый взгляд я не нашел в ней ничего особенного. Более красива и более известна в народе была другая сфера, созданная тем же Архимедом, которую тот же Марцелл отдал в храм Доблести. Но когда Галл начал с большим знанием дела объяснять нам устройство этого прибора, я пришел к заключению, что сицилиец обладал дарованием большим, чем то, каким может обладать человек. Ибо Галл сказал, что… сплошная сфера без пустот была изобретена давно… но, — сказал Галл, — такая сфера, на которой были бы представлены движения Солнца, Луны и пяти звезд, называемых… блуждающими, не могла быть создана в виде сплошного тела; изобретение Архимеда изумительно именно тем, что он придумал, каким образом при несходных движениях во время одного оборота сохранить неодинаковые и различные пути. Когда Галл приводил эту сферу в движение, происходило так, что на этом шаре из бронзы луна сменяла солнце в течение стольких же оборотов, во сколько дней она сменяла его на самом небе, вследствие чего и на небе сферы происходило такое же затмение солнца, и луна вступала в ту же мету, где была тень земли..." (Цицерон. О государстве, I, 14.)
Так что описания были - но все они оказывались туманными, фрагментарными , что имелось в виду, как оно выглядело и, тем более, как работало, понять было невозможно.
Антикитерский механизм дал ответы на эти вопросы.
Что можно сказать об античных вычислительных машинках? Во первых -что они были - аналоговые счетные устройства насчитывают 2000 с лишним тысячи лет.
Во-вторых механизмы эти были сложны и замысловаты и при этом очень точны. В частности, учитывал он и эксцентриситет лунной орбиты, а значит и неравномерность движения этого тела по небосводу. В третьих - по совокупности наших знаний -каких то технологий и искусности мастеров, которыми, как это точно известно по другим находкам, греко-римский мир не располагал бы, как и астрономических познаний, отсутствовавших в данную эпоху, для изготовления устройства не требовалось. Более того - об искусстве античных механиков выходили в прошлом хорошие научно-популярные книги и у нас и даже за границей.
Во-третьих механизм оказался уже старым("юзанным" цитируя современный жаргон). Утрачен он был в результате кораблекрушения в 60х-80х гг до до новой эры. Изготовлен же (скорее всего в Сиракузах) на 100 или 120 лет раньше. И весь этот срок находился в эксплуатации без существенной потери характеристик. Таким образом, надёжностью он не уступал легендарной швейной машинке Зингера. Будучи, впрочем, проще её по устройству. (Швейную машинку греко-римляне бы пожалуй не осилили -а вот механические часы -маятниковые а не пружинные - вероятно сделали бы.)
Живучесть механизма обеспечивалась продуманностью устройства. Запас прочности был предусмотрен очень большой. Устройство не боялось ударов - тем более этот "компьютер" также обладал защищающим от пыли закрытым корпусом из бронзы и твёрдого дерева. Разумеется, механизм требовал мелкого ремонта и смазки и прочего квалифицированного ухода -но не сложнее чем скажем механические часы и уж точно проще айфона.
Примечательно что сей астрономическо- астрологический вычислитель оказался довольно-таки маленьким. Описания в источниках не позволяли предположить, что речь ведётся о портативных устройствах неброских на вид. Механизм представлял собой просто небольшой ящик с циферблатами с двух сторон и не имел каких-либо украшений.
Наконец, в-четвёртых, бронзовые пластины корпуса оказались покрытыми текстом. Это были подробные инструкции по использованию устройства для предсказания 42 типов астрономических явлений, с указанием значения данных событий на небе с позиций
астрологии. То есть, механизм делал предсказания автоматически, не требуя присутствия толкователя.
Итог. Антикитерский механизм не был изготовлен инопланетянином или атлантом-тартарийцем - это создание талантливых и опытных механиков античного мира. Очевидно, что механизм не мог быть первым образцом устройства данного рода. Сложность и продуманность конструкции предполагает длительное совершенствование, развитие, в процессе которого конструкция оптимизировалась.
Антикитерский механизм также предельно утилитарен, и рассчитан на использование одним человеком для личных нужд. Изготовить большое стационарное устройство было бы проще - такие механизы тоже упоминались. Но мастер создавал прибор удобный для работы одним человеком, — в том числе использования и в путешествиях, — а не для демонстраций.
То есть можно понять что антикитерский механизм был не уникален. Понятно что механические астрономические вычислители античном Средиземноморье встречались реже, чем карманные часы веке в XIX, но и не являлись чем-то очень уж необычным. Но они не сохранились. Фрагментарные находки, в том числе и приписывавшиеся именно таким, упоминаемым греками и римлянами механизмам, попадались и ранее.Но без готового образца невозможно было даже понять, частью чего именно могли быть эти шестерни. А антикитерский механизм уникален тем, что уцелело 80% его деталей, что и позволило реконструировать работающее устройство.
Наконец - еще об одном несомненном доказательстве подлинности находки. Антикитерский механизм был бы намного проще и точнее, если бы его создатели пользовались не геоцентричной, а гелиоцентричной астрономией( по русски - не Солнце и все-все вращается вокруг Земли, а Земля вокруг Солнца.) Это видно по циферблату на лицевой панели прибора - Солнце - маленькое и лохматое, плюс по кругу еще пять планет и Луна с фазами на центральном диске с Землей. Ведь как надо извернуться, да еще с шестеренками, чтобы с точки зрения центра мира - Земли отобразить вращение всего на самом деле вокруг другого центра - Солнца.
***
...Любителям лазерных камнерезных роботов древнего Египта и антигравитаторов Баальбека:
на этом примере вы можете узнать, как выглядят настоящие следы древней технологии : Есть упоминания о ней в письменных источниках. Есть отдельные детали и фрагменты. Все вышеперечисленное встречается достаточно часто.
И для думающего человека нет загадки в существовании этого механизма. Мозг, глаза и руки у людей и в Древнем Риме, и в Древней Греции, и в Древнем Египте, и по крайней мере на несколько десятков тысячелетий раньше были абсолютно те же самые, что и у нас, нынешних. Технологии обработки бронзы развивались ДО момента изготовления антикитерского механизма две -три тысячи лет. Металлургия железа, позволяющая изготовлять различные инструменты для обработки бронзовых заготовок, тоже была неплохо отработана. (Признанные ныне шедеврами античные скульптуры вряд ли были проще в изготовлении. Просто материал долговечнее)
Изучайте историю, уважаемые коллеги а также физику и другие точные науки - и мир вокруг не будет наполнен магией волшебством а также рептилоидами, масонами и лемурийцами"
...не моё, любопытное🙂
В 1901 году у берегов греческого островка Антикитера ныряльщики за губками обнаружили остов корабля, наполненного античными артефактами. Среди керамики и статуй оказалось нечто состоящее из более трех десятков изъеденных коррозией странных, разноразмерных бронзовых шестеренок, помеченных всякими значками. Более ста лет пытались ученые всех специальностей выяснить происхождение и предназначение древнего механизма. Лишь в новом тысячелетии при помощи микрофокусной рентгенографии, томографии и компьютерного моделирования математики смогли не только понять, что это такое, но и создать действующую копию удивительной находки. Это был своего рода калькулятор с циферблатом, позволявший с высокой точностью на многие годы вперед определять даты затмений Луны, а также другие лунные фазы, затмения Солнца, , другие астрономические явления -например мог вычислять конфигурации Марса, Юпитера и Сатурна. В основу механизма был заложен вавилонский лунный календарь.
"Антикитерский механизм — довольно жуткая вещь. Датированный как минимум 60 годом до н. э., возможно даже 200 годом до н. э., он такой же сложный, как часовой механизм, который появился только через тысячу лет. Это просто такая странная технологическая аномалия. Кто это сделал? Что еще они сделали, и почему мы не нашли более продвинутых вещей?"
"...Антикитерский механизм неизменно встречается в верхних строках списков "неуместных артефактов", ставящих в тупик официальную историю. И это, пожалуй, первая из подлинных тайн связанных с устройством...."
"...Наука никогда не проявляла интереса к нему. Не объявляла свидетельством палеоконтакта или же наследием атлантов..."
"...Странно, что официальная наука не заявляет, что это природное образование, которое само собой появилось... Одна из тех неудобных вещей, которые не удалось замолчать и припрятать..."
Стоп! Оставим в покое вмешавшихся в дискуссию поклонников тезиса "историкиврут" -точнее спросим их -совершенно непонятно, почему это "неуместный артефакт"? Вы говорите что
этот механизм ставит в тупик официальную историю? Позвольте - данный объект хорошо исследован, имеются горы литературы, посвященной как этому артефакту, так и истории его исследовании. В 2005 году был создан AMRP (The Antikythera Mechanism Research Project), международный проект по изучению Антикитерского механизма.То есть над темой работали не отдельные энтузиасты, а целая группа ученых.
Есть даже гипотеза о том -кому он принадлежал и конкретное указание на место его хранения. Корабль, судя по типу перевозимых керамических изделий, потерпел крушение между 70-м и 65-м годами до новой эры и шел из Малой Азии. «Поскольку основу груза составляли многочисленные бронзовые и мраморные статуи (только Аполлонов — четыре штуки) и серебряные монеты, — прокомментировал , профессор университета Вероны Атиллио Мастрочинке, — вероятнее всего, это был один из кораблей Лукулла, переполненных добром, которое его легионеры награбили за время войны с Митридатом». Страбон, описывая взятие римлянами столицы Понта — Синопы (ныне турецкий Синоп), как раз сообщает, что «Лукулл оставил, однако, в целости все украшения города, а увез только небесный глобус Биллара и произведение Сфена, статую Автолика (Сфен был известным греческим скульптором, высоко ценившимся в Риме, Автолик — один из аргонавтов каких римляне уважали больше других героев), которого синопцы считали основателем их города и почитали как бога". Загадочный "небесный глобус" и мог быть тем самым механизмом с Антикитеры, предположил Мастрочинке.
По другому мнению, создателем антикитерского механизма является Посидоний - философ-стоик живший на острове Родос, откуда, похоже, отчалил корабль, перевозивший механизм.
Поскольку этот механизм был найден на корабле, была также выдвинута гипотеза что он исполнял функции хронометра и использовался для навигации.
Подробно описывать механизм долго, да и не нужно. Детали можно найти в Интернете. Если же коротко, -это аналоговое вычислительное устройство для вычислений астрономического и астрологического характера. Механизм отображал соответствующее введённой дате положение Солнца в том или ином знаке Зодиака, положение и фазу Луны, позволял предсказывать солнечные и лунные затмения, а также определять наилучшее с позиций астрологии время для проведения празднеств — например Олимпийских игр.
В древних рукописях римских, греческих и арабских есть не одно описание подобных устройств -то есть историкам было давно известно что между IV веком до новой эры и V веком новой эры в Средиземноморском регионе изготавливались и использовались некие механические приборы астрономического и астрологического назначения -скажем механический планетарий Птолемея.
Описаний имелось много, в частности упоминалось о создании такого устройства знаменитым Архимедом.
Вот цитата из классика.
"Я вспоминаю, как я однажды вместе с Гаем Сульпицием Галлом, одним из самых ученых людей нашего отечества… был в гостях у Марка Марцелла… и Галл попросил его принести знаменитую "сферу", единственный трофей, которым прадед Марцелла пожелал украсить свой дом после взятия Сиракуз, города, полного сокровищ и чудес. Я часто слышал, как рассказывали об этой "сфере", которую считали шедевром Архимеда, и должен признаться, что на первый взгляд я не нашел в ней ничего особенного. Более красива и более известна в народе была другая сфера, созданная тем же Архимедом, которую тот же Марцелл отдал в храм Доблести. Но когда Галл начал с большим знанием дела объяснять нам устройство этого прибора, я пришел к заключению, что сицилиец обладал дарованием большим, чем то, каким может обладать человек. Ибо Галл сказал, что… сплошная сфера без пустот была изобретена давно… но, — сказал Галл, — такая сфера, на которой были бы представлены движения Солнца, Луны и пяти звезд, называемых… блуждающими, не могла быть создана в виде сплошного тела; изобретение Архимеда изумительно именно тем, что он придумал, каким образом при несходных движениях во время одного оборота сохранить неодинаковые и различные пути. Когда Галл приводил эту сферу в движение, происходило так, что на этом шаре из бронзы луна сменяла солнце в течение стольких же оборотов, во сколько дней она сменяла его на самом небе, вследствие чего и на небе сферы происходило такое же затмение солнца, и луна вступала в ту же мету, где была тень земли..." (Цицерон. О государстве, I, 14.)
Так что описания были - но все они оказывались туманными, фрагментарными , что имелось в виду, как оно выглядело и, тем более, как работало, понять было невозможно.
Антикитерский механизм дал ответы на эти вопросы.
Что можно сказать об античных вычислительных машинках? Во первых -что они были - аналоговые счетные устройства насчитывают 2000 с лишним тысячи лет.
Во-вторых механизмы эти были сложны и замысловаты и при этом очень точны. В частности, учитывал он и эксцентриситет лунной орбиты, а значит и неравномерность движения этого тела по небосводу. В третьих - по совокупности наших знаний -каких то технологий и искусности мастеров, которыми, как это точно известно по другим находкам, греко-римский мир не располагал бы, как и астрономических познаний, отсутствовавших в данную эпоху, для изготовления устройства не требовалось. Более того - об искусстве античных механиков выходили в прошлом хорошие научно-популярные книги и у нас и даже за границей.
Во-третьих механизм оказался уже старым("юзанным" цитируя современный жаргон). Утрачен он был в результате кораблекрушения в 60х-80х гг до до новой эры. Изготовлен же (скорее всего в Сиракузах) на 100 или 120 лет раньше. И весь этот срок находился в эксплуатации без существенной потери характеристик. Таким образом, надёжностью он не уступал легендарной швейной машинке Зингера. Будучи, впрочем, проще её по устройству. (Швейную машинку греко-римляне бы пожалуй не осилили -а вот механические часы -маятниковые а не пружинные - вероятно сделали бы.)
Живучесть механизма обеспечивалась продуманностью устройства. Запас прочности был предусмотрен очень большой. Устройство не боялось ударов - тем более этот "компьютер" также обладал защищающим от пыли закрытым корпусом из бронзы и твёрдого дерева. Разумеется, механизм требовал мелкого ремонта и смазки и прочего квалифицированного ухода -но не сложнее чем скажем механические часы и уж точно проще айфона.
Примечательно что сей астрономическо- астрологический вычислитель оказался довольно-таки маленьким. Описания в источниках не позволяли предположить, что речь ведётся о портативных устройствах неброских на вид. Механизм представлял собой просто небольшой ящик с циферблатами с двух сторон и не имел каких-либо украшений.
Наконец, в-четвёртых, бронзовые пластины корпуса оказались покрытыми текстом. Это были подробные инструкции по использованию устройства для предсказания 42 типов астрономических явлений, с указанием значения данных событий на небе с позиций
астрологии. То есть, механизм делал предсказания автоматически, не требуя присутствия толкователя.
Итог. Антикитерский механизм не был изготовлен инопланетянином или атлантом-тартарийцем - это создание талантливых и опытных механиков античного мира. Очевидно, что механизм не мог быть первым образцом устройства данного рода. Сложность и продуманность конструкции предполагает длительное совершенствование, развитие, в процессе которого конструкция оптимизировалась.
Антикитерский механизм также предельно утилитарен, и рассчитан на использование одним человеком для личных нужд. Изготовить большое стационарное устройство было бы проще - такие механизы тоже упоминались. Но мастер создавал прибор удобный для работы одним человеком, — в том числе использования и в путешествиях, — а не для демонстраций.
То есть можно понять что антикитерский механизм был не уникален. Понятно что механические астрономические вычислители античном Средиземноморье встречались реже, чем карманные часы веке в XIX, но и не являлись чем-то очень уж необычным. Но они не сохранились. Фрагментарные находки, в том числе и приписывавшиеся именно таким, упоминаемым греками и римлянами механизмам, попадались и ранее.Но без готового образца невозможно было даже понять, частью чего именно могли быть эти шестерни. А антикитерский механизм уникален тем, что уцелело 80% его деталей, что и позволило реконструировать работающее устройство.
Наконец - еще об одном несомненном доказательстве подлинности находки. Антикитерский механизм был бы намного проще и точнее, если бы его создатели пользовались не геоцентричной, а гелиоцентричной астрономией( по русски - не Солнце и все-все вращается вокруг Земли, а Земля вокруг Солнца.) Это видно по циферблату на лицевой панели прибора - Солнце - маленькое и лохматое, плюс по кругу еще пять планет и Луна с фазами на центральном диске с Землей. Ведь как надо извернуться, да еще с шестеренками, чтобы с точки зрения центра мира - Земли отобразить вращение всего на самом деле вокруг другого центра - Солнца.
***
...Любителям лазерных камнерезных роботов древнего Египта и антигравитаторов Баальбека:
И для думающего человека нет загадки в существовании этого механизма. Мозг, глаза и руки у людей и в Древнем Риме, и в Древней Греции, и в Древнем Египте, и по крайней мере на несколько десятков тысячелетий раньше были абсолютно те же самые, что и у нас, нынешних. Технологии обработки бронзы развивались ДО момента изготовления антикитерского механизма две -три тысячи лет. Металлургия железа, позволяющая изготовлять различные инструменты для обработки бронзовых заготовок, тоже была неплохо отработана. (Признанные ныне шедеврами античные скульптуры вряд ли были проще в изготовлении. Просто материал долговечнее)
Изучайте историю, уважаемые коллеги а также физику и другие точные науки - и мир вокруг не будет наполнен магией волшебством а также рептилоидами, масонами и лемурийцами"
...не моё, любопытное🙂
dok34.ru
Moderator
" ...пир невежества и мракобесия - ярко видимый на примере отношения к истории - про закопанный Петербург , двери для великанов, и неведомых пришельцев научивших никчемных людишек плавить металл и строить каменные дома...
У нас нередко вспоминают профессора С. В. Савельева с его "церебральным сортингом"(уже само название корявое и отвратно звучащее). Посмотрим же - насколько компетентен этот профессор даже в своей профессии - а заодно - посокрушаемся об упадке науки.
Он например вещает что при браках между разными расами не получается полноценного и плодовитого потомства! Поэтому расы – это разные виды!
Например, что сообщил профессор в телепередаче на канале KM. TV:
…наличие возможности воспроизводить плодовитое потомство у нас считается [критерием] одного вида. Но никого не смущает, что с бушменами как-то это не получается.
Телеведущий: В смысле? Не получается плодовитого потомства?
С. Савельев: Да. Много всяких других еще есть штучек…
Телеведущий: Например, скажите, интересно.
С. Савельев: Ну вот бушмены, там, южноамериканские аборигены, которые живут в районе самой оконечности Южной Америки, древнее аборигенное население. Тоже с ним проблемы. Не очень-то получается. То есть совсем не получается. То есть говорить о том, что человечество на сегодняшний день один вид, – это удобная социальная конформистская модель
(Конец цитаты)
Заметим - это не какой -нибудь жрец велических знаний тм, черпающий информацию из "Велесовой книги", не контактер кун. ээ чинеллинг, не теософ или философ а ля Дугин. Даже не математик Фоменко лезущий в чужую ему епархию. Он антрополог - то есть лажается в том за что ему платят деньги... Выглялдит это так как к примеру заявление маститого юриста что никакой "" презумпции невиности" не существует, илину ну даже не знаю -как попытка опытного электрика - проложить высоковольтный кабель обычным бытовым проводом.
Ведь всевозможные метисы давно и подробно изучались антропологами, в том числе советскими. В старой книге М. Ф. Нестурха «Человеческие расы»} приведены портреты людей, родившихся от смешанных браков: среди них англичанин-полинезиец, испанец-индеец, голландец-малаец и даже негр-чукча. (Чукчи захватывали чернокожих женщин в ходе походов на Аляску еще в 19 веке). И уж тем более насколько нелепо имея огромную Ибероамерику и Индию перед глазами, заявлять что метисов нет или они бесплодны (как бывает при скрещивании разных видов)?
Вот рассмотрим тех самых бушменов, у которых, по утверждению профессора Савельева, «не получается». Оказывается, в Южной Африке есть целая группа народностей, обозначаемая собирательным словом Coloureds – «цветные». Эта группа образовалась в результате смешения европейских поселенцев, койсанов (бушменов и готтентотов), а также негров (банту) и индийцев. Численность южноафриканских «цветных» – более 4,5 млн человек! И существуют они давно - с XVII в. когда на юг Африки прибыли колонисты из Голландии. По очевидным причинам, это были одинокие мужчины, которые быстро обзавелись "женами" из местного населения. Разумеется, формально это называлось «прислуга», но у прислуги стали рождаться дети – метисы. Никакие религиозные или биологические барьеры не помешали процессу смешения. Советский антрополог Я. Я. Рогинский писал, что на каждую семью «цветных» в начале XX в. приходилось в среднем восемь детей. Судя по этой цифре, вопреки утверждению С. Савельева, «у бушменов получилось». Кстати, «цветных» изучали генетики. Их исследования подтвердили, что «цветные» Южной Африки – самая генетически разнородная группа в мире. (Воистину южноафриканские метисы – всем метисам метисы!)
Что касается Южной Америки, также упомянутой С. Савельевым, то тем более смешно слышать про «нескрещивающиеся расы». Ведь в ряде южноамериканских стран метисы составляют большинство населения – например, в Чили (а это как раз самый юг) – до 65 %. Кстати, словом «метис» изначально называли потомство от браков белых и индейцев; в прочих случаях в Америке использовались иные обозначения: потомок белого и негритянки – мулат; белого и мулатки – терцерон; наполовину индеец, наполовину негр – самбо и т. д.
Есть и стабильные популяции потомков от якобы вырождающихся в четвертом поколении -как вещают доморощенные "расологи" - браков европеоидов и малайско-полинезийских народов. Классический всемирно известный пример - это жители острова Питкерн - потомки команды знаменитого брига "Баунти" и похищенных ими полинезиек (на остров с тех пор никто почти не приезжал поселиться -напротив - с острова многие уезжали)
Впрочем, еще Чарльз Дарвин писал в «Происхождении человека» в главе VII:
Если наш воображаемый естествоиспытатель начнет искать доводы в пользу противоположного воззрения и станет исследовать, держатся ли различные человеческие племена подобно различным видам животных отдельно друг от друга при совместной жизни большими массами в одной стране, – он немедленно убедится, что этого нет. В Бразилии он встретит громадное смешанное население, происшедшее от негров и португальцев; на Чилоэ и в других частях Южной Америки найдет, что все население состоит из индейцев и испанцев, смешанных в различных степенях. Во многих местах того же материка он встретит самые сложные скрещивания между неграми, индейцами и европейцами, и такие тройные скрещивания представляют лучшее доказательство взаимной плодовитости родительских форм, если судить по аналогии с явлениями растительного царства. На одном из островов Тихого океана он найдет небольшое население смешанной полинезийской и английской крови, а на архипелаге Фиджи – население из полинезийцев и негритосов, скрещенных во всех степенях. Можно было бы привести много аналогичных случаев из Африки. Отсюда следует, что человеческие расы недостаточно различны, чтобы существовать в одной стране, не смешиваясь, а отсутствие смешения служит обыкновенным и лучшим признаком видового различия.
Как гласит строгая наука генетика -например отечественный знаток вопроса С. А. Боринская, для того, чтобы расы не могли скрещиваться, им нужно побыть в изоляции друг от друга, не обмениваясь генами, несколько миллионов лет.
Учитывая, что сам вид Homo sapiens существует от силы 200 000 лет, можно констатировать - в обозримом будущем человечеству разделение на виды не грозит."
... наука...лучше смотреть пристально 🙂
У нас нередко вспоминают профессора С. В. Савельева с его "церебральным сортингом"(уже само название корявое и отвратно звучащее). Посмотрим же - насколько компетентен этот профессор даже в своей профессии - а заодно - посокрушаемся об упадке науки.
Он например вещает что при браках между разными расами не получается полноценного и плодовитого потомства! Поэтому расы – это разные виды!
Например, что сообщил профессор в телепередаче на канале KM. TV:
…наличие возможности воспроизводить плодовитое потомство у нас считается [критерием] одного вида. Но никого не смущает, что с бушменами как-то это не получается.
Телеведущий: В смысле? Не получается плодовитого потомства?
С. Савельев: Да. Много всяких других еще есть штучек…
Телеведущий: Например, скажите, интересно.
С. Савельев: Ну вот бушмены, там, южноамериканские аборигены, которые живут в районе самой оконечности Южной Америки, древнее аборигенное население. Тоже с ним проблемы. Не очень-то получается. То есть совсем не получается. То есть говорить о том, что человечество на сегодняшний день один вид, – это удобная социальная конформистская модель
(Конец цитаты)
Заметим - это не какой -нибудь жрец велических знаний тм, черпающий информацию из "Велесовой книги", не контактер кун. ээ чинеллинг, не теософ или философ а ля Дугин. Даже не математик Фоменко лезущий в чужую ему епархию. Он антрополог - то есть лажается в том за что ему платят деньги... Выглялдит это так как к примеру заявление маститого юриста что никакой "" презумпции невиности" не существует, илину ну даже не знаю -как попытка опытного электрика - проложить высоковольтный кабель обычным бытовым проводом.
Ведь всевозможные метисы давно и подробно изучались антропологами, в том числе советскими. В старой книге М. Ф. Нестурха «Человеческие расы»} приведены портреты людей, родившихся от смешанных браков: среди них англичанин-полинезиец, испанец-индеец, голландец-малаец и даже негр-чукча. (Чукчи захватывали чернокожих женщин в ходе походов на Аляску еще в 19 веке). И уж тем более насколько нелепо имея огромную Ибероамерику и Индию перед глазами, заявлять что метисов нет или они бесплодны (как бывает при скрещивании разных видов)?
Вот рассмотрим тех самых бушменов, у которых, по утверждению профессора Савельева, «не получается». Оказывается, в Южной Африке есть целая группа народностей, обозначаемая собирательным словом Coloureds – «цветные». Эта группа образовалась в результате смешения европейских поселенцев, койсанов (бушменов и готтентотов), а также негров (банту) и индийцев. Численность южноафриканских «цветных» – более 4,5 млн человек! И существуют они давно - с XVII в. когда на юг Африки прибыли колонисты из Голландии. По очевидным причинам, это были одинокие мужчины, которые быстро обзавелись "женами" из местного населения. Разумеется, формально это называлось «прислуга», но у прислуги стали рождаться дети – метисы. Никакие религиозные или биологические барьеры не помешали процессу смешения. Советский антрополог Я. Я. Рогинский писал, что на каждую семью «цветных» в начале XX в. приходилось в среднем восемь детей. Судя по этой цифре, вопреки утверждению С. Савельева, «у бушменов получилось». Кстати, «цветных» изучали генетики. Их исследования подтвердили, что «цветные» Южной Африки – самая генетически разнородная группа в мире. (Воистину южноафриканские метисы – всем метисам метисы!)
Что касается Южной Америки, также упомянутой С. Савельевым, то тем более смешно слышать про «нескрещивающиеся расы». Ведь в ряде южноамериканских стран метисы составляют большинство населения – например, в Чили (а это как раз самый юг) – до 65 %. Кстати, словом «метис» изначально называли потомство от браков белых и индейцев; в прочих случаях в Америке использовались иные обозначения: потомок белого и негритянки – мулат; белого и мулатки – терцерон; наполовину индеец, наполовину негр – самбо и т. д.
Есть и стабильные популяции потомков от якобы вырождающихся в четвертом поколении -как вещают доморощенные "расологи" - браков европеоидов и малайско-полинезийских народов. Классический всемирно известный пример - это жители острова Питкерн - потомки команды знаменитого брига "Баунти" и похищенных ими полинезиек (на остров с тех пор никто почти не приезжал поселиться -напротив - с острова многие уезжали)
Впрочем, еще Чарльз Дарвин писал в «Происхождении человека» в главе VII:
Если наш воображаемый естествоиспытатель начнет искать доводы в пользу противоположного воззрения и станет исследовать, держатся ли различные человеческие племена подобно различным видам животных отдельно друг от друга при совместной жизни большими массами в одной стране, – он немедленно убедится, что этого нет. В Бразилии он встретит громадное смешанное население, происшедшее от негров и португальцев; на Чилоэ и в других частях Южной Америки найдет, что все население состоит из индейцев и испанцев, смешанных в различных степенях. Во многих местах того же материка он встретит самые сложные скрещивания между неграми, индейцами и европейцами, и такие тройные скрещивания представляют лучшее доказательство взаимной плодовитости родительских форм, если судить по аналогии с явлениями растительного царства. На одном из островов Тихого океана он найдет небольшое население смешанной полинезийской и английской крови, а на архипелаге Фиджи – население из полинезийцев и негритосов, скрещенных во всех степенях. Можно было бы привести много аналогичных случаев из Африки. Отсюда следует, что человеческие расы недостаточно различны, чтобы существовать в одной стране, не смешиваясь, а отсутствие смешения служит обыкновенным и лучшим признаком видового различия.
Как гласит строгая наука генетика -например отечественный знаток вопроса С. А. Боринская, для того, чтобы расы не могли скрещиваться, им нужно побыть в изоляции друг от друга, не обмениваясь генами, несколько миллионов лет.
Учитывая, что сам вид Homo sapiens существует от силы 200 000 лет, можно констатировать - в обозримом будущем человечеству разделение на виды не грозит."
... наука...лучше смотреть пристально 🙂
dok34.ru
Moderator
...а зачем в 21 веке делают такую татуировку либо носят амулет..?😉
Новые комментарии
-
Качели - что это, и зачем понимать механизм Качелей?Ну это такое старинное... Как треугольник при созависимости. Религия - враг веры.(с.) "Сходил в церковь - получил невроз". По сути, она на то и... -
О "приговоре", или "один раз не гей*!"С одной стороны - пару-тройку раз переспать с человеком своего пола - это не гей* и не лесби. С другой - а в чем, собственно, приговор, живи, люби...
-
О "приговоре", или "один раз не гей*!"Вроде как сами самоприговариваются. Можно так смоделировать такого человека, парня, который мог бы это делать. И это не оч хорошая тенденция что ли.
LGBT*
В связи с решением Верховного суда Российской Федерации (далее РФ) от 30 ноября 2023 года), движение ЛГБТ* признано экстремистским и запрещена его деятельность на территории РФ. Данное решение суда подлежит немедленному исполнению, исходя из чего на форуме будут приняты следующие меры - аббривеатура ЛГБТ* должна и будет применяться только со звездочкой (она означает иноагента или связанное с экстремизмом движение, которое запрещено в РФ), все ради того чтобы посетители и пользователи этого форума могли ознакомиться с данным запретом. Символика, картинки и атрибутика что связана с ныне запрещенным движением ЛГБТ* запрещены на этом форуме - исходя из решения Верховного суда, о котором было написано ранее - этот пункт внесен как экстренное дополнение к правилам форума части 4 параграфа 12 в настоящее время.