Личная тема Дока

[Wilbur]

Цитата:

Учитываем 🙂
Есть честность, доброта и надежность?
Или больше красота, ум и искренность?

Прям стандартный набор при перечислении качеств.

 

[dok34.ru]

Wilbur () писал:

Цитата:

Учитываем 🙂
Есть честность, доброта и надежность?
Или больше красота, ум и искренность?

Прям стандартный набор при перечислении качеств.

Да.
Причем гендерный !
😉
Первое - маскулинное, второе - феминное.

Главное, хм, не перепутать!

 

[Маша]

dok34.ru () писал:

Цитата:

Учитываем 🙂
Есть честность, доброта и надежность?
Или больше красота, ум и искренность?

Прям стандартный набор при перечислении качеств.

Да.
Причем гендерный !
😉
Первое - маскулинное, второе - феминное.

Главное, хм, не перепутать!
[/QUOTE]
Ой, я чой-то запутался всё равно

 

[dok34.ru]

Боря писал:

Ой, я чой-то запутался всё равно

🙂
Немудрено 🙂
Хоть разорвемся!

Цитата:

— Но у вас ведь получится фейковая монархия, потому что сам монарх для нее ничего не сделал, у него только есть какие-то гены?

— Всегда так было. Монархом нельзя стать за какие-то заслуги, им можно только родиться, в этом вся суть.

Вот еще про врожденность монаршего состояния

 

[Wilbur]

Цитата:

Нагугливается 🙂

Цитата:

Как сообщается в ряде СМИ, супергерои, по замыслу авторов комикса, решили провести время на монументе «Родина-мать зовет!». Джед Догерти изобразил их на плече всемирно известной скульптуры. Подпись под иллюстрацией гласит (пер. с англ. ред.): «Советская Супервумен и Валькирия на празднике у скульптуры «Родина-мать» в Волгограде». А на самом рисунке написано (пер. с англ. ред.): «Мой товарищ, я хочу тебя здесь увидеть. Ольга».

А в чем смысл фразы Ольги? Кого Ольга хочет увидеть? Супервумен и Валькирию?

Еще бы разобрать, кто из них Супервумен, а кто Валькирия...

Цитата:

В инете.
Я процитировал немного, где не столько политика, сколько психология, раскрывается личность человека.

Психологии не заметил.
Политика - раскрывается на все 100.

Цитата:

Впрочем речь про Штаты и Францию шла 🙂

Похоже на то.

Цитата:

Новая Зеландия - вроде не Запад для места интервью..

Там вроде не география обсуждалась. И слово "Запад" тут отнюдь не в географическом смысле используется.

 

[Wilbur]

Цитата:

Да.
Причем гендерный !
😉
Первое - маскулинное, второе - феминное.

Главное, хм, не перепутать!

Интересно, с каких пор ум стал признаком феминности?
В какой день произошла чудо-трансформация в представлениях о гендерном - с "анедотов про блондинок и женщин за рулем" к мнению "ум-типично женское качество"?

А "надежность" - максимально абстрактный термин, за которым может скрываться все, что угодно. Хоть геракловость с его силой и мышцами. Ну чем не надежность?

 

[Маша]

Цитата:

dok34.ru () писал:

Цитата:

Учитываем 🙂
Есть честность, доброта и надежность?
Или больше красота, ум и искренность?

Прям стандартный набор при перечислении качеств.

Да.
Причем гендерный !
😉
Первое - маскулинное, второе - феминное.

Главное, хм, не перепутать!

Ой, я чой-то запутался всё равно[/QUOTE]
Цитата:

🙂
Немудрено 🙂
Хоть разорвемся!

А может где-то типа записать надо чтобы я запомнил, а?
Ну типа "я мальчик" и перед зеркалом говорить...

 

[dok34.ru]

Боря писал:

А может где-то типа записать надо чтобы я запомнил, а?
Ну типа "я мальчик" и перед зеркалом говорить...

Ага 🙂
Скажешь "умный" и засомневаешься...
Или скажем красивым мальчик быть не может, так? Но хочет. Выход - в девочки извольте.

 

[dok34.ru]

Wilbur писал:

А в чем смысл фразы Ольги? Кого Ольга хочет увидеть? Супервумен и Валькирию?

Еще бы разобрать, кто из них Супервумен, а кто Валькирия...

Именно 🙂
А носитель американской культуры - уловит смысл, определит.
Или скажем - поймет, на что намекает упоминание Поля Баньяна.


Wilbur писал:

Я процитировал немного, где не столько политика, сколько психология, раскрывается личность человека.

Психологии не заметил.
Политика - раскрывается на все 100.

Вот ключевое.
Выделил.

Политика видна невооруженным взглядом, а психология - чуть поглубже.
И кажется, что ее не видно.
Для понимания психологии - надо понять, почувствовать , или хоть проанализировать образ человека с такими убеждениями.

И при этом - непременно убрать _свои предубеждения_, суждения о плохости или хорошести данных убеждений!
Оба условия - необходимы!

 

[dok34.ru]

Цитата:

С удовольствием читаю текущую переписку на ветке, забавно, если бы топикастер понял, насколько его и некоторых его соратников повозили в дегте, а потом в перьях, он бы уже Вас забанил
Да и сама ветка под 'руководством' участника, не разбирающегося даже в базовых понятиях, превращается во флудильню и мерение 'пиписьками'
С Вами бы поспорил бы по некоторым вопросам, но не в формате текущей ветки.
А так уже немного надоело разъяснять многие простейшие понятия, тому же топикастеру данной ветки, у которого основная цель как то 'утвердиться' в рамках форума, но пытающегося кого то 'наказывать'. Хотя ему даже не только я писал, что он в этом смешон, поскольку никто не мешает завести новую ветку, например с названием 'Обсуждение **** без дураков'.

Пример взгляда профи на увлеченные обсуждения 🙂