Личная тема Дока

[dok34.ru]

Цитата:

Шла кампания против А. Д. Сахарова, и партком требовал от всех подписать клеймящую его бумагу. Я отказался подпи­сывать, ссылаясь на то, что мне никто не показывал его сочинения и я не знаю, за что его клеймить. Но это мне бы простили, не прости­ли другое — выступление на партсобрании института, на котором я и не должен был выступать. Я и не собирался, но когда Ю. Воронов — зав. отделом охраны труда, назвал А. Д. Сахарова «подонком», я не вы­держал и выступил. Нет, не в поддержку А. Д. Сахарова, что иногда мне {57} приписывают. Я просто сказал: «Я не хочу ни клеймить, ни оправдывать А. Д. Сахарова. Во-первых, я не знаю, за что, а во-вторых, я считаю, что не имею права его обсуждать, поскольку его мизинца не стою. Но ко­гда выступает Ю. Воронов, который моего мизинца не стоит, я не могу молчать». Вот этого мне уже не простили, и вскоре я покинул местком

При всем уважении к участникам...
"А ты кто такой? Нет, а ты кто такой!?"...
И если жираф большой, то ему можно больше, чем другим?

 

[dok34.ru]

Цитата:

Однако не все качества П. С. Стрелкова мне правятся. Да, он очень честен, тре­бователен не только к другим, но и к себе. Вместе с тем он же­сток и «уперт», просчеты и грехи не прощает и его трудно пе­реубедить. Правда, в отделе многие грешат жестокостью. Напри­мер, когда умер И. Р. Геккер, никто даже не вздрогнул. Затрав­ленный в отделе и объявленный «сексотом», он оказался в пол­ной изоляции. Если бы он был таким, от травли не погиб бы. А люди в это не верят и не понимают. «Туда ему и дорога» — твердят и не понимают, что от переживаний человек может погиб­нуть.

Важное.
Это как с ведьмами, которых для проверки бросали в воду..
Утонет, значит на ведьма была...Умер, - значит не сексот, не предатель..
А подумать?
И поступать чуть получше, чем средневековые инквизиторы..

 

[dok34.ru]

Цитата:

"Наблюдаю периодически уничижительное название "поколение ЕГЭ".
Особенно его любят представители поколения, заряжавшего воду перед телевизором." (с).

Есть такое.
Причем это не значит, что реализация ЕГЭ не является средством массового оболванивания
Это значит, что "хрен вполне стоит редьки", и троечники , Вити Малеевы - были и прежде.

 

[dok34.ru]

Цитата:

Человек он был несколько восторженный: вме­сте с такими фундаментальными проблемами, как нелинейная оптика, когерентные рентгеновские источники, он с интересом занимался сомни­тельной, я бы сказал жульнической (в том смысле, что многие жулики на этом руки грели) «наукой», такой как телекинез, экстрасенсорика и т.п. На мой взгляд, внимание к таким проблемам вполне оправдано, по край­ней мере, в большей степени, чем непримиримая позиция, какую зани­мает В. П. Силин: тех, кто занимается системами, для описания которых не применима теория возмущений и для которых не известно основное состояние, надо «стрелять». Теоретическая физика обладает единствен­ным методом — методом малого параметра; все остальное — от лукавого. Это мои слова, произнесенные на Международной конференции по тео­рии плазмы в 1972 году в Киеве по поводу работ по сильнонеидеальной плазме. С тех пор, в частности, и под влиянием Р. В. Хохлова я стал терпеливее относиться к «лженауке» и даже довольно часто предоставляю {62} на моем семинаре трибуну «лжеученым», что вызывает сильное раз­дражение В. Л. Гинзбурга. Странно, ведь сам он с упоением занимается «лженаукой», а именно — высокотемпературной сверхпроводимостью. На мой взгляд, хотя такое явление и существует, это чистой воды лженаука по своей научной и прикладной значимости.

Интересно про строгую и нестрогую науку.
Ну и последний абзац веселый, с позиции начала 2017 года

 

[dok34.ru]

Привлеку внимание к важному.
Точно неясно, и в зависимости от социумов - отличается _основное состояние_ человека, в отношение сексуальности!
То есть предмет изучения сексологии - скользкий, имхо.
Я пошел путем ..обьективизации этого предмета. То есть - постарался выделить "основное сексуальное состояние" человека при минимуме внешних воздействий, при исключении запретов и вуалей, но при наличии любви и ласки в процессе индивидуального развития ребенка.
И исхожу именно из него.
Отчего и считаю справедливой "теорию контролируемых запретов"!
Что не противоречит идее, которая учитывает биологические, гормональные и прочие внутренние и внешние воздействия на развивающегося человека.
Я несомненно учитываю эту идею и факты подобных воздействий. Но - исхожу из _основного сексуального состояния_ личности, в том числе генетически или гормонально измененной!

 

[dok34.ru]

Цитата:

У нас с ним много зна­комых девушек водилось, и это естественно, так как мы всегда гуляли вместе. Разумеется, девочки всегда клали глаз на Женю: он имел яв­ное преимущество передо мной, а потому первым и выбирал. Мне же — по остаточному принципу, доставалась вторая из подруг. Через неделю Женя мне доказывал, что ему досталась девственница: не подпускает близко. Тогда мы менялись девицами, и через неделю моя бывшая де­вушка оказывалась девственницей. Но уж тут я ему не верил и говорил: «Девушки всегда отвечают так, как к ним относишься». А он иначе не мог. И вот он, прожив всю жизнь с Галей, уверен, что ни о какой другой и подумать не может. Не может не потому, что не пытался, а потому что не мог. На вопрос «Есть ли в Париже порядочные женщины?» Ответ: «О, месье! Есть, конечно, но они стоят баснословно дорого». Так вот, ему только такие женщины и встречались. Либо он так вел себя, что они ждали от него того, чего у него не было — чисто мужского напора. А как Галя стала его женой?! Да потому, что это именно Галя его на себе женила. Она такая, какая есть, безалаберная, но всегда восторженная, и я за это ее безгранично люблю

Чисто сексологическое!
Описание типажа мужчины-"отца", по видимому, в сравнении с "активом"(автором)!
И он не "пассив", судя по смежной информации.

Безалаберная и восторженная - хорошее описание типа Дочь, кстати

 

[dok34.ru]

Цитата:

Эта тема часто затрагивается, и одна из причин — в том, что Эйнштейн, с точки зрения обычных критериев, не был аккуратен в литературных ссылках (Заметим, что в обсуждаемой статье 1905 г. их попросту не было). Существуют свидетельства, что Эйнштейн не знал некоторых важных работ своих предшественников. Как известно, незнание не освобождает от ответственности за нарушение законов и не снимает с Эйнштейна вину за пренебрежение к традиционным правилам при публикации научной статьи, проявившееся в отсутствии ссылок. Но, на самом деле, так ли уж велик этот грех?...
Нужно еще учесть, что в 1905 г. Эйнштейн понимал принципиальные проблемы в физике значительно глубже, чем все его современники. Возможно, это еще одна причина отсутствия ссылок. Резко осуждать Эйнштейна можно, лишь не осознавая в полной мере, какой глубокий разрыв со всем строем мысли его предшественников означала его работа

Да.
Он мог не знать чего то, однако это незнание не являлось критичным.

 

[dok34.ru]

Ирландский кофе

 

[dok34.ru]

Цитата:

В это время мы с В. П. Силиным писали книгу и, разбираясь с проблемой затухания Ландау, обратились к нему как к крупнейше­му специалисту по теории сингулярных интегральных уравнений. Эта встреча оказалась пустой, этим она на меня и произвела впечатление. Тогда я осознал, что ни один математик не может лучше понять твои, физика, математические проблемы, чем ты сам. С тех пор я никогда к математикам не обращаюсь и считаю, что физики, которые прикрыва­ются математиками, просто невежественны.

Поддерживаю!
Все свое ношу с собой

 

[dok34.ru]

No, los gatos no beben vino!

Произношение прикольное