Боря писал:
Моделируется. Почему нет? Можно моделировать влюбленность. Если нет то может запрет на моделирование?
Ну а в процессе моделирование вылазят всякие табушки, запретики, предубеждения.
Я так это вижу и понимаю🙂
Моделируется, конечно.
Ну, смоделируем выход во двор Уилбура
🙂
Моя модель - вышел во двор и жду, где же эти собаки, ну когда же они прибегут и я их буду снимать на видео и выкладывать в ютуб!?
Примерно так текут мысли и события, такая модель.
Модель Уила - совсем другая. С волнением выхожу во двор, закрываю за собой дверь путь к отступлению и вижу, как на меня несется разъяренный пес, а за ним еще и ещё! И что ощущаю, что лучше умру в четырех стенах, чем останусь тут наедине с этим ужасом...
Примерно так.
Можно уточнить у самого Утра, разумеется. Может он и уже изменил эту модель..
Но условно, для иллюстрации - годится.
Видна очевидная разница моделей?
Это разница мировоззрений.
По модели, поэтому, можно несложно понять мировоззрение человека.
Понятно, что при одной из этих моделей человек или никогда не выйдет во двор, или будет страдать при таком выходе?
Так вот.
Модель взаимодействия с девушкой, в голове - тоже поможет в этих двух вопросах.
Понятно, что при восприятии свидании у дебютанта на уровне второй модели - мы получим немалую _чисто невротическую_ проблему в сексе, в удовлетворенности, в последующих событиях?
Если же модель по первому типу - то мы скорее имеем дело с беспроблемным сексом даже в случае случайного сбоя, например при простатите.
То есть модели - и возможны и важны.
Имхо
🙂
