Кафе "У дедушки Фрейда" :)

[dok34.ru]

Цитата:

Когда мужчине сорок лет
Он должен дать себе совет,
Он должен дать себе совет
От ярмарок- подальше.

Там не обманешь - не продашь,
Обманешь - сам уже торгаш,
Обманешь - сам уже торгаш-
Таков закон продажи.

Александр Кальянов

Как понимаете - это отнюдь не про ярмарки

 

[dok34.ru]

Обсессивно-компульсивное расстройство, по идее? Не принципиально.
Главное - тоже модель запрета, хзоть и сознательного, вторичного.

 

[vasnsk]

dok34.ru (25.08.2014, 08:48) писал:

Эротизм - нет, когда есть эротика - желание прикоснуться, нежностей этих и нет сексуальных действий-потребностей.

Завернули, так завернули...
Несколько раз перечитывал и всё равно не понял.
А гомосексуальность тогда что?

dok34.ru (25.08.2014, 08:48) писал:

Сексуальные - это конкретно - введение пениса, действия пенисом. У одного из участников.

Я подразумевал возбуждение сексуальное. Грубо говоря, ты смотришь и тебе хочется. Если позволяют обстоятельства (нет никого рядом, нет запретов или еще чего), то появляется эрекция. Вот это под гомоэротизмом и имел ввиду.
А желание прикоснуться, нежности, поцеловать - причем тут эротизм вообще? Если это считать проявлением того самого возбуждения, то соглашусь.
Если же это проявление душевных каких-то желаний/потребности, то это уже гомосексуальность. Имхо.

Ну то есть у Жени, например, гомосекуальность сначала была ("Даже кота в первый день хотелось обнять-поцеловать-согреть"), а потом уже гомоэротизм.

Короче, Док, я ниче не понял. Разграничьте эти понятия, что и как

dok34.ru (25.08.2014, 08:48) писал:

Какого отклика ждёте от этого введения, что воспримется как _желательное_, приятное, и что - как нежелательное?
Ну...ввели парню в рот пенис, а он его откусывает, кровища брызжет - нежелательное, даст амбивалентность со страхом.
Ввели , а он смотрит радостно и ещё хочет , и ещё, и ещё - это видимо приятное.
Мои "примеры" - исключительно для примера, ВАм надо _свои_ варианты представить, смоделировать - и описать.

Нет никакого введения Я ведь написал подробно
В жизни мне вообще не хочется никому ничего ввести или принять
Это нужно специально подумать об этом, чтобы появилась реакция. Прихожу я на пляж: о, клёво, много людей, девочки, мальчики, красивые, некрасивые, море, солнце, песок. Ложусь загорать. Наблюдаю парней на турниках. Могу просто смотреть, думать "сколько он тренировался, чтоб так крутиться". В другой раз могу подумать "ммм, было бы интересно с ним уединиться". В первом случае нет возбуждения, я просто наблюдаю, где-то восхищаюсь, завидую, могу спокойно пообщаться с этим человеком, не испытывая возбуждения или каких-то желаний. Во втором же случае я специально, так сказать делаю мысленное усилие, и появляется возбуждение (potential- хорошее слово). Могу спокойно и не делать его Но возбуждение появляется не от созерцания тела, а от мысленных образов.
Просто считаю важным пояснить, как оно происходит у меня

Что касается этих образов, то здесь название темы оправдано Дедушка Фрейд был бы рад
Есть у меня какая-то фиксация на половом члене. Ну вот почему-то нравится.
Конечно сказывается комплекс по поводу собственного размера, но думаю, что-то еще есть.
Короче говоря, нравится мне, когда партнер проводит манипуляции с членом парня Сосёт, если по-простому
Хороший такой, добротный член, аккуратно подстриженный и чтоб парень был сам по себе хорошо сложен, если спортивного вида- то вдвойне лучше Вот с ним (кто сосёт) себя и ассоциирую.
Пассивная роль при анальном сексе- тоже неплохой вариант. Скажем так, на втором месте. Только чтоб с таким же парнем
Активная роль- хочется реже, но строго с другим типом парней. Это примерно, как Женя приводил фотку: мальчики-одуванчики Такие стройные, видимо с более женственным строением тела, грация и т.д. С ними только в активной роли себя вижу.

----------------------------------------------------------
нахера я это всё пишу?
вообще какой смысл вступать в диалог, если это никому не нужно. я хоть не буду простыню эту набивать

 

[Маша]

dok34.ru (25.08.2014, 08:55) писал:

Слово "Вуальки" везде пихать не будем 🙂

Напомню - оно относится изначально - для обозначения _неосознаваемых_ запретов на отдельные элементы сексуального поведения у гетеросексуальных личностей. Когда человек искренне считает, что у него нет и не может быть никаких запретов 🙂
Как барышня на крыше машины, мол какие у неё запреты, не смешите!
Может и нету...
А может и есть 🙂

Для гомосексуалов и других вариаций влечения - я тоже допускаю применение слова "вуаль", но с пониманием, что это ВУАЛЬ, весьма суровая такая вуалька, которую уже проще обнаружить, хотя и не так просто убрать.
Видимо проще и правильнее применять слово "границы", может быть "рамки". Индивидуальные границы сексуальной приемлемости.
Какой у них механизм, сознательный или бессознательный - это уже при желании совсем подробно разобраться.

Верно, у гомосексуалов легко вуаль видна, чем я занимаюсь по сути, разглядываю со всех сторон. Девушка на крыше не случайно, интересна реакция, видео увы не ахти, я впрочем итак накидал бы пару эротических фантазий на тему русской мафии значит, проститутки, ну типа не поступила в институт, ну еще можно если воображение напрячь🙂

 

[дЖек]

Цитата:

ВУАЛЬ, весьма суровая такая вуалька, которую уже проще обнаружить, хотя и не так просто убрать.

Замечательно. По ващей теории идеал -бисексуалы Ведь как не хотеть такого зайченка.. Определенно у гетеро вуаль

 

[dok34.ru]

Мало ли что все хотят..он выбирает-то не всех, верно?
Сексуальность - штука парная, ну или множественная, в общем случае. Но не единичная, если речь не идёт об ...аутичном гермафродите 🙂
Помните, откуда взялось половое размножение, изначально? Ведь до этого размножались делением, почкованием - и может даже оргазмы испытывали 🙂
Но половое в эволюции оказалось выгоднее, на этой планете. За другие не ручаюсь 🙂

Продолжал 🙂
А человек просто хитрит, разделив рекреацию и прокреацию! То есть половое поведение ради размножения, и схожее ..местами поведение ради удовольствия.

 

[vasnsk]

Старенькое забавное видео

Если их отругать/пристыдить в этом возрасте, получим вуаль?

 

[Ksenia]

Цитата:

Помните, откуда взялось половое размножение, изначально? Ведь до этого размножались делением, почкованием - и может даже оргазмы испытывали 🙂
Но половое в эволюции оказалось выгоднее, на этой планете. За другие не ручаюсь 🙂

Нет, не помню. А откуда вы знаете? Не люблю ссылки на теорию эволюции, как на нечто данное. Дано априори нам время, пространство, причинность. Всё! Отсылаю к Канту, Иммануилу . Синтетически из них выводится законы сохранения энергии, материи, возможность изменения. Это доказал Кант. Вот это единственные твёрдые начала в нашем познании мира. Остальное всё ставится под сомнение. Ну не является теория эволюции твёрдым основанием, она сама ставится под сомнение. Также не является очень основательным утверждением, что сексуальность человека парная. Вы говорите об этом как об априорной истине, но в медицине нет априорных истин вообще, это чисто эмпиирическая наука, апостеорная, а не априорная, как математика. Вы здесь используете индукцию единичных случаев для этого заключения. Но заключения, полученное таким методу всегда не будет доставать основательности. К тому же ему не хватает спецификации. Можно найти много людей, которые с вами не согласятся. Что вы им скажете? Что они глупы и не правы, или даже больны, а с больным я не разговариваю? Нельзя жертвоваться спецификацией ради однородности. Этому учил Шопенгауэр.

 

[Маша]

vasnsk (25.08.2014, 16:09) писал:

Старенькое забавное видео

Если их отругать/пристыдить в этом возрасте, получим вуаль?

Борис самый правильный пацан, все распальцевал, кто пердел, кто где сидел🙂
Главное в этом возрасте не акцентировать и не делать из этого трагедию. У меня надре родинка, так я всему двору ее показывал, тока в туалете что стоял у строящегося детского сада🙂
И не ржать, видно что у пацанов серьезная разборка, для них это важно ведь влететь может, хотя не ржать нелегко🙂

 

[dok34.ru]

Биология, школьный курс так говорит 🙂
Я не буду спорить про его правильность 🙂
Но мы видим ..достаточно высоко организованные организмы с половым размножением, и не видим пусть не разумных, но высоко организованных амеб. Факт?
Вот это имел в виду.
Но это не важно, в контексте, для Джека 🙂
Имхо 🙂