dok34.ru
Moderator
Что такое настоящая любовь, в чём ее суть? Сколько в мире людей, столько и мнений. Но прозреть содержание/смысл любви можно только «духовными очами», с чисто западным натуралистическим, материалистическим подходом, это не удастся!
Все предварительные соглашения первой части сохраняются! Напомню лишь, что Восток и Запад тут не географические понятия, а искусственная трещина на сердце, разделяющая людей, по принципу «разделяй и властвуй». Мы уже рассмотрели определения, теории, языки любви, попытались понять, что любовью не является, и дать нелюбви другие имена.
Надо также отличать любовь (отношение) от различных физиологических ощущений, мимолётных чувств, и от выбранных разумом человека функций (продолжения рода человеческого, удовольствия и др.).
Нет и не может быть «объективной любви», основанной только/исключительно на физиологии, гормональных реакциях (например, мышечных сокращениях), научении/памяти, нейронов мозга и тараканов в голове, передаче генома… и прочей Объективной реальности (ОР) По отзывам на первую часть стало понятно, что многие не отличают Слово от Понятия, от Термина.
Слово (знак) может иметь множество значений, зависящих от контекста. (Например, слово Ключ).
Понятие (его определение, описывающее объект реальности) должно иметь один смысл/суть/содержание/природу/существенные свойства и не должно зависеть от различных контекстов/обстоятельств.
Культурные различия и различное понимание значений слов затрудняют выработку универсального определения понятия. (Вспомните 5,6… языков любви? ). Люди (например, М и Ж) говорят на разных языках. Потому-то они так часто «до потери пульса» спорят.
Прежде чем перейти к определению понятия «Любовь» напомним рассматриваемую нами Модель Мира.
(Постоянные читатели, прошу извинить за следующее повторение (мать учения), но у новых читателей с этими абревиатурами «проблемы»).
Мир {Бытие тленное + Бытие вечное} = {Объективная реальность (ОР) + Субъективная реальность (СР) + Духовная реальность (ДР)}. Прошлое = Небытие (смерть).
Только Человек, сотворённый Богом, может взаимодействовать с этими тремя НЕПЕРЕСЕКАЮЩИМИСЯ реальностями.
Напомню, что человек (наш субъект), как матрёшка охватывает шесть онтогенетических уровней.
Человек = ОР{Тело + Организм/Жизнь} + CР{Психика/Душа + Мораль/Общество + Разум} + ДР{Дух}.
Только человек познал и Добро, и Зло.
При попытке самостоятельно классифицировать/систематизировать отношения любви автор вынужденно оставил за скобками различия/особенности Ж и М, зрелость человека (его человеческие качества), культурные (общественные) традиции и т.п.
Понятно, что Любовь человека/субъекта охватывает все уровни его СР и ДР, и способна подчинить/смирить/направить его Тело и Организм (ОР).
Можно, конечно, идти от противного (как на западе), т.е. определять, что не является любовью (искать антонимы слова "любовь"), или собирать пазл из различных аспектов отдельных слов, но этот путь тупиковый, не будет гарантировать однозначности понимания! Что и происходит при определении понятия Любовь.
Часто люди вырезают из целостной картины именно такие пазлы (но сразу выкинем неоднозначные «мусорные для определения» слова: «иногда», «обычно», «не всегда», «давно», «как говорят британскиеэксперты учёные» и др.). Например, (см. круги Эйлера):
(А у кого-то возникают двусмысленности даже при употреблении таких слов, как "девушка", "парень" или "просто хорошие друзья").
Женщины психологи говорят, что «прагму и людус нельзя считать любовью, т.к. это лишь игра в любовь. А вот остальные виды любви уже могут служить фундаментом для настоящих серьёзных отношений»!
Другие женщины им возражают, а феминистки вообще против любви «грубых, безчувственных мужчин» и за любовь «нежных чутких женщин»
Некоторые поучают девушек:
Женщины вообще выражают любовь по-другому, видимо потому «в древности» она и называлась Милосердие, Жалость выражалась женскими качествами: чувствительность, нежность, верность, сострадательность, заботливость.… Как там в песне поётся…
«В селах Рязанщины, в селах Смоленщины Слово "люблю" непривычно для женщины, Там, бесконечно и верно любя, Женщина скажет: "Жалею тебя". Сколько тепла в каждом женском характере, Как нас жалеют усталые матери! Как до сих пор вечерами грустят Вдовы, жалея погибших солдат...».
Однако заметим (вот загадочное явление), что при всех разногласиях каждый М и Ж находит то, что ищет!
Но, чтобы ответить на вопрос «Что же такое любовь?», надо дополнить это понятие «восточными» идеями, представлениями.
В восточном понимании, ближе всех к истине, по моему мнению, оказываются религиозные мыслители.
Бог для Достоевского – это высшие цели человеческой жизни: совершенная Любовь, Красота, Справедливость, Совесть и Правда/Истина, без стремления к этим целям человек безсмысленен/мертв.
Видимо без помощи православного богоцентричного мировоззрения Миру не обойтись, не сможет Мир понять любовь.
Рассказывать тут про и мучительные поиски древних получилось бы о-о-очень длинно.
P.S. Оказывается «Любовь» это тема урока по естествознанию (за 8 класс). Я удивился, увидев презентацию «lyubov.pptx» на эту тему. А Мораль там выражена одной фразой «Любовь зла, полюбишь и козла?», (За чтоя люблю мне нравится женское образование, за краткость, ясность, убедительность. А ещё там про рыцарей, Ромео и Джульетту (Love), ой нет (Like).
Но есть и талантливые учителя, имеющие «духовные очи» (жаль, что этооффтоп не в тему, не формально).
Все предварительные соглашения первой части сохраняются! Напомню лишь, что Восток и Запад тут не географические понятия, а искусственная трещина на сердце, разделяющая людей, по принципу «разделяй и властвуй». Мы уже рассмотрели определения, теории, языки любви, попытались понять, что любовью не является, и дать нелюбви другие имена.
Надо также отличать любовь (отношение) от различных физиологических ощущений, мимолётных чувств, и от выбранных разумом человека функций (продолжения рода человеческого, удовольствия и др.).
Нет и не может быть «объективной любви», основанной только/исключительно на физиологии, гормональных реакциях (например, мышечных сокращениях), научении/памяти, нейронов мозга и тараканов в голове, передаче генома… и прочей Объективной реальности (ОР) По отзывам на первую часть стало понятно, что многие не отличают Слово от Понятия, от Термина.
Слово (знак) может иметь множество значений, зависящих от контекста. (Например, слово Ключ).
Понятие (его определение, описывающее объект реальности) должно иметь один смысл/суть/содержание/
Культурные различия и различное понимание значений слов затрудняют выработку универсального определения понятия. (Вспомните 5,6… языков любви? ). Люди (например, М и Ж) говорят на разных языках. Потому-то они так часто «до потери пульса» спорят.
Прежде чем перейти к определению понятия «Любовь» напомним рассматриваемую нами Модель Мира.
(Постоянные читатели, прошу извинить за следующее повторение (мать учения), но у новых читателей с этими абревиатурами «проблемы»).
Мир {Бытие тленное + Бытие вечное} = {Объективная реальность (ОР) + Субъективная реальность (СР) + Духовная реальность (ДР)}. Прошлое = Небытие (смерть).
Только Человек, сотворённый Богом, может взаимодействовать с этими тремя НЕПЕРЕСЕКАЮЩИМИСЯ реальностями.
Напомню, что человек (наш субъект), как матрёшка охватывает шесть онтогенетических уровней.
Человек = ОР{Тело + Организм/Жизнь} + CР{Психика/Душа + Мораль/Общество + Разум} + ДР{Дух}.
Только человек познал и Добро, и Зло.
При попытке самостоятельно классифицировать/систематизировать отношения любви автор вынужденно оставил за скобками различия/особенности Ж и М, зрелость человека (его человеческие качества), культурные (общественные) традиции и т.п.
Понятно, что Любовь человека/субъекта охватывает все уровни его СР и ДР, и способна подчинить/смирить/направить его Тело и Организм (ОР).
Можно, конечно, идти от противного (как на западе), т.е. определять, что не является любовью (искать антонимы слова "любовь"), или собирать пазл из различных аспектов отдельных слов, но этот путь тупиковый, не будет гарантировать однозначности понимания! Что и происходит при определении понятия Любовь.
Часто люди вырезают из целостной картины именно такие пазлы (но сразу выкинем неоднозначные «мусорные для определения» слова: «иногда», «обычно», «не всегда», «давно», «как говорят британские
- любовь (симпатия) противопоставляется ненависти (или нейтральной апатии);
- любовь как интимная форма романтической привязанности противопоставляется вожделению и похоти;
- любовь как меж
личностныеотношения противопоставляется дружбе, любовь живёт и в близких дружеских отношениях (в платонической любви). (Надо бы различать любовь и дружбу!)
(А у кого-то возникают двусмысленности даже при употреблении таких слов, как "девушка", "парень" или "просто хорошие друзья").
Женщины психологи говорят, что «прагму и людус нельзя считать любовью, т.к. это лишь игра в любовь. А вот остальные виды любви уже могут служить фундаментом для настоящих серьёзных отношений»!
Другие женщины им возражают, а феминистки вообще против любви «грубых, безчувственных мужчин» и за любовь «нежных чутких женщин»
Некоторые поучают девушек:
Ничего не остаётся! Значит ли, что надо выбрать манию, филию и филаутию?
Женщины вообще выражают любовь по-другому, видимо потому «в древности» она и называлась Милосердие, Жалость выражалась женскими качествами: чувствительность, нежность, верность, сострадательность, заботливость.… Как там в песне поётся…
«В селах Рязанщины, в селах Смоленщины Слово "люблю" непривычно для женщины, Там, бесконечно и верно любя, Женщина скажет: "Жалею тебя". Сколько тепла в каждом женском характере, Как нас жалеют усталые матери! Как до сих пор вечерами грустят Вдовы, жалея погибших солдат...».
Однако заметим (вот загадочное явление), что при всех разногласиях каждый М и Ж находит то, что ищет!
Но, чтобы ответить на вопрос «Что же такое любовь?», надо дополнить это понятие «восточными» идеями, представлениями.
В восточном понимании, ближе всех к истине, по моему мнению, оказываются религиозные мыслители.
- Любовь как "стремление к благу другого". Фома Аквинский (итальянец (!), следует Аристотелю?).
- Любовь — это способность ощутить себя единым целым с другими людьми. – Реувен Куклин (иудей)
- «Никакое слово не достаточно для того, чтобы по достоинству изобразить любовь, так как она неземного, но небесного происхождения... Даже язык Ангелов не в состоянии в совершенстве исследовать ее, так как она беспрерывно исходит от Великого Бога». — Святитель Иоанн Златоуст, (Архиепископ Константинопольский)
- «Любовь, не вмещающаяся в мире, обитает в смиренном сердце» (он же).
- «Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; все покрывает, всему верит, всего надеется, всё переносит. Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится» 1-го Кор. 13:4–8. Апостол Павел. (Спасибо П-у, напомнил эти слова из Нового Завета).
(Согласитесь, так же много общего между Верой, Надеждой и Любовью. Да они сёстры! А мать их София!)
Бог для Достоевского – это высшие цели человеческой жизни: совершенная Любовь, Красота, Справедливость, Совесть и Правда/Истина, без стремления к этим целям человек безсмысленен/мертв.
Видимо без помощи православного богоцентричного мировоззрения Миру не обойтись, не сможет Мир понять любовь.
Рассказывать тут про и мучительные поиски древних получилось бы о-о-очень длинно.
P.S. Оказывается «Любовь» это тема урока по естествознанию (за 8 класс). Я удивился, увидев презентацию «lyubov.pptx» на эту тему. А Мораль там выражена одной фразой «Любовь зла, полюбишь и козла?», (За что
Но есть и талантливые учителя, имеющие «духовные очи» (жаль, что это
...немного размышлений🙂
