Тогда уточняйте, пожалуйста, кому Вы отвечаете. А то разговаривали со мной, а отвечали, как выясняется, другому.
Не, мы с ним говорили, помните? Он отстаивает право женщин определять судьбу письки, как он выразился. А я считаю, что он говорит лишь про применение презерватива и пр
🙂 А когда уже жизнь зародилась - это уже отдельная личность ,даже если она пока ещё не личность
🙂
Да, право есть, не дать развиваться. Но оно не тупо "имею право, хАчу!" и так далее.
Вы к разговору присоединились, я уточнил такую сторону , про архаику.
Многое ведь зависит от контекста, имхо.
КОгда "а ну не смей, и не думай!" говорит жирная противная врачиха (условно) и когда доктор поговорил по душам, успокоил девушку и рассказал о разных сторонах всех вариантов - наверное очень разные решения получаются, и разные результаты?
То же и со священником. Посылать грубо говоря атеистку либо сатанистку условную
🙂 к священнику для формальной "беседы на пару минут" - это дискредитация и священников и этого направления вообще. ИМХО. Я - говорил об этом. КОгнитивные особенности лиц, создававших такую инициативу - очень неприятные, в сочетании с имеющейся у них властью...и это нехорошо. Мягко говоря.
ИМХО.
