Кафе "У дедушки Фрейда" :)

[dok34.ru]

Мало ли что видится постороннему наблюдателю. Кристинка то сама понимает, и не выставляет свою "неприличность" и "аморальность" как флаг.
Док, я вполне себе отдаю отсчет в том что Кристинка высокоморальна, прилична. Если кто-то считает иначе, то просто не понимает Кристинки.
А вы меня, Кристинку, изобразили тут борцом с моральностью и нравственностью прям. Вот типа Кристинка этого не видит и с моралью сражается своими аморальными и неприличными средствами.

Я - нет, не изображал.
Показал Кириллу, который считает, что я неправду показываю. А я лишь пальцем показываю, на знакомые образы, всем знакомые, и кто имеет глаза с ушами - увидит, форумчане, парафилики - _все_ моральны. По своему, возможно. С детским таким уклоном у Пира с Уилом, к примеру 🙂
Но - без морали никто не остался...
ИМХО, впрочем.
Я - об этом. Защищаю честь парафиликов, короче

 

[dok34.ru]

А чем это собственно отличается от того, что лепится хорошая деточка? Вот человеку стыдно, отвратительно становится, мерзко.
По сути показываете те же самые механизмы прививания высокой морали и нравственности.
Может быть я поэтому выдвинула идею, что Док из нас делает сверхчеловеков, таких всех правильных. Мы же должны осознать свою стыдность, отвратительность, мерзость и потом захотеть поменяться и стать такими всеми любимыми, всеми угодными.

Не 🙂
Не путаем.
Любой идиот ребёнок может увидеть аморальность у Уила, Медведа или Пира, скажем.
Но лишь умный, думающий человек увидит в них мораль, для этого придётся познакомиться с ними, не решать быстро, сгоряча.
И лишь умный, думающий, познакомившийся с ними, пропустивший через себя их истории, жизнь - сможет увидеть их мораль как стартовую, базовую причину их особенности. С которой они могут позже бороться, даже побеждать...но которая сохраняется до тех пор, пока ими управляет парафилия.

 

[dok34.ru]

В этом и проблема. Вы на эмпирические вопросы пытаетесь ответить не эмпирическими исследованиями, а своими априорными моделями. Вы их не покидаете, не позволяете эмпирике вносить коррективы, вот и остаетесь в рамках своих изоморфизмов.

Напротив.
Ваша версия - это как слон, поставленный на голову. Неустойчивое, но внушительное сооружение 🙂

 

[dok34.ru]

Наверное подходящий - это не всегда хороший. В смысле - невротику подойдёт в пару другой невротик. Но то что они подходят это не значит ещё что им будет хорошо, имхо. Ну как говорят на свадебной церемонии - вместе и в горе и в радости. Правда не объясняют как одно от другого отличить.
Хорошо не в смысле вместе и от друг друга - а может быть вообще хорошо жить. А дальше я думаю находятся причины чтобы обвинить друг-друга. Поэтому уже возникает - плохо вместе. Если человеку вообще плохо всегда или почти всегда к примеру, с чего ему будет хорошо с кем-то.

Кстати...важная тема.
Спасибо!
Когда человек находит себе _пару_, скажем как Гарри нашёл себе в компанию изгоев, по сути - он сначала доволен 🙂
А вот затем, когда он начинает развиваться - оказывается, что ему придётся или переходить в другую компанию, или же помогать компании меняться вместе с собой.
Собственно это мы и наблюдаем, и вокруг себя, и на форуме, и у Гарри 🙂

 

[dok34.ru]

Так и есть. Получается в идеале, и с ответственностью к другому, сначала нужно самом стать беспроблемым а потом уже связывать с кем-то жизнь.
Только как им стать.

Синоним этого - взросление? 🙂
Все мы, даже Уил - пробуют идти по этому пути, вроде?
Кроме слова "беспроблемный" 🙂
Оно пахнет воняет перфекционизмом 🙂

 

[dok34.ru]

Ну не знаю...Если бы мне предложили психотерапию или увеличение вычислительных мощностей за счет парочки новых мозговых органоидов и электронных компонентов, несколько новых гиппокампов, новые пучки волокон и пр, то я бы выбрал второе. Психотерапия помогает тем, кто не умеет свои вычислительные мощности использовать, а вот у некоторых их немного с рождения.

Ключевое 🙂
Если человек не верит себе, своему телу или душе - он действительно стремится заменять "слабые" части искусственными, мощными, проверенными...
Не очень развита сексуальность - вместо её развития проще _кажется_ сменить роль и получить право жить как инвалид или представитель другого пола..
Плохо ходишь по лестнице - садишься в лифт, лепота! 🙂
...вопрос в том, что со временем начинаешь при этом ходить всё држе и држе...а сексуальность по сути уже не особо и нужна, можно и в асексуальность уйти как великий Кант, верно?
Я не против 🙂
Однако напомню про альтернативу. Учиться _бегать_ по лестнице, учиться думать лучше, острее, учиться _понимать_ женщин и доверять им...
Это очень непросто, я не спорю. Поначалу. А затем...весьма приятно 🙂

 

[dok34.ru]

Вернёмся к вычислительной мощности 🙂
Я тоже буду рад добавить мощи мозгу. Есть и у меня эта мечта. Без шуток.
Но одно дело, когда это как костыль, и другое - когда это - проявление развития..

ОБраз 🙂
Некто не умеет фотографировать. Есть телефон с камерой, но не получается..
И он решает купить крутой фотик с фаллическим объективом 🙂
Купил. Выходит уже лучше 🙂
Но - совсем не так, как выходит у того, кто постепенно рос и по ступенькам пришёл к такому же фотику...со знанием, пониманием,..

 

[Ksenia]

Ключевое 🙂
Если человек не верит себе, своему телу или душе - он действительно стремится заменять "слабые" части искусственными, мощными, проверенными...
Не очень развита сексуальность - вместо её развития проще _кажется_ сменить роль и получить право жить как инвалид или представитель другого пола..
Плохо ходишь по лестнице - садишься в лифт, лепота! 🙂
...вопрос в том, что со временем начинаешь при этом ходить всё држе и држе...а сексуальность по сути уже не особо и нужна, можно и в асексуальность уйти как великий Кант, верно?
Я не против 🙂
Однако напомню про альтернативу. Учиться _бегать_ по лестнице, учиться думать лучше, острее, учиться _понимать_ женщин и доверять им...
Это очень непросто, я не спорю. Поначалу. А затем...весьма приятно 🙂

Вы говорите, что вы практик, но при этом пишете на грани парапсихологии, отталкиваясь от абстрактных идей в ущерб эмпирики. Кто вообще сказал, что надо эмпатию к женщинам развивать? Американские психологи в лечении парафилий от этого отказались, так как выяснилось, что при наличии сексуального садизма эмпатия садизм еще больше усиливает, например. Также я думаю, что эмпатия к женщинам, их понимание, развитие доверия к ним аутогинефилию усиливает, а, значит, и гендерную дисфорию. Но этот вопрос эмпирический.

 

[Ksenia]

Учиться бегать - напрягаться. А если сразу биоэкзоскелет как у пришельцев в Дне Независимости, то вот вуаля суперспособности а сами они известно какими были атрофированными.
И результат гарантированный а бегать еще неизвестно что получится. В общем это взгляд "таблетки от гс". Я его понимаю. Но он дискутируемый.

Хм, в общем-то стать бландинкой сексуальной тож такой-же технократический инструментальный подход, вместо того чтобы учиться жить мужчиной что еще и противно тс.

Беготня -- это колдовство, как с Терри Шайво Шайво, Терри — Википедия После аноксии мозга колдовали, колдовали 15 лет, потом все-таки отключили трубку искусственного питания.

 

[Ksenia]

Мне думается что филики и так это знают - что они стыдны, и прочее. Ходить в платье да еще этим наслаждаться - разврат какой!
Док как раз рассказывает что филики моральны просто моральные запреты обходят - так, пристают сами к себе при агф или пялятся на себя в платье
а не на девушку на улице. Или привлекаются к парням вместо девушек - кардинально. Как мы выясняли, никто не рассказывал что к мужчинам влечься нельзя в детстве.

С каких это пор половое влечение кодируется вербально? Есть люди, у которых поражается способность понимать и производить речь, но у которых сексуальность сохранна. Если ребенок родился с афазией, и он не поймет запреты, то что будет? Он пансексуалом будет?

Я вот это доковское сказали ребенку не трогать девочек -- он и не трогает, никогда не понимал. Диктат слова не понимаю. Просто это настолько оторвано от мейнстрима, от мейнстримовских научных представлений.