Кафе "У дедушки Фрейда" :)

[Борис]

Ну вот чисто девушки на улице мне нравятся очень редко - я как те женщины на сайте знакомств. Очень редко бывает такое что "ах". 99% женщин на улице мне не нравится. Что это значит?

Тебе не 15 лет это значит

 

[Ксюша]

А вообще удобная тоже позиция для мужчин. Женщины не реагируют на внешнее, им бы сценарий. Можно оставаться тощим с руками-макаронами, не подбирать одежду, отрастить пузо. Всё равно женщины же на внешнее не реагируют, какие им картинки, помылся - и пусть радуется.
Ну такое, мысли вслух.

Опять в твоих словах больше семантики, а не визуальности. Пузо, тонкие руки для тебя не стимулы сами по себе а то, что связано с определенной смысловой нагрузкой. Этим и отличается женская сексуальность от мужской. Они смотрят на грудь, на женские формы потому что это hot само по себе , также педофилы смотрят на детей, потому что они для них hot, а не потому что они связаны с какими-то смыслами.

 

[Борис]

Да вроде не только она. Если посмотреть, это у многих на форуме проскакивает.

Я не говорю что только Ксюша. Но она видный участник форума.
Я не ищу виноватую. Но она тоже рядом с крайними полярностями, мы в общем других тут не держим🙂

 

[Жужу]

Опять в твоих словах больше семантики, а не визуальности. Пузо, тонкие руки для тебя не стимулы сами по себе а то, что связано с определенной смысловой нагрузкой. Этим и отличается женская сексуальность от мужской. Они смотрят на грудь, на женские формы потому что это hot само по себе , также педофилы смотрят на детей, потому что они для них hot, а не потому что они связаны с какими-то смыслами.

Женщины тоже смотрят на торс, попу, спину, руки. Потому что это хот само по себе.
Тонкие руки и пузо это не секси, но мужчины разрешают себе ничего с этим не делать. Всё равно найдётся женщина, которая его подберёт. Секс будет через силу, наверное, но это не противоречит же представлениям о женской сексуальности, просто пожалуется друзьям, что баба у него фригидная. Что он сам по себе желания не вызывает - об этом он не подумает. Это в ней проблема, он - подарок. Женщины же на картинки почему-то не реагируют, ага.

 

[dok34.ru]

Примат визуального стимула у мужчин доказывать не надо. Исследований куча.

...мы как раз про примат...про реакцию на черный пистолетик🙂
И про нарушение эректильной функции испытуемого 🙂

 

[Indigo]

Есть мышление которое стремится все обобщить и создать "теорию всего" чтобы одной формулой.
Женщины такие, мужчины такие. Все просто и ясно.
И есть такое которое интересуется деталями и исключениями, эти раздражают первых.

 

[Maru]

И есть такое которое интересуется деталями и исключениями, эти раздражают первых.

Третьи задают этим неудобные вопросы и они сливаются~

 

[dok34.ru]

Есть мышление которое стремится все обобщить и создать "теорию всего" чтобы одной формулой.
Женщины такие, мужчины такие. Все просто и ясно.
И есть такое которое интересуется деталями и исключениями, эти раздражают первых.

...да, ярлык - и на полочку, просто и ясно
Проявление того самого Синдрома Утёнка🙂

 

[Indigo]

...да, ярлык - и на полочку, просто и ясно
Проявление того самого Синдрома Утёнка🙂

Чату дал свою фразу -

Связка «любовь к обобщениям = аутизм» слишком грубая и часто неверная. Склонность строить простые «теории всего» встречается у самых разных людей и объясняется не одной причиной.

Что реально происходит:

Во-первых, это базовые свойства мышления. Мозг экономит ресурсы через обобщения — это называется эвристика. Без них мы бы утонули в деталях. Отсюда же эффект «схватить правило и применять везде».

Во-вторых, есть склонность к чётким, однозначным ответам — потребность в когнитивной завершённости. Людям с высокой потребностью в определённости тяжело держать в голове «зависшие» вопросы и противоречия, поэтому они быстрее принимают простые обобщения и защищают их.

В-третьих, когнитивные искажения. Например, подтверждающее искажение — замечать только то, что подтверждает уже выбранную схему. Или иллюзия объяснительной глубины — ощущение, что ты «всё понял», хотя модель поверхностная.

Теперь про аутизм. При расстройства аутистического спектра картина неоднозначная:

• Часто есть тяга к систематизации, правилам, «чётким моделям» — это описывается как систематизирующее мышление.
• Но одновременно у многих людей с РАС, наоборот, сильнее фокус на деталях, а не на грубых обобщениях (то, что в исследованиях называют «слабая центральная когерентность»).

То есть аутизм не равен «любовь к примитивным обобщениям». Иногда — наоборот: человек цепляется к деталям и не делает широких выводов.

Почему же простые обобщения держатся, даже если они опасны:

• Они быстро дают ощущение контроля («мир понятен»).
• Снижают тревогу и нагрузку.
• Социально поощряются (простые формулы легче распространяются и поддерживаются группой).
• Ошибки не всегда наказываются сразу — можно долго не замечать, что модель плохая.

А риск ты описал правильно: чрезмерные обобщения = слепота к исключениям и сигналам опасности. Поэтому более точное мышление — это не отказ от обобщений, а их постоянная проверка и уточнение.

Если упростить: дело не в «типе людей», а в балансе между экономией мышления и готовностью выдерживать сложность.

 

[Maru]

Тонкие руки и пузо это не секси, но мужчины разрешают себе ничего с этим не делать.

Ну, про то что удобно... Думаю, что такое применимо лишь тогда, когда чел хочет получить чот за меньшие действия. Есть условный я, которому надоели расспросы "почему не служил" и есть условная девушка которая не сталкивается с такими вопросами, но сталкивается с "а чо не замужем".