Кафе "У дедушки Фрейда" :)

[dok34.ru]

"В конце школы наша Учительница по литературе, дала нам задание: написать сочинение на тему Достоевского "Преступление и наказание".

Две темы: 1. напишите своё сочинение как прокурор Раскольникова. 2. Напишите сочинение как Защитник(адвокат) Раскольникова.

Я так прикинул .. ну в обвинение писать легко, дайка попробую в защитники убийцы...

В общем за сочинение своё я получил 5+. Я там таааак всё расписал про несчастного, аж "весь класс рыдал".

К чему это я? К тому что можно всякого поставить на постамент или свергнуть. Главное как крутить.



Я расписал, какой был нежной души человек и какой чёрствой недуши бабка. Нет, я не вспоминал Маркса и Ленина. Я аппелировал чисто в рамках права человека/достоинства (ну на на пол тогда было всем чхать).

Да. И кстати гуманитарием я не стал, поступил в физики"
...🙂
Тема взглядов, сторон и предубеждения🙂

 

[dok34.ru]

"I признаем важность базового обучения (грамотность, умение считать и социально-эмоциональные навыки) как основного элемента получения образования и трудоустройства; "
Из п.30 Декларации, я привлеку внимание к социализации, как части базового образования.

 

[dok34.ru]

Не виновата, что социология и политика связаны.
Типа воспринимаю вас как объект?

Нет, в смысле, что мы политикой не управляем 🙂
Ибо мы не политики, я про форумчан.

Хотелось бы более точное указание того, где это присутствует.

Вы дали книжку, её отказались читать под определенным предлогом, помните?
Например🙂

Получается дискутировать не имеет смысла?

На холиварные темы?
Спор тупоконечников с остроконечниками, имхо, не имеет смысла.
Кроме приятного обоим времяпрепровождения🙂

 

[dok34.ru]

Да, только не понимаю зачем менять?

Раб под Хозяина подстраивается. Натюрлихь!🙂

 

[dok34.ru]

Док, вы меня пугаете.

Не, это Вы сами 🙂
Проситесь в коммунистки юные и сексуальные 🙂

 

[dok34.ru]

"Кому что ближе, бояре?

Германское:

Fiat iustitia, et pereat mundus — «Да свершится справедливость, даже если мир погибнет»,

или

Salus uli suprema lex — Благо народа — высший закон?"

...не моё, но вопрос интересный🙂

 

[dok34.ru]

"А. Зиновьев в своей работе Гомо советикус:

А вот вам еще загадка: то, что я здесь говорю, не выражает моих убеждений. Загадка опять-таки кажущаяся: просто у меня нет никаких убеждений. У меня есть лишь более или менее устойчивая реакция на все то, с чем мне приходится сталкиваться, – стереотип поведения. Убеждения суть свойство западного, а не советского человека. У последнего вместо убеждений есть стереотип поведения, не предполагающий никаких убеждений и потому совместимый с любыми убеждениями. Из смешения убеждений и стереотипа поведения без убеждений происходят многие недоразумения в оценке поведения советских людей западными людьми. Если бы то, что высказываю я, высказал кто-то другой, я вступил бы с ним в полемику. Если хочешь познать истину, оспаривай прежде всего самого себя. Но я утверждаю это не из убеждений, а для красного словца, ибо к истине я тоже не стремлюсь. Наличие убеждений у человека есть признак интеллектуальной недоразвитости. Убеждения суть лишь компенсация за неспособность быстро и точно понять данное явление в его конкретности. Это – априорные установки на то, как поступать в конкретной ситуации без понимания ее конкретности. Человек с убеждениями негибок, догматичен, зануден и, как правило, глуп. Но чаще убеждения не влияют на поведение людей. Они лишь украшают тщеславие, оправдывают нечистую совесть и маскируют глупость."

...убеждения, суть - предубеждения.
Согласен.

 

[Боpя]

Не, это Вы сами 🙂
Проситесь в коммунистки юные и сексуальные 🙂

Ну вы чего?! 😵
Коммунистку нельзя, она ж живой человек🙂

 

[Боpя]

Вы дали книжку, её отказались читать под определенным предлогом, помните?
Например🙂

🙂
Это не предлог. Я просто даже камрадов на ютубе не смотрю в последнее время, не интересно. Вероятно после вопроса равноправия, помните я поднимал тему про советскую сексуальную революцию.
В общем то что мне интересно, то товарищи не хочут обсуждать, вроде стесняются что ли. Или еще хуже - эту в общем то нежную тему, так знаете прям я б сказал обсуждают топорно что ли и предубеждениями. У христиан такое встречал. Наверное вот кого-то обсудить или например осудить, то они вообще не стесняются. Очень грубо что ли. Топорно. Это знаете как маска Данте про важность и бывалость, типа надевают эту маску в вопросах секса.
Блин, сложно объяснить это. Но я точно помню что на собраниях христиан, за чайком и печеньками, чот такое было. Я помню что тогда офигел по типу - а чо так можно было что ли?!

Ну и в общем щас книжки про социализм мне не интересно.
Критикую большевиков, и в общем то вертятся некие предложения. Пока смутные размытые так скажем предложения что можно было бы сделать большевикам🙂

 

[Боpя]

Никто вроде бы и не собирался строить, кроме утопистов, некоторых религиозных фанатиков и коммун.

Мой образ был про то что они всë равно чот новое построили. Изменили систему. И что нам по сути не мешает их назвать теми кто "благими намерениями" так сказать строил. Намерения то были а уж степень благости разная может быть.
Типа как ваще рабыня ponyhorny может быть свободной?! Чо сдурели что ли?! Вот эта вот девка что у меня наложница и развлекает меня по ночам😉
Типа это ваши благие намерения, не иначе.
🙂