Кафе "У дедушки Фрейда" :)

[Dantes]

Это было не очень вежливо.

Зато от всего сердца.

Просто если уточка не понимает, то и лебеди не понимают.

Уточка все понимает, просто делает вид что ей нужна помощь, но сама не собирается что-либо делать, прилагать усилия, и поэтому просто тратит время лебедя и манипулирует им, его искренностью и желанием помочь.

 

[dok34.ru]

То что он ей предложил, это не помощь.

Помощь 🙂
Для человека аналог - я тебя возьму на ручки, помогу выучить все уроки и стану кормить тем, что ем сам.
Помощь, имхо.

Виновата только уточка?

А речь не о вине 🙂
Речь о особенностях , привычных особенностях поведения, которое мы называем Уточным.
Как правило - это либо выученная беспомощность, штука довольно противная.
Либо ещё неприятнее - бытовой садизм. Получение прав на обвинение жертвы, которая не дослушала и послала, к примеру.

Мог сказать что помочь не может.

Может.
И это он показал 🙂
Перехотел, это да.
Сначала хотел, факт?
Желание Уточка отбила. Старательно.
И привычно, скорее.

Это безответственно.

Ответственность не путаем с _ чужими обезьянами_, которых некоторые люди стремятся посадить нам на шею 🙂
Отказ от этих чужих обезьян - проявление взросление, мудрость и так далее 🙂

 

[dok34.ru]

Зачем тогда брать попутчика в виде уточки, если сами рискуют?

И вкусные жуки или водоросли - ими можно подаваться 🙂
Лучше отказаться...и в норку, да 🙂

 

[dok34.ru]

https://goroduspeha.com/dostizhenie-uspexa-ili-ne-beri-chuzhix-obezyan/

Обезьяны на шее - это не Белая Обезьянка 🙂
Разница имеется🙂

 

[A.Sputnik]

С такой помощью лучше оставаться на озере

Почему же?
Ей буквально предложили эвакуацию в духе команды спасения МЧС 🙂

И уточка не это имела в виду.

А что она имела в виду? Просто на жизнь пожаловаться? Дык это мало кому интересно.

Неправда, она к ним подошла, значит готова что-то делать.

Жаловаться? 🙂 ну... да, для жалоб нужны слушатели 🙂

Нет, его суть в критике уточки и лебедя, имхо.

Суть анекдота в юморе 🙂 в данном случае в резкой развязке. Ты понимаешь, почему люди с пониманием и одобрением отнтсятся к реакции лебедя?

Она могла не выдержать перелёта и погибла бы. Или из предложенного у него что-то бы не получилось и он бы послал её.

Странно в таком ключе комментировать анекдот, но тут уж, сорри, начинается зона ответственности уточки 🙂 да и лебедь не производит впечатления кидалова 🙂

 

[A.Sputnik]

Лебедь к сожалению не спросил. Ума хватило только послать.

Ну вот я сейчас спрашиваю. Чего уточка-то хотела?

 

[A.Sputnik]

Не знаю.

Т.е. ты предполагаешь, что знаешь, чего она не хотела, но не знаешь, чего хотела?..

 

[dok34.ru]

https://dzen.ru/video/watch/6482e55767

2a131b9dcc17cf
Немного про женщин, сильный пол

 

[dok34.ru]

Не знаю.

Возможно.
Но выводы уже сделали 🙂
Прокурорские 🙂
С желанием обвинить (прокурорский термин) лебедя.

 

[dok34.ru]

Например, что у неё крылья маленькие.

Достаточные 🙂
Перфекционизм и в этом случае вреден 🙂
Желание иметь крылья, как у лебедя, это конечно форумное, не спорю 🙂

Боюсь представить, что вы бы сказали о евреях, которые погибли в холокосте.

Многое 🙂
Но не в двух словах, очевидно🙂

Добрый лебедь и злая уточка, понимаю...

Таки Вы получили право на сарказм, полагаете?🙂

Нет, это неочевидно.

От всего сердца он мог и убить её.

🙂
По контексту? Очевидно, нет.
Имхо
Это даже не конспирологией пахнет 🙂

Нет, она не манипулировала.

Ок, но лучше говорить, "по моему скромному мнению - она не манипулировала"🙂
Имхо, разумеется.

А она не была искренней?

Конечно.
Двойной-тройной смысл.
См тему Уила, я напомню.
Она теперь хм, соседняя 🙂

Но лебедь говорил не думая.

То есть искренне?
Искренне предлагал разнообразную помощь?
Ну, не спорю, спасибо.

Помочь можно и по-другому.

Остаться на зиму греть своим телом маленькую уточку с её Кряяяя?
Можно.
Но не хочется 🙂
Он, как свободная личность - имеет право говорить "нет!"?
Как полагаете?

Нет.

Если лебедь неадекватен, то в этом невиновата уточка.

Хм, идея , что он неадекватен - откуда?
Берём совсем аналог, даже не метафору.
Человечий.
Некто едет на машине, его останавливает симпатичный парень и ...нет, не просит подвезти 🙂
А типа намекает, мол тут поле, дорога малозагруженная, и везет же тем, у кого есть машина, чтобы уехать в ожидании дождя и грозы.
Автомобилист открывает дверь, мол поехали, от дождя уедем!
Парень не садится, он изучает водителя.
И намекает, что кошелёк у него маленький, не хватит, чтобы оплатить дорогу в город.
Водитель машет рукой, мол садись, про деньги речи нет, я так довезу!
Тот не садится, и намекает, мол ему в городе ночевать негде, и там он всё равно промокнет под дождём..
Фигня вопрос, довезу до дома, комнату выделим, места много! Садись, не тяни время!
Парень намекает, что и на еду у него денег нет, кошелёк маленький, и смысл ехать, если в городе он помрёт с голода?...
Водитель приглашает снова, мол фигня вопрос, поехали, что мы, не накормим ещё одного человека в дружной семье?
Парень снова пытается хм, намекать...может на то, что у него плохо с зимней одеждой , может ещё на что...
Водитель спокойно глядя на этого хм, условно-цыганского парня хлопает дверью и уезжает.
Я сорри не вижу в поведении водителя неадекватности....

Предлагали без внимания на уточку.

Лебедь к сожалению не спросил. Ума хватило только послать.

Ой 🙂

Он мог вежливо попросить так не делать.

Как?
Мол проси прямо, а не экивоками?
Это уже диктат, скажет Уточка! Кряяяя!

Потому что ставят себя выше уточки?

Речь вроде не о том, кто "право имеет"🙂

Это твоё мнение.

Зачем лететь с неадекватными лебедями?

Действительно🙂
Очень выгодная позиция, согласен.
Тема Уила и тема раннего Данте - просто пронизана подобными выводами...