Исследования аутизма

[Ksenia]

Indigo (07.10.2014, 18:03) писал:

Цитата:

Подобную точку зрения Маск отстаивает уже более 10 лет, само собой, у такой точки зрения — много противников, но Элон не обращает на них особого внимания, двигаясь к цели. Для Маска, как и для многих из нас, загадкой является отсутствие сигналов (доступных пониманию человека) инопланетных цивилизаций. «Если бы в нашей галактике существовала бы развитая цивилизация, почему нет следов распространения этой цивилизации? Даже при условии очень медленного развития цивилизации, ей бы понадобилось всего сотая часть процента временного цикла Вселенной для повсеместного распространения. Почему этого не случилось?». Пока на этот вопрос ответов нет.

Маск считает, что наш мир может быть всего лишь симуляцией. Есть у него и вторая точка зрения: Земля — всего лишь испытательный полигон какой-либо развитой цивилизации, которая следит за нами и нашим развитием примерно так, как наши ученые следят за развитием штаммов микроорганизмов в чашке Петри. Возможно, считает Маск, в мире (Вселенной) есть огромное количество уже вымерших цивилизаций, с которыми случилось что-то странное.

Эссенция и воля! Вот!

Очень удобная позиция. Ничего самому не придумывать. А стоять со стороны и ёрничать над теми, кто что-то пытается понять. А ничего, что волюнтаризм оказал влияние на многих других философов, учёных, Эйнштейна того же?

Я вот тоже буду стоять на стороне и ёрничать. Посмотрю что ты попридумываешь.

При этом ёрничество низкопробное, по сути почти ничего. Или какие-то общие фразы.

 

[dok34.ru]

Ещё одна Нобелевка относится к волнующим нас темам. Ура
Флуоресцентная микроскопия сверхвысокого разрешения. То, что я искал лет много назад.. Эх, хорошо!

 

[Ira]

Док, а это Вы видели?



Вот атомы и электроны:

<center><img src='https://i.imgur.com/EpGGYL1.jpg' /></center>

 

[Ksenia]

Нет, это не атомы и электроны. Это компьютерная графика, полученная в результате обработки сигнала зонда, на который действуют силы Ван-дер-Ваальса. Ничего нового, такая технология была создана в 1982 году. Размер зонда только потом уменьшался, и обработка сигнала оптимизировалась.

Может для любителей фокусов - это феерия, для философа - это ничто, то есть мало что это даёт для понимания материи. Причина - действия. Действие - сигнал зонда. А компьютер на основании сигнала рисует красивую картинку.

Цитата:

Принцип работы атомно-силового микроскопа основан на регистрации силового взаимодействия между поверхностью исследуемого образца и зондом. В качестве зонда используется наноразмерное остриё, располагающееся на конце упругой консоли, называемой кантилевером. Сила, действующая на зонд со стороны поверхности, приводит к изгибу консоли. Появление возвышенностей или впадин под остриём приводит к изменению силы, действующей на зонд, а значит, и изменению величины изгиба кантилевера. Таким образом, регистрируя величину изгиба, можно сделать вывод о рельефе поверхности.
Под силами, действующими между зондом и образцом, в первую очередь подразумевают дальнодействующие силы Ван-дер-Ваальса, которые сначала являются силами притяжения, а при дальнейшем сближении переходят в силы отталкивания.
В зависимости от характера действия силы между кантилевером и поверхностью образца выделяют три режима работы атомно-силового микроскопа:
Контактный (англ. contact mode)
«Полуконтактный» (англ. semi-contact mode или tapping mode)
Бесконтактный (англ. non-contact mode)
Здесь необходимо пояснить, что именно берётся за ноль расстояния во избежание путаницы. На приведённом рисунке ноль соответствует нулевому расстоянию между ядрами атома на поверхности и наиболее выступающего атома кантилевера. Поэтому ноль силы находится на конечном расстоянии, соответствующем границе электронных оболочек этих атомов (при перекрытии оболочек возникает отталкивание). Если взять за ноль границы атомов, то сила обратится в ноль в нуле расстояния.

 

[dok34.ru]

Да, тут другое. Органику смотреть в нативной клетке, живой!
Я это пытался сделать методами ямр, но когда единичные атомы..на коленке не сделать.
Кстати, айбиэмовские методы перпендикулярной магнитной записи , для повышения плотности я придумал на несколько лет раньше
Интересное было время

 

[Ksenia]

Лучше бы этим занимались, чем сиськами, письками...


Сиськами, письками надо в молодом возрасте заниматься, а в зрелом - серьёзной наукой. Ну я так и делаю, по сути. Сейчас вопрос писек почти полностью изучил, до отрышки, но в молодости.

 

[dok34.ru]

Интересно было
И личный интерес, например с накопителями. Времена, когда 20 МБ винт был весьма хорошим системным диском, а меня это не устраивало
Жаль, что в основном все получалось в этом направлении ..с линейной записью в основном, и сложной случайной выборкой. Вариации на тему Арвида
А вот затем пришёл к нейросетям и их моделированию. Весело было, с электрохимией особенно.
Но одно дело создать работающую развивающуюся нейросеть, а совсем другое - считать данные с мозга и туда записать. У меня второе не получилось, поэтому направление забросили.
Пока что

 

[Ksenia]

Можно записать в мозг кошки личность человека?

И если нет, то почему?

И почему такая фиксация на головном мозге. Почему нельзя записать информацию в перефирические ганглии нервной системы или в спинной мозг?

Более того, и иммунная система хранит информацию о прошлом опыте. Туда можно записать?

Сравнил парафилию с аллергией. Вы сказали ,что не уместно. Обоснуйте. Я не понимаю различие. Сейчас к тому же открываются многие неожиданные связи между иммунной и нервной системами. Рецепторы цитокинов есть и на нейронах. То есть моя личность не только в паттерне активности ЦНС, но и в ЦНС, иммунной, эндокринной системах в целом. То есть она как бы диффузно распределена по телу. А филиальный импринтинг у птиц открывает эндокринная система - без гормона щитовидной железы "запись" информации не происходит. Он открывает окно импринтинговой уязвимости у птиц.

А вы как бы повторяете ошибку Декарта, выделяя особую субстанции в человеке, которая является материальным субстратом его души. Это во-первых. Во-вторых, я утверждаю, что вы неправильно понимаете информацию. Информация субъективна и не существует без субъекта. Она является продуктом взаимодействия субъекта познания с данными (полями), которые упорядочиваются его субъективными методами и засчёт этого возникает информация (представление). Именно засчёт субъективности информации можно одну и ту же информацию извлечь из книги, из компьютера, из рукописи, из полей разной физической природы.

Я категорически не согласен с философскими основами, на которых стоит изучаемое вами направление:

1) Декартовское выделение особой субстанции в человеке, которая является субстратом его души.

Положение о объективности информации.

 

[dok34.ru]

Окрас информации, извлечённый из рукописи, компа, книги или непосредственно от человека - будет очень разным!
Если человек не по бумажке читает

И в ряде случаев нас больше волнует именно инфа. А иногда - как раз окраска!
Информация на бутылке с водой Аква_минерале полезна?
Несомненно.
А покупать эту бутылку нас заставляют не цифры, а чувства
У Сенкевича сейчас прочитал..
Набирая полторы тонны воды для плавания он долго пробовал разные источники.. А остановился на знаменитом, с замечательным вкусом старом родника. Анализы которого оказались отличными..
Совпадение ли это?
Чудный вкус и хорошие отзывы - с хорошим минеральным составом и баканализами?

 

[Ksenia]

Я настаиваю на том, что нельзя изучать инфу саму по себе. Это не самостоятельная субстанция! Она не существует сама по себе. Это продукт взаимодействия субъекта с полями. Можете считать, что как бы поле действует на субъект, и при этом "выделяется" информация. То есть для изучения информации, надо изучать 1)физические поля субъективные методы их обработки.

И кстати, я не люблю выражение "системы передачи информации". Правильно говорить системы передачи сигнала. Информация возникает при взаимодействии сигнала с субъективными методами их обработки. Сигнал - это физический объект, движущаяся материя или распространяющееся поле различной физической природы. Один и тот же физический сигнал может нести разную информацию для разных субъектов. Самый известный пример: криптография. Я вам передаю текст зашифрованный с помощью алгоритма шифрования, вам об этом известно, алгоритм дешифровки вам известен. Очевидно, что алгоритм дешефировки сигнала относистя к субъективным методам обработки сигнала, и засчёт этого метода выделяется информация. Другой субъект познания, применяя другие субъективные методы обработки сингла, в данном случае не получит информацию, которую получили вы. То есть то, что информация субъективна , используется в том числе и в криптографии.